A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Domanda per le ragazze del forum, ma nn solo. Nudo e volgarità, dov'è il confine?

Forum
Tecnica, Composizione e altri temi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

Kwlit

inviato il 25 Luglio 2022 ore 16:09

Provocatorio ? Per chi ? Per che cosa ?
Di solito da provocatorio al ridicolo il passaggio è immediato.
Spesso il provocatorio è la trita e banale raffigurazione di qualcosa che i rivoluzionari dell' ora del tè si aspettano di vedere o sentire. Oggi il concerto rock è provocatorio ? Rivoluzionario? Forse lo è di più il Canone di Pachelbel...

Alessandro Pollastrini

inviato il 25 Luglio 2022 ore 16:55

"Hamilton era un noto pedofilo e non lo citerei come esempio."

Occhio che contano solo le fotografie che la gente fa: chi osserva la Fotografia, se è persona corretta, giudica quella, non la vita di chi l'ha fatta.

Se poi chi le fa è uno normale o un delinquente, o omosessuale, non vedo questo come possa cambiare il valore della fotografia fatta, la Fotografia non cambia.

Cito la Fotografia, ma il concetto vale su tutto quello che l'Uomo produce oggetto del suo lavoro.

Se non si accetta il concetto di giudicare solo il lavoro fatto senza giudicare chi lo ha fatto, si ricasca nell'Inquisizione, nel Totalitarismo, etc.

Darp

inviato il 25 Luglio 2022 ore 17:02

“ "Hamilton era un noto pedofilo e non lo citerei come esempio."

Occhio che contano solo le fotografie che la gente fa: chi osserva la Fotografia, se è persona corretta, giudica quella, non la vita di chi l'ha fatta.

Se poi chi le fa è uno normale o un delinquente, o omosessuale, non vedo questo come possa cambiare il valore della fotografia fatta, la Fotografia non cambia.

Altrimenti si ricasca nell'Inquisizione.
„

in un certo senso dovrebbe essere così a patto che realmente la foto non nasconda altri significati subdoli e nascosti...

nella musica ad esempio non è che tutti gli artisti sono realmente dei gran esempi da seguire come persona, anzi stranamente estro e genio spesso accomunano aspetti bizzarri della loro vita (non sempre lodevoli)... anche artisti apparentemente "normali"

Alessandro Pollastrini

inviato il 25 Luglio 2022 ore 17:06

"...a patto che realmente la foto non nasconda altri significati subdoli e nascosti..."

La cultura di chi osserva la foto di nudo deve giocare il suo ruolo, sei tu che guardi e giudichi la foto e che poi decidi se è artisticamente bella o fa solo pubblicità ad un bordello.

Darp	inviato il 25 Luglio 2022 ore 17:17 “ La cultura di chi osserva la foto di nudo deve giocare il suo ruolo, sei tu che guardi e giudichi la foto e che poi decidi se è artisticamente bella o fa solo pubblicità ad un bordello. „ Vabbè credo che si capiscono certe foto...

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |