| inviato il 23 Febbraio 2015 ore 15:56
Salve a tutti,
ho acquistato una nikon D750 con 24 - 120 f4 e vorrei iniziare a guardarmi intorno per un tele di ottima (non 2.8) qualità.
Lo scorso anno ho venduto (e me ne pento) il 70 200 f4 che secondo me è una lente fantastica, ma mi chiedo adesso se sia il caso prendere nuovamente il 70 200 f4 visto lo scarto di "soli" 80mm e le focali "ripetute" con il 24 120.
grazie in anticipo.
un caro saluto
|
| inviato il 25 Febbraio 2015 ore 9:22
Sia il 24-120 che il 70-200mm sono degli zoom (ottiche a focale variabile). Il teleobiettivo, tecnicamente è un ottica fissa che per lunghezza focale supera la lunghezza della diagonale del fotogramma. La categoria dei teleobiettivi viene poi classificata in medio tele, teleobiettivi e superteleobiettivi. Tu cosa stai cercando? Medio, tele o supertele? |
| inviato il 25 Febbraio 2015 ore 9:36
A quanto ho capito vorresti avere nel tuo corredo un teleobiettivo zoom molto luminoso.. Secondo me le scelte sono due: o buttarti sul 70-200 f.2.8 vr ( avevi detto luminoso) ottima lente oppure se non vuoi perdere quei 50 mm di focale ti consiglio di considerare il Sigma 120-300mm f/2.8 DG OS HSM S! Ciao! |
| inviato il 25 Febbraio 2015 ore 9:46
non so come fotografi ma un'idea potrebbe essere il 180mm 2.8 se ti piacciono i fissi e vuoi restare leggero |
| inviato il 25 Febbraio 2015 ore 9:57
Il nuovo 300 f4 nikon grande quanto il tuo 24-120 bene o male, portatile leggero e stupendamente in sintonia con la 750 |
| inviato il 25 Febbraio 2015 ore 22:58
ciao a tutti e grazie per le risposte.
Probabilmente mi sono espresso male.
A parte il 24-120 tutto fare vorrei affiancare una lente più "lunga" non necessariamente zoom.
Il 70 200 f2.8 lo scarterei per il costo e il peso. Sarei indeciso con il 70 200 f4 molto più economico e leggero oppure come qualcuno ha detto il nuovo 300 f 4 che secondo me sarà una "bomba".
L'unica cosa che mi spaventa del fisso è la poca versatilità.
La cosa invece che mi spaventa del 70 200 è la troppa vicinanza con il 24-120.
il 120 300 è fuori budget purtroppo.
un saluto |
| inviato il 26 Febbraio 2015 ore 9:08
Io mi sono appena preso il 70/300 Nikon, non va male e ho lo zaino leggero |
| inviato il 13 Marzo 2015 ore 14:35
Ciao ,
avevo un problema simile , Nikon 750 + 24-120 F4 + 70-300 f 4,5 - 5,6.
Ovvero fare delle foto amatoriali allo stadio ove il 200 mm in alcune occasioni è troppo poco .
Avevo valutato il 70-200 f4 , ottimo tele ma provando con il duplicatore TC20 III perdeva troppo in qualità.
Avevo chiesto per il nuovo 80-400 f 4,5 - 5,6 ma non mi avevano convinto sulla qualità del prodotto
Alla fine ho preso il 70-200 f 2.8 Nikon e duplicatore TC20 III, scelta indovinata , risultato foto stupende, in pratica se togli il duplicatore fai dei ritratti da paura , vedi persino i pori della pelle. E' vero pesa un po' ma è un oggetto fantastico e chi dice di no , non gli credere. Con questa configurazione , unitamente al 24_120 fai tutto !
Chiaro parliamo sempre a livello amatoriale , escludendo gli appassionati di astronomia e macro ove in tal caso servono prodotti specifici
Se poi non hai velleità particolari il 70-300 f 4,5 - 5,6 è un prodotto economico , leggero e di buona qualità ; posseggo anche quello e ne sono molto soddisfatto , restano ad ogni modo 2 prodotti diversi non raffrontabili
|
| inviato il 13 Marzo 2015 ore 16:41
Se deciderai di prendere il 70-300 prendi il tamron e non il Nikon che costa meno e va meglio |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
