| inviato il 18 Febbraio 2015 ore 10:32
Negli ultimi mesi, dopo l'acquisto della D610 e del Tamron 24-70, ho iniziato a riorganizzare il mio corredo vendendo le lenti di cui non avevo bisogno o inutilizzate.
Mi servirebbe un buon grandangolo da utilizzare nel 90% dei casi su treppiede e per foto paesaggistiche ad F8/11, pertanto non ho l'esigenza di una lente luminosa.
Ho letto diverse discussioni a riguardo sia del Samyang che del Nikon e sono convinto che in entrambi i casi sceglierei un buon obiettivo. Non mi interessano i dati riguardanti la nitidezza, distorsione ecc... preferirei piuttosto un consiglio nella scelta della focale e soprattutto nella scelta tra super-grandangolo a focale fissa vs uno zoom con lunghezze focali meno estreme.
Le mie domande sono le seguenti:
-Per i possessori di entrambe le lenti, quale utilizzate maggiormente nella fotografia paesaggistica?
-Esiste una grossa sovrapposizione tra il 24-70 in mio possesso ed il 18-35?
-Comprando il samyang 14 f2.8 sentirei la mancanza di una focale intermedia tra 14 e 24?
Grazie per le risposte |
| inviato il 18 Febbraio 2015 ore 19:07
Up |
| inviato il 18 Febbraio 2015 ore 19:16
provo ad esprimere una perplessità che forse quelli che hanno letto e non hanno commentato hanno avuto come me...
1. confrontare un 14mm con un 18mm, il 14 ha un 15% di "wide" in più quella è tutta una questione di gusti personali
2. fisso e zoom hanno concetti completamente diversi dietro, sopratutto nell'uso paesaggistico, uno zoom può essere molto più comodo perchè ti permette di fare foto che per questioni di angolo di campo altrimenti non potresti fare.
detto questo, è appurato che siano ottime lenti entrambe, concettualmente diversissime e per usi simili ma non sempre i medesimi... detto questo, provo ad aiutarti lo stesso, quali sono i pro e i contro tra le caratteristiche dei due obiettivi che ti fanno stare in bilico tra uno e l'altro? |
| inviato il 18 Febbraio 2015 ore 22:51
Lenza93 ho modificato il titolo della discussione ed il primo post, spero di essere stato più chiaro  |
| inviato il 19 Febbraio 2015 ore 22:14
Ok già molto meglio  mi dispiace non poter essere molto più utile perchè ho canon, ma come uso pratico, tra ad esempio un 17 40 e il 14 sammy credo sia normale che la maggior parte delle foto, siano comunque del 17 40, perchè la variabilità della prospettiva che gli zoom ultrawide ti danno... il bellissimo sammy se la sogna purtroppo, e spesso non c'è alternativa se non cambiare lunghezza focale per eliminare parti disturbanti la composizione |
| inviato il 20 Febbraio 2015 ore 8:57
Concordo pienamente Spesso durante gli scatti in città sono costretto a dover eliminare degli elementi nella foto(lampioni,antenne ecc...)! Per il momento non ho fretta nell'acquisto e prenderò un po' di tempo per riflettere, comunque sono orientato per il 18-35G .
Grazie per il suggerimento Lenza93!!! |
| inviato il 20 Febbraio 2015 ore 9:01
“ il bellissimo sammy se la sogna purtroppo, e spesso non c'è alternativa se non cambiare lunghezza focale per eliminare parti disturbanti la composizione „
puoi sempre croppare un po'. |
| inviato il 20 Febbraio 2015 ore 9:05
Certo, però croppare da 14 mm ad esempio a 20mm (caso limite, foto che con il 24 70 non puoi fare), perdi un bel pò del fotogramma... |
| inviato il 20 Febbraio 2015 ore 9:11
secondo me non sentiresti la mancanza di una copertura tra il 14 mm ed il 24mm, io avevo proprio il sammy 14 ed un nikkor 24-85 f2.8-4 abbinati alla d610 e mi trovavo benissimo, non sentivo il bisogno di colmare la mancanza che dici te, il sammy mi è piaciuto molto come colori e nitidezza, l'unica cosa è che devi farci l'abitudine con la corsa della ghiera del fuoco, ha una escursione molto ampia, lunghissima direi, quindi ci vuole molto tempo per imparare a mettere a fuoco, le prime volte impieghi un sacco di tempo per capire se hai messo a fuoco o no |
| inviato il 20 Febbraio 2015 ore 17:01
Nel mio intervento in questo 3D:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1197583&show=1#5261767
azzardavo l'idea che il Nikkor 18-35 e il Samyang 14 potessero essere complementari.
Quattro interventi dopo il mio, Max Lucotti affermava di averli e usarli entrambi.
Tra tutti e due spenderesti circa 900€ (quanto un 16-35/4) e avresti un peso di circa 900 g (più o meno quanto un 14-24/2.8). Questa accoppiata ti darebbe anche una certa flessibilità, vista la possibilità di mettere in borsa uno solo o entrambi i grandangolari a seconda delle circostanze.
Senza contare che la spesa potrebbe essere scaglionata: puoi acquistare prima il 18-35 e consatare se senti o meno la necessità di un grandangolo più spinto.
Tra l'altro, se questa esigenza si manifestasse raramente, puoi sempre ricorrere all'espediente di fare una serie di foto tenendo la macchina in verticale e poi unendole in PP, ad esempio con la funzione Photomerge di Photoshop. Realizzando la carrellata con la macchina in bolla su cavalletto e impaginando il tutto in 3:2 otterresti l'equivalente di un 12mm. Se l'angolo ti sembra eccessivo puoi facilmente croppare, dal momento che l'immagine risultante sarebbe (se non ho sbagliato i calcoli) di 54 Mpx.
Oppure puoi fare come Apollo 79 e prendere il Sammy 14 e tuttalpiù fare qualche crop se ti occorre una focale intermedia. Se poi constati che il vuoto tra 14 e 24 è eccessivo, ti prendi anche il 18-35. |
| inviato il 20 Febbraio 2015 ore 19:38
“ Certo, però croppare da 14 mm ad esempio a 20mm (caso limite, foto che con il 24 70 non puoi fare), perdi un bel pò del fotogramma... „
sicuro. A quel punto però non scegli il samy.. se lo compri, è perché vuoi un grandangolo luminoso davvero uw. Se uno pensa di scattare prevalentemente a 20 mm, o se varia spesso focale, allora è meglio stare su lenti come il sigma 12-24, rinunciando a un po' di soldi e alla luminosità. |
| inviato il 20 Febbraio 2015 ore 19:43
Per come la vedo io, se ti fosse almeno comodo il 2.8 del samy, quella potrebbe essere una scelta sensata, ma se non cerchi qualcosa di davvero ultrawide e lo usi a F8..., allora andrei di 18 35 senza pensarci
|
| inviato il 20 Febbraio 2015 ore 19:47
Grazie a tutti per i suggerimenti!!!
Ognuno di voi mi ha fornito dei validi motivi per scegliere una o entrambe le lenti Non ho fretta e penso di prendermi ancora un po' di tempo prima di scegliere... |
| inviato il 20 Febbraio 2015 ore 23:25
Li ho entrambi e ti posso assicurare che possono coesistere....io di giorno uso il Nikon soprattutto per la possibilità di montarci i filtri e di notte il Samyang |
| inviato il 20 Febbraio 2015 ore 23:42
Swagger in questo modoì non aiuti il mio portafoglio
Grazie per il commento, credo che il Nikon sia più utilizzabile in situazioni Standard essendo uno zoom e soprattutto meno wide del Samyang,inoltre non praticando foto notturne non ho la necessità di un F2.8.
In ogni caso concordo anche con Perbo, posso fare un leggero crop delle foto con il samyang per ridurre l'incredibile angolo di campo, mentre non posso far diventare il 18-35 un 14 .
Il mio compleanno è tra un mese, ho un po' di tempo per riflettere!!! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
