user38888 | inviato il 25 Febbraio 2015 ore 12:03
“ Ho avuto i 70-200 2,8, per pochi mesi anche il vr nikon...so di cosa parlo. Da quella foto si evince un 70-200 con filtro da 82 e corpo tozzo oppure ad un corpo macchina ridicolo come dimensioni. Se fosse così mi chiedo come si faccia ad usarlo un cannone del genere su un corpo da entry level „
Dovrei provarlo e confrontare per dirti se è "giusta" o meno quella dimensione.
Grazie della tua esperienza |
| inviato il 25 Febbraio 2015 ore 12:11
“ non c'è proprio paragone con il mirino elettronico, specialmente nelle scene con poca luce dove, non è un segreto, il mirino elettronico fornisce una sua interpretazione, sia per i colori sia per la luminosità della scena inquadrata che, lo sanno benissimo quelli che hanno una fotocamera con mirino elettronico, è completamente diversa dalla realtà. „
Onestamente vedo pregi e difetti in entrambi gli strumenti.
Nelle scene a bassa luminosità il mirino elettronico introduce magari granulosità ma mi permette di vedere anche dove con il mirino ottico non vedo più perché è tutto troppo scuro. Il mirino elettronico mi permette anche di avere la visione della foto finita con una gestione perfetta della PDC. Giusto per fare un paio di esempi dove personalmente trovo che il mirino elettronico dia dei vantaggi pratici.
La fedeltà dei colori onestamente non ne capisco tanto il senso, quando guardo dal mirino devo vederci bene e scegliere la composizione. Il resto lo gestisco nello sviluppo del raw. |
user38888 | inviato il 25 Febbraio 2015 ore 12:13
“ Gidi, il confronto va fatto con entrambe in mano, la 7100 la usa il mio vicino di casa, la differenza anche con la mia vecchia k5 si percepisce. Se poi si aprono i menu' di una k3, a livello di possibilita' bisogna fare i paragoni con la d3, casomai.
Per il futuro, vedremo.;-)
Forse il mattone al collo fa pro, la Leika fa snob e le mirrorless fanno fermacarte, ma, a parte i luoghi comuni, gli specchi sono accrocchi di vecchie tecnologie, vedrai che tra un po' ..... magari anche Nikon.... ;-)) „
Chi compra Ferrari? L'arricchito! Chi compra Aston Martin? Il ricco che snobba Ferrari! è tutto un fatto di percezione in base al nostro stile di vita |
user38888 | inviato il 25 Febbraio 2015 ore 12:19
“ la k5 la devi paragonare a d300/d300s non a d7100/7000/90
per quanto riguarda lo specchio,speriamo mai...perchè al momento il mirino ottico per me, parlo sempre per me è superiore a qualsdiasi mirino elettronico visto. „
In quanto al mirino elettronico vs Tradizionale, sono d'accordissimo. per fare un paragone... bhé non direi che è giusto fare un paragone... faresti un paragone tra una Ferrari e Lamborghini? Ogni Marchio piace ad un tipo di persone.
E poi tornando li... che facciamo la "guerra dei poveri" visto che con la mia "ex" Canon 350 D mi permettevo stampe buone 70x100? Cosa dobbiamo fare con queste nuove! Affinché non abbiamo un bisogno "professionale o forte" di estreme tecnologie, è inutile parlarne... Poi per la questione ergonomia e percezione, per me ogni marchio è bravo a far percepire per il tipo di persone che hanno uno stile di vita ben preciso.
Canon punto sui ragazzi per quanto riguarda 1xxx e 1xx infatti il design e la percezione è da "sbarazzino", Nikon punto sul "fiscalista" infatti corpi macchina che sembrano dimostrare dei mostri (parlando in generale) ecc....
Io ho pentax perché ha un senso di "spartano e guerriero" come lo sono anchio nella vita, oltre alla sua qualità personale e teorica delle prestazioni che sono di tutto rispetto.
Grazie delle vostre condivisioni d'esperienze  |
| inviato il 25 Febbraio 2015 ore 12:33
sono appassionato di motori...non confondiamo aston martin con ferrari che mi viene l'orticaria...ovviamente ferrari è avanti anni luce rispetto ad aston martin |
user38888 | inviato il 25 Febbraio 2015 ore 14:40
Vedi Gidi, sei un fan Ferrari, e non potrai MAI confrontarla, così come le macchine, non si possono confrontare appieno.
Ti ho dimostrato che la macchina Fotografica è un mezzo e non un fine |
| inviato il 25 Febbraio 2015 ore 14:55
“ Il resto lo gestisco nello sviluppo del raw. „
Potrebbe anche essere necessario disporre subito del file jpeg. Io a meno che non abbia commesso errori grossolani uso quasi sempre solo il jpeg. Però mi sistemo bene tutte le regolazioni in macchina. Poi come al solito è sempre una questione di gusti e di abitudini. |
| inviato il 25 Febbraio 2015 ore 15:03
“ Però mi sistemo bene tutte le regolazioni in macchina. „
Ci sta, ma anche questo è semplicemente legato allo sviluppo onboard del file, non ha nulla a che vedere con il mirino. Tu deleghi alla macchina lo sviluppo e quindi setti a tuo piacimento i parametri di realizzazione del jpeg. |
| inviato il 25 Febbraio 2015 ore 15:18
“ Vedi Gidi, sei un fan Ferrari, e non potrai MAI confrontarla, così come le macchine, non si possono confrontare appieno.
Ti ho dimostrato che la macchina Fotografica è un mezzo e non un fine „
non sono un fan ferrari ma un appassionato di motori...se lo sei anche tu dimostrami in cosa aston martin sarebbe superiore alla tecnologia di una qualsiasi delle ferrari in circolazione...attendo.
Per quanto riguarda il mezzo e non il fine mi trovi, e lo ripeto, perfettamente d'accordo, tant'è che ho preferito un corpo più vecchio quando allo stesso prezzo avrei preso un corpo più performante almeno a livello di sensore...proprio quel caro mezzo che a te piace tanto inneggiare che serve a portare a casa la foto (il fine) |
user38888 | inviato il 25 Febbraio 2015 ore 19:03
Gidi sono contento del confronto quello vero. Perché è meglio che abbia più cavalli la ferrari? Perché è meglio un sedile "rustico" e "doloroso" contro una "poltrona comoda"? Sono tutte percezioni, se dico cioccolata a cosa pensi? Nutella se dico bibita? Al 80% Coca Cola o Pepsi, solo per il nome, mica per la qualità! Se dico ristorante di qualità a cosa pensi? Al 99% ad un ristorante vicino a casa tua che conosci tu e io neanche ne sentirò mai a parlare... vedi è tutto un fatto di creare una percezione relativa piccola o grande e quindi colpire più o meno potenziali clienti/consumatori.
Quindi l'unico confronto che puoi fare è se quella macchina reflex A confronto a B è più adatta allo scopo, non se è "più Potente"
Detto questo, ti ringrazio |
| inviato il 25 Febbraio 2015 ore 20:16
ringrazio anche te, ma credo che in ambito motoristico siamo molto lontani...ma è giusto così...altrimenti in giro avremmo solo ferrari, lamborghini e supercar giapponessi, invece ci sono anche tedesche e inglesi |
user38888 | inviato il 25 Febbraio 2015 ore 23:44
Giusto, il mio era solo un esempio di marketing, per quanto riguarda i miei gusti personali, non ho molti interessi per le auto se non per le "poltrone cadillac", la adoro come macchina, ma sai, da pentaxista (diversamente pentaxiano) vado contro corrente come i salmoni, speramo che non mi magnano ahah |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
