| inviato il 16 Dicembre 2014 ore 23:14
Ciao a tutti. Mi perdonerete se apro l'ennesima discussione per chiedere consigli su quale monitor per fotoritocco prendere, ma come sempre accade, tra le miriadi di modelli e teorie che ho letto, non ne ho trovato tante che rispondessero alle mie esigenze.
Ho selezionato alcuni tra i monitor più consigliati in rete che rientrano nel mio budget max 600 (monitor + colorimetro) e vorrei fare alcune considerazioni personali da ignorante in materia sperando che vogliate condividerle, correggerle e/o integrarle. Sono un amatore della fotografia con il sogno nel cassetto di far diventare questa passione un lavoro, perciò non vorrei accontentarmi prendendo qualcosa che devo poi sostituire fra qualche annetto. Al fine di ricevere i vostri mirati consigli vi dico che ho una quadro k2000 Cuda e che vorrei in un futuro non troppo lontano provare a stamparmi qualche foto da solo.
Dell U2412M forse il più menzionato e consigliato in questi anni nei forum per il suo alto rapporto qualità -prezzo. Ma è ancora così? Certamente il suo prezzo fa gola (250 €) ma è ancora qualitativamente in grado di reggere il confronto con monitor più recenti anche della sua stessa casa, come il Dell U2413 altro monitor consigliato che si aggira sulle 400 €? La significativa differenza da quel che vedo starebbe nel gamut colore in quanto il primo dichiara 85% CIE, il secondo una copertura AdobeRGB al 99%, sRGB al 100% e 120% (CIE 1976).
Eizo CS230, sicuramente un buon monitor creato proprio per la grafica, considerando la casa costruttrice e il prezzo che attualmente sta intorno ai 500euro. Una Lut programmabile a 16 bit non è da tutti i monitor, anche se ha la pecca di scendere sotto i 24 pollici ed avere già un po' di annetti sulle spalle. Perciò mi chiedo se forse non sia meglio optare per un modello più recente Eizo 2436w, intorno ai 400 euro, non ho trovato i dati del gamut colore ma del cs230 dichiarano una copertura del 75% che è decisamente pochina secondo me. Certo c'è anche il cs240 che dalle specifiche tecniche non ha paragoni?ma va un pò oltre le mie possibilità economiche per il momento.
Infine tra i più consigliati c'è ASUS Pa 246Q oppure pa249q. Il discorso è sempre uguale ai precedenti?conviene spendere un po' di più e prendere un modello più recente oppure no?
A proposito?gradirei uno schermo non lucido ma opaco, ma purtroppo questa caratteristica non è mai indicata nelle specifiche dei monitor oppure sono io che non riesco a trovarla. Sapreste indicarmi quali tra questi possiede questa specifica?
Vi ringrazio anticipatamente per i consigli che vorrete darmi.
|
| inviato il 18 Dicembre 2014 ore 14:25
Il gamut non è tutto, anche perché è molto facile dichiarare una certa copertura senza fornire dati di corredo.
Se il produttore mi dice che il tal monitor copre ad esempio il 98% di AdobeRGB dovrebbe dire anche con che parametri di calibrazione.
Dovrebbe dire che scostamento riesce ad ottenere in DeltaE tra il target di calibrazione e lo stato raggiunto, allo stesso modo andrebbe dichiarato il DeltaE dopo la profilazione per la validazione del profilo icc.
Poi si dovrebbe guardare alla stabilità e uniformità del pannello, perché la sopraccitate misure sono sempre prese nel punto centrale dello schermo.
In sostanza... un Eizo o un NEC di fascia alta offrono molto di più che un gamut esteso; cose apparentemente minori, ma che fanno la differenza.
Un Dell a 240€ NON ti da la qualità di un Eizo che costa 4 volte tanto, nemmeno per sogno.
Con Eizo spendi, ma spendi bene e una volta sola per anni e anni. |
| inviato il 21 Gennaio 2015 ore 18:38
Ci sono anche i Dell con PremierColor... Non è il rapporto sulla calibrazione del colore in sostanza? |
| inviato il 21 Gennaio 2015 ore 18:43
Leggo solo ora questo thread. Se chi l'ha aperto non ha ancora scelto, gli segnalo che il CS240 oggi si può comprare (senza colorimetro) al budget che si era prefissato lui (con però il colorimetro).
Sembra un consiglio "insensato", ma in ottica futura io valuteri di comprare un monitor che di fabbrica è molto probabile che non si discosti un granchè da una profilazione/calibrazione perfetta, molto più che comprare un buon monitor dalle caratteristiche "sottili" inferiori al CS240 ed avere subito l' I1 Display Pro (ad esempio).
Nella logica dell'uovo oggi o gallina domani, sarebbe un pulcino abbastanza cresciuto oggi.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
