|
|
inviato il 04 Marzo 2012 ore 22:13
Ciao a tutti.
E' la prima volta che vi scrivo anche se vi seguo da anni.
Il mio dubbio, che di certo a molti potrà sembrare banale  , è il seguente:
1) mantenendo l'apertura costante, per diminuire il tempo di scatto, è possibile aumentare gli ISO oppure variare l'esposizione, impostando valori negativi ed eventualmente intervenendo sulle aree scure in pp.
Mentre nel primo caso sono certo che il rumore aumenterà, non sono sicuro se lo stesso avvenga anche nel caso in cui si decida di intervenire sull'esposizione.
2) Quando secondo la vostra esperienza conviene variare l'esposizione anzichè gli ISO?
Grazie a chi mi vorrà rispondere  |
|
|
inviato il 05 Marzo 2012 ore 0:04
penso che il 99% aumenterebbe gli iso senza nemmeno pensarci. anche aumentare l'esposizione della foto in post produzione porta ad un degrado del file... tanto vale ottenere un buon risultato sul campo.
L'esposizione la vario se il soggetto/area dove misuro la luce non è un grigio medio  |
|
|
inviato il 05 Marzo 2012 ore 0:55
Recuperare le ombre in pp introduce rumore come l'aumento della sensibilità in fase di scatto, con lo svantaggio di non poter recuperare le aree bruciate a causa della sottoesposizione troppo marcata.
Quindi, in condizioni di limitata illuminazione, meglio esporre correttamente o paradossalmente "esporre a destra", ovvero impostare una tripletta che consenta un istogramma spostato il più possibile verso le alte luci senza bruciarle. Questo consente di sfruttare il sensore con il migliore rapporto segnale/rumore possibile, gestendo la sovraesposizione introdotta in fase di scatto sottoesponendo il raw una volta al pc. |
|
|
inviato il 05 Marzo 2012 ore 2:22
vero quello che dici Anext,
però Keif si domanda proprio come fare ad avere tempi più veloci agendo o sugli iso o sottoesponendo.
xkè spesso in condizioni di luce scarsa e magari soggetti in movimento (pena una foto mossa) non è possibile un'esposizione neutra o addirittura a dx x ottimizzare il rapporto segnale sumore del sensore. E quindi sottoesponendo (accettando quindi alcuni limiti) si recuperano frazioni di esposizione tali da evitare il mosso.
Un esempio pratico Keif...spingiti con gli iso finchè sai che la macchina risponde in modo ottimale. Per esempio 3200 con una 5d2 e poi sottoesponi ad esempio di 2/3 stop/ 1..Se devi andare oltre con la sottoexp spingiti allora fino a 6400 (ancora contemplati senza espansione)e magari sottoesponi di 1/3...in linea di massima finchè non ottieni un tempo in cui sei sicuro di non avere micromosso...
|
|
|
inviato il 05 Marzo 2012 ore 2:35
Vero, avevo letto la domanda più in termini di "come posso diminuire il rumore quando scatto ad alti iso/tempi rapidi". |
|
|
inviato il 05 Marzo 2012 ore 6:56
“ Un esempio pratico Keif...spingiti con gli iso finchè sai che la macchina risponde in modo ottimale. Per esempio 3200 con una 5d2 e poi sottoesponi ad esempio di 2/3 stop/ 1..Se devi andare oltre con la sottoexp spingiti allora fino a 6400 (ancora contemplati senza espansione)e magari sottoesponi di 1/3...in linea di massima finchè non ottieni un tempo in cui sei sicuro di non avere micromosso...
„
sottoesporre = rumore quindi nn azzarderei ad arrivare a 6400 ISO per poi sottoesporre (parere mio chiaro) |
|
|
inviato il 05 Marzo 2012 ore 7:27
“ Recuperare le ombre in pp introduce rumore come l'aumento della sensibilità in fase di scatto, con lo svantaggio di non poter recuperare le aree bruciate a causa della sottoesposizione troppo marcata. „
Anext questo aspetto in effetti non lo avevo valutato, anche se però il vantaggio di sottoesporre aiuta a recuperare i bianchi se non sbaglio.
D'altra parte invece aumentare gli ISO ha come vantaggio un aumento della gamma dinamica, giusto?
Gannjunior il senso della mia domanda era proprio quello, grazie.
|
|
|
inviato il 05 Marzo 2012 ore 10:01
Massimo,
se devi portarti a casa lo scatto e hai un tempo buono con un 50mm, che so 1/100 per avere un minimo di sicurezza, su soggetto in leggero movimento e x avere quel tempo devi avere iso 6400 e -1 di sottoexp su una 5d2 lo fai e basta...accetterrai di scontrarti con il suo limite di un recupero non ottimale delle ombre e di rumore, ma cmq ottieni intanto uno scatto guardabile (xkè per me è molto meglio uno scatto non mosso che un pò rumoroso). In ogni caso a seconda delle condizioni di luce ci sono foto a iso 6400 sorprendenti e foto decisamente troppo rumorose ad appena iso 1600...quindi non vedrei sempre come un "mostro" da evitare sistematicamente questo rumore... |
|
|
inviato il 07 Marzo 2012 ore 22:48
“ sottoesporre = rumore quindi nn azzarderei ad arrivare a 6400 ISO per poi sottoesporre (parere mio chiaro) „
Il "metodo del disperato" (ovvero ISO massimi e sottoesposizione esagerata) è un'alternativa a non perdere lo scatto. Se mio figlio facesse una recita, e il momento più bello da immortalare fosse troppo buio per permettere scatti decenti, personalmente credo che sarebbe il caso di azzardare.
Per scattare una foto tipo questa, credo che potresti usare i 12.800 ISO sottoesposto di 2 stop su 550D e prendere qualche premio
|
|
|
inviato il 01 Agosto 2016 ore 8:53
@Morafoto non la vedo e mi hai incuriosito.. |
|
|
inviato il 01 Agosto 2016 ore 9:12
Certamente alzare gli ISO, se possibile. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
