|
|
inviato il 23 Novembre 2014 ore 15:55
Buongiorno,
volevo sapere, da chi già usa questi lenti, che differenza hanno rispetto alle normali lenti , sia in termini costruttivi che di utilizzo e se per vostra esperienza o conoscenza possono essere usate , per le caratteristiche proprie , in altri ambiti che non sia la macro .
grazie |
|
|
inviato il 23 Novembre 2014 ore 17:31
ciao,
confesso che non uso mai il 105 macro se non per fare foto macro.
l'obbiettivo ha una resa ottima ma fuori dal suo contesto presenta un paio di limitazioni:
- è una focale fissa
- l'autofocus è molto più lento rispetto gli altri obbiettivi che ho
ho sentito alcuni sconsigliarlo per fare ritratti in quanto l'eccessiva nitidezza mette in risalto ogni difetto della pelle, ma, come detto, non avendolo mai usato in tale contesto, non so quanto questo aspetto sia rilevante.
...
poi immagino che le cosa vada molto a gusti
... |
user46920
|
inviato il 23 Novembre 2014 ore 17:56
A parte la risposta di Gianpiero che è da considerare, gli schemi ottici delle lenti macro sono realizzati per correggere varie aberrazioni nella ripresa da vicino e tendenzialmente hanno una buona risolvenza e alte correzioni.
Questo non vuol dire che siano inutilizzabili per altri scopi tipo il ritratto, anzi, alcuni li ritengono migliori !!! .... personalmente preferirei un'ottica precisa e nitida come un 55/3.5 Nikkor, piuttosto che un Heliar-44 58/2 con notevoli imperfezioni e quindi fortemente "caratteristico" 
Attenzione che esistono vari obiettivi macro: alcuni sono costruiti per essere utilizzati esclusivamente con i tubi di prolunga o i soffietti e non possono andare a fuoco all'infinito.
Per il resto la maggiorparte delle ottiche macro, viene nominata così per il solo fatto che arrivano ad ingrandimenti di riproduzione vicino a 1:2, ma per il resto non sono effettivamente obiettivi-macro |
|
|
inviato il 24 Novembre 2014 ore 12:15
In genere le ottiche macro "moderne", quelle con AF, sono molto nitide (anche troppo per certi generi di foto), e sono ottimizzate per le riprese ravvicinate. In più, dato che devono avere una grande escursione nella MAF (da pochi cm all'infinito), l'AF è in genere più lento. Proprio per questo per esempio il Canon 100 Macro USM (il modello prima del serie L) ha il limitatore, che escludendo le minime distanze di MAF, velocizza l'AF.
Non so nulla degli obiettivi macro vintage. |
|
|
inviato il 24 Novembre 2014 ore 12:31
In casa Canon io utilizzo il Canon 100mm L macro anche per fare ritrattistica, su APS-C.
E' una lente eccezionale; essendo molto definita ed incisa, i difetti propri estetici della pelle vengono messi in evidenza.
A me non disturba affatto. Noto comunque che l'AF è lento, quindi per soggetti in forte movimento, è sconsigliato, anche con il limitatore AF, rimane sempre più lento di un'ottica non specialistica.
Saluti. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
