|
|
inviato il 13 Marzo 2015 ore 19:21
“ Eccolo lì!!!! Allora non fa per me. Ho venduto tutto il corredo reflex per avere un corredo in una piccola tracolla... „
Va bè insomma... è comunque piccolo a fianco ad un 70-200 2.8 CaNikon, e questo arriva a 300...
Tanto più piccolo non credo si possa fare, altrimenti se non ti serve il 2.8 vai sul "vecchio" 40-150 che pesa niente ed è più piccolo |
user8808
|
inviato il 13 Marzo 2015 ore 19:30
“ Ma perchè non hanno fatto un bel 150 f2.8 fisso!!?? „
Qua sta il punto
E' una delle poche cose che per ora non mi va del sisema oly m 4/3
Serve un tele fisso relativamente ecomomico: un 150 2.8 oppure un 200 2.8 per m4/3 credo sarebbero anche piccoli |
|
|
inviato il 13 Marzo 2015 ore 19:42
Sarebbe l'ideale...
Lrbzz il vecchio 40-150 l'ho avuto ma non è il mio genere.
Adoro il tele a tutta apertura... |
|
|
inviato il 13 Marzo 2015 ore 20:48
Direi che più che versatile (ha meno escursione, non ha la possibilità di essere moltiplicato), il 35-100 è più trasportabile : per chi ovviamente può farsi bastare i 200mm, è una scelta certamente più pratica.
Chi invece ha bisogno di mm, sa che col 40-150 si porta dietro -come ingombri- grosso modo il 70-200 f4 Canon: e ha dietro un 2.8 che arriva a 300mm (e oltre se moltiplicato).
|
|
|
inviato il 14 Marzo 2015 ore 0:13
Settimana prossima forse riesco finalmente a provarlo così me ne farò un'idea, ma dai video che ho trovato online non mi sembra così esagerato, anche se è praticamente il doppio del mio attuale 12-40... Secondo me 16cm di lunghezza sono dimensioni accettabili, considerando l'escursione focale ed il 2.8 fisso. Con il paraluce il discorso cambia, ma per un utilizzo generico potrei evitare di innestarlo.
Ovviamente le mie sono considerazioni di chi ancora non ha avuto ne la possibilità di vederlo ne di provarlo, ma essendo abituato ad ottiche come 70-200 ed ora 80-400 su FF, ho la sensazione che questa mi sembrerà minuscola 
Il 35-100 Panasonic mi intriga per le dimensioni ridotte, ma il
ps: per chi ce l'ha in accoppiata con la E-M1, quando è la lunghezza totale corpo/obiettivo senza paraluce?
Inoltre l'anello treppiedi è removibile?
Per un utilizzo in viaggio queste due considerazioni mi sarebbero molto importanti. |
|
|
inviato il 14 Marzo 2015 ore 17:29
22 centimetri scarsi (2 mm in meno).
|
|
|
inviato il 14 Marzo 2015 ore 17:36
Si l' anello treppiedi è removibile, si estrae ad obbiettivo staccato dal corpo macchina si ruota facendo combaciare le scanalature dell' anello con le testine di metallo (tipo teste viti cilindriche)presenti sul corpo dell'obbiettivo.
|
|
|
inviato il 14 Marzo 2015 ore 21:05
Grazie mille per le informazioni Franco
Ora aspetto di avere l'occasione di provarlo, così mi faccio un'idea più precisa |
|
|
inviato il 17 Marzo 2015 ore 16:39
Allora ragazzi stamattina sono stato dal mio rivenditore che dovrebbe riprendermi indietro l'80-400 Nikon per l'Oly 40-150 + moltiplicatore 1.4. Mi piaceva anche il Panasonic 35-100 (per via della compattezza), ma mi sono fatto tentare dalla maggiore escursione focale e dalla possibilità di sfruttare al meglio l'AF della E-M1. Inoltre, voglio provare l'accoppiata obiettivo+corpo Olympus nel calcio, visto che adesso non ho più nessun impegno e mi posso permettere di sperimentare.
Purtroppo mi ha detto che non sa quantificarti il tempo per ricevere il 40-150, ma se può interessare appena mi arriverà farò una prova, di cui ammetto sono molto curioso anch'io. |
|
|
inviato il 17 Marzo 2015 ore 16:52
Ottimo acquisto, Alex!
Ora aspettiamo le tue foto: sono in molti interessati a questo zoom. |
|
|
inviato il 17 Marzo 2015 ore 17:01
Nel week end ho in programma di provarlo intensivamente su avifauna moderna, in afc così da testare anche il firmware 3.0 della em1 |
|
|
inviato il 17 Marzo 2015 ore 17:13
“ Ottimo acquisto, Alex!
Ora aspettiamo le tue foto: sono in molti interessati a questo zoom. Sorriso „
Grazie mille Preben. Si, come dicevo anch'io sono cuorioso di vedere come si comporta in AF-C ma allo stesso tempo sono sereno che se non mi soddisfa al 100% non sarebbe un grosso problema in quanto so di aver preso una lente eccellente sotto ogni punto di vista
@Mauro se riesci poi facci sapere le tue impressioni
|
|
|
inviato il 17 Marzo 2015 ore 17:25
“ su avifauna moderna „
Scusa Mauro ma mi sfugge, in che senso...moderna?! |
|
|
inviato il 17 Marzo 2015 ore 20:02
Aerei :) |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
