| inviato il 21 Dicembre 2014 ore 12:27
e allora va benissimo il timido 50ino  ... ma il 20 lo devi prendere appena potrai  |
| inviato il 21 Dicembre 2014 ore 19:39
Preso stasera... ;))))) |
| inviato il 21 Dicembre 2014 ore 19:45
il 50ino? Grande Sonnyrey! |
| inviato il 22 Dicembre 2014 ore 0:04
Regalino della mia fidanzata... Già provato e messo sotto l'albero... Purtroppo prezzo strapieno visto che non l'ho potuto prendere online ma vabbe... Mi sono sdebitato con degli orecchini sbrilluccicosi (In pratica i soldi del tokina alla fine li ha presi il gioielliere...ahahah) .... Ahhhhh... L'amoreeee.... |
| inviato il 01 Gennaio 2015 ore 19:04
Salve a tutti e buon 2015!
Oramai sto usando la D750 in kit con 24-120mm da una paio di settimane. In più l'ho usata anche con un vecchio 135mm con tele converter 2X. Sto imparando, prima fotocamera digitale in vita mia, però già mi sono reso conto che il buon tuttofare 24-120mm non mi soddisfa pienamente. Mi piacerebbe un po' più di grandangolo e più tele, il tutto con una maggiore qualità, per cui ho pensato di aumentare i corpi e accorciare le gamme focali. Punto importante, non ho soldi adesso! ops! Quindi ho pensato:
1. vendo il buon tuttofare 24-120mm
2. col ricavato ci compro il Tokina AT-X 16-28mm f/2.8 Pro FX + Tamron SP 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD
3. aggiungo € 200 (raschio il barile  ) e prendo il Nikon AF-S 50mm f/1.8 G
Più avanti poi penserò ad un buon 35mm.
Che ne pensate? Risolvo almeno in parte la non piena soddisfazione lasciatami dal 24-120?
Suggerimenti? |
| inviato il 01 Gennaio 2015 ore 19:09
Un buon piano.
Propongo alternative.
Il nikon 18-35 nuovo, il 50 1.8g e un 85 f/1.8g.
Se nel barile c'è spazio via l'85 e ben venga il 70-200 f4.
Scatti a passeriformi? Se non è il tuo hobby un 85 come l'ottimo 1.8g ti basta per tutto! |
| inviato il 01 Gennaio 2015 ore 20:48
Uhmm...il 50mm su FX l'avro' montato 1 volta...giusto x vedere cosa tirava fuori...cercherei una focale di 35mm...molto + utilizzabile. |
| inviato il 02 Gennaio 2015 ore 1:50
@Kame: grazie per il punto di vista alternativo. In effetti per ora sono più portato per ritratti e paesaggi, anche se in un futuro non escluderei avifauna. La combinazione che mi hai suggerito più o meno si attesta sulla cifra della combinazione da me pensata. Avrei un paio di domande a riguardo, se mi puoi aiutare:
1. inizialmente avevo preso anch'io in considerazione il nikon 18-35 f/3.5-4.5 G, ma leggendo a giro mi pareva che tra poggia e buca venisse valutato più o meno alla pari del tokina 16-28, e che la differenza di prezzo non fosse giustificata rispetto a quest'ultimo. Hai un parere diverso?
2. io avevo valutato tokina-tamron, tu hai proposto nikon-nikon; in generale è forse meglio orientarsi sulla casa proprietaria della reflex di cui si è in possesso quando si cerca un obiettivo?
Chiedo perdono per le domande che possono sembrare scontate, ma per me è tutto nuovo.
Ps: il 70-200 f4 mi sa che dovrà aspettare ancora un po'; sto progettando un mese in Cina in estate, più altre piccole escursioni, e devo trovare un equilibrio tra pagare macchina, obiettivi e attrezzature varie, e fare dei viaggi per sfruttare a pieno questa macchina. L'appetito vien mangiando.
@Gargasecca: dici che il 50mm in generale non rende su fx, o l'1.8g in particolare? |
| inviato il 02 Gennaio 2015 ore 9:37
ciao,
per il 18-35 guardati le ultime foto di fotomistico.
A mio avviso ne esce una signora lente.
Ti ho sconsigliato il tokina principalmente per una questione di tenuta del valore.
È ormai vecchio e il valore dell'usato scende parecchio rispetto al nikon.
Qualitativamente è una buona lente ma 16-35 f4 e 18-35 nikon sono molto migliori ai bordi.
Lo stop in più è come non averlo, il 16-35 f4 vr puoi usarlo a 1/15s f4 pure con la d800 Grazie al vr. |
| inviato il 02 Gennaio 2015 ore 14:12
Ok, grazie mille per le dritte.
Ciao.
Ettore |
| inviato il 02 Gennaio 2015 ore 19:50
X il mio modo di fotografare...il 50mm aveva + senso su DX come piccolo medio da ritratti...su FX lo trovo davvero inutile... |
| inviato il 02 Gennaio 2015 ore 20:10
In realtà, sebbene il 35 abbia maggiore versatilità, il 50 resta un'ottica che è importante capire e studiare.
Permette una maggiore creatività del 35 e rappresenta molto bene la nostra percezione del mondo, dandoci un punto di vista molto naturale e coinvolgente.
Mentre il 35 ci permette di contestualizzare il soggetto, il 50 ci permette di dare una nostra interpretazione della scena.
Anche io ho sempre preferito il 35 ma è una scelta di carattere. Paradossalmente i risultati più soddisfacenti li ho ottenuti con il 50. |
| inviato il 02 Gennaio 2015 ore 21:41
Sono in completo accordo con Kame sul 50ino, che resta una delle ottiche più ostiche che abbia mai usato, tant'è che non sono affatto contento dell'uso che ne faccio. Continuo a studiarci sopra, perchè mi affascina, soprattutto adesso su FF, perchè il fattore di crop su DX non mi ha mai fatto comprendere il miglior modo di utilizzarla!!
Adriano |
| inviato il 03 Gennaio 2015 ore 0:20
Ecco il 18-35 sulla D750...visionare in HD... |
| inviato il 03 Gennaio 2015 ore 10:06
si sa comportare...;)
quoto per le versioni 1.8g: l'85 è impagabile |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
