Luna a colori, mi sfugge un passaggio..

Forum
Tecnica, Composizione e altri temi

inviato il 03 Novembre 2014 ore 11:07

Buongiorno a tutti, mi hanno sempre affascinato le foto della luna a colori in cui si evidenziano i diversi minerali di cui è composta la superficie del nostro satellite.
Ho deciso di provare, ne ho viste di notevoli postate anche qua su Juza per cui spero che ci sia qualcuno che mi suggerisca dove sbaglio.
Ho raccolto 50 scatti in sequenza con il 100-400 + extender 2x III, su Canon 600D non modificata. I dati di scatto sono f/11, 1/60s, iso 320.
Ho seguito a grandi linee questo tutorial specifico sulla luna a colori: www.mikesalway.com.au/how-to-create-a-colour-saturated-moon-photo/
e questo più generico sull'elaborazione delle foto lunari: arstechnica.com/civis/viewtopic.php?t=1224931

In particolare il workflow che ho seguito è il seguente:
-Importo i RAW in PIPP ed esporto in TIFF allineati e centrati
-Faccio lo stack sulle 30 migliori con Autostakker
-Importo il TIFF su Registax 6 per "sharpenarlo" con le wavelets.
-Apro il TIFF sharpenato su Photoshop per saturarlo.

A questo punto provo ad applicare l'Autocolor e va tutto bene, ma quando applico i vari livelli di regolazione per pompare la saturazione, non esce nulla di decente, mi si colora tutta la luna con un sacco di artefatti se salgo troppo. Incredibilmente, se al posto di tutto questo workflow apro un singolo RAW su lightroom e tiro su la saturazione al massimo, ottengo un risultato migliore!

Non capisco dove vado a perdere le debolissime informazioni di colore presenti nel RAW originale, se è sintomatico del passaggio da RAW a TIFF oppure qualche programma tra quelli usati mi esporta il file in scala di grigi e non me ne accorgo.

Grazie a chi mi aiuta!!!

Shambola

inviato il 03 Novembre 2014 ore 12:13

Non mi intendo assolutamente di astrofotografia, quindi ti dico la mia da quando hai aperto il file finito in Photoshop.

Secondo me quella guida è precisa e scrupolosa fino a quel punto infatti, poi cerca di risolvere tutto con una saturata a fantasia.

Sarei piuttosto più prepenso a pensare ad una curva in LAB o addirittura scelte estreme in stila Margulis.

Tra l'altro mi hai fatto venire in mente un articolo di Olivotto sul colore del pianeta Marte:
marcoolivotto.com/di-che-colore-e-il-pianeta-rosso/

Ed al facco che un'action come Modern Man from Mars potrebbe darle una botta di vita in pochi click.

Matteod88

inviato il 03 Novembre 2014 ore 13:30

Ciao, grazie del passaggio. Ammetto di essere molto ignorante in materia LAB, dovrò informarmi bene e vedere come fare. Si mi ero accorto che la guida fosse un po' lacunosa nell'ultima parte su Photoshop.
L'articolo l'avevo già visto una volta, grazie per avermelo proposto, ora ci do una letta scrupolosa cercando di capire il più possibile.
Resta comunque il grande dubbio che in uno dei passaggi del mio workflow si vada a convertire l'immagine in Grey Scale senza che me ne accorga..

Shambola

inviato il 03 Novembre 2014 ore 14:25

Beh, lo scopri facilmente. Se fai un giro col puntatore in giro per la foto e hai settato nel pannello info che ti mostri le coordinate LAB, ti rendi subito conto se è scala di grigio o colori.

In un caso i canali a e b saranno sempre uguali tra loro, nell'altro saranno diversi. Anche di poco ma diversi.

Rorschachx

inviato il 08 Settembre 2017 ore 17:46

Riesumo un vecchissimo topic, hai risolto ? vorrei cimentarmici

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)