|
|
inviato il 06 Settembre 2014 ore 5:58
www.anandtech.com/show/8227/devils-canyon-review-intel-core-i7-4790k-a
guarda questi bench tra un 4790K overclockato e un 4960x - generazione precedente e contemporanea al 4790K -
obiettivamente le differenze permangono ma se consideri che anche con il 5960x c'è non più di un 40% di differenza... quando uscissero i quad core della serie 5000 pagheresti meno e....
no vabeh dai sarò onesto, per come poni il problema e da quello che sto vedendo, obiettivamente prendendo una piattaforma x99 con un 5820k avresti sempre qualcosa in più.
ma leggi bene le conclusioni di questo, che parlano del 4790k
www.bit-tech.net/hardware/2014/09/03/intel-core-i7-5930k-and-core-i7-5
fosse per me invece prenderei il 4790k con una spesa ridicola confronto a quella che vuoi fare tu, e se voglio ancora più potenza, tra due anni cambio scheda madre memorie e cpu, recupero parte della somma, e sempre ad un costo basso e rimango aggiornato con qualcosa di ancora più potente di quello che prenderesti tu oggi.
Questo anche perché per le applicazioni multi processore preferisco puntare alla scheda video e perché non voglio un processore che scalda come un forno se non quando decido io di overclockarlo.
Questi esa e ottacore consumano senza overclock 140W!!! io non voglio un processore che scaldi così tanto perché mi mette a rischio il resto della componentistica, mi obbliga a ventilazione rumorosa ecc. potenza si ma voglio un sistema facile da gestire e manutenere.
tu invece così scegli di pagare molto qualcosa che tra due anni varrà un terzo e sarà già raggiunto in potenza da cpu più economiche. E' una scelta che può avere un senso ma vorrei che ne fossi consapevole.
Se rimani però sul 5820k la differenza di prezzo, almeno per il processore, non è enorme e può avere senso. bisogna vedere il prezzo della scheda madre e le memorie. e occhio però perché se overclocki uno di questi processori pro, vai oltre i 140W!
Per questo ti dico che se anche tiri un po' il collo al processore su 1155 risparmi e hai potenza più che sufficiente e un sistema meno critico ma è vero che non è un processore overclocabile in modo folle. poi vedi tu. dubito che in tutto quello che fai siano fondamentali più core ma ... se sei già sicuro di tutto allora rimane il mio consiglio sopra. prendi un 5820K.
diciamo che se il tuo lavoro consiste nel fare per 8 ore al giorno montaggio e rendering video e ti ripaghi la spesa maggiore con uno o due lavori... allora appoggio in pieno la tua scelta e potresti pensare anche al 5930k. eviterei il 5960x però che al momento sarebbe davvero uno spreco assurdo. |
|
|
inviato il 06 Settembre 2014 ore 10:40
“ fosse per me invece prenderei il 4790k con una spesa ridicola confronto a quella che vuoi fare tu, e se voglio ancora più potenza, tra due anni cambio scheda madre memorie e cpu, recupero parte della somma, e sempre ad un costo basso e rimango aggiornato con qualcosa di ancora più potente di quello che prenderesti tu oggi. „
non ricordo se ne avevo già parlato, qui
ma ai tempi dell'uni un mio amico comprò un pentium II 400 MHz, e spese 400 mila lire per il solo processore.
Io acquistai un celeron 360 MHz con 200 mila lire, overcloccato subito a 550.
Il suo computer era cmq più veloce del mio.
Dopo un anno (e solo un anno!) con altre 200 mila lire cambiai il processore con un celeron 566, e lo portai a 850 Mhz.
Tra i due pc non c'era paragone, il mio era (naturalmente) molto più veloce.
E' chiaro che se uno oggi spende una valanga di soldi ha un computer che va un po' più degli altri.
Ma tra due o tre anni, per quanto abbia speso, probabilmente sarà bello che superato e i processori economici gli mangeranno in testa.
Per sintetizzare, in campo informatico spendere cifre assurde di soldi pensando di avere un sistema che dura ha poco senso: meglio aggiornare più frequentemente, stando sulla fascia media, così da avere sempre prestazioni alte. |
|
|
inviato il 06 Settembre 2014 ore 10:50
diciamo che con 2/3 lavori pago quasi il 100% ma considerando che ho un po di roba da vendere tra cui un imac e due hdd thunderbolt piu qualche obbiettivo dovrei arrivarci tranquillo!
l imac 2011 27" nn voglio svenderlo,anzi potrei sempre utilizzarlo come monitor via thunderbolt e avere sia mac che windows,dato che un 27"ips decente mi verrebbe almeno 400/450€
calcola che parto da zero nella configurazione,quindi mi sembra stupido andare di z97 e cambiare tutto tra due anni!
con x99 sto tranquillo almeno 6anni,magari cambierei il procio e aggiungerei qualche ram,dato che x ora partirei con 16gb a 2800 mhz gskill che costano sui 250€ ma ddr4....le ddr3 oramai andranno svanendo cosi come le ddr2
calcolando poi che un 5820k lo paghi 350€ tra un anno o 18 mesi lo rivenderei almeno a 200€ e punterei ad uno piu consistente,dato che se il 4k diventera' veramente realta e si girera' a 60fps a 4k ho bisogno di un pc potente che regga il flusso dati!
comunque ho configurato un pc cosi
asus x99-a
i7 5820k
g skill 16gb 2800mhz ddr4
gtx 770 4gb
h100i
case cooler master se
alimentatore 850w modulate cooler master
nasterizzatore dvd
(asus pb287q 27" ips 2560x1440
samsung xp 941 m.2
3 ssd gia li ho
2 hdd 2 tb x backup
il tutto mi viene sui 2200/2300€
|
|
|
inviato il 06 Settembre 2014 ore 11:09
www.hardwareversand.de/it/2988/Sockel+2011-3.search
qui comunque ho trovato dei buoni prezzi
facendo un confronto con la tua configurazione risparmierei si e no 250€
50€ processore
100€ scheda madre
100€ memorie
io x 250€ non ne faccio un dramma,si ok potrei prendere altri conponenti piu economici ma comunque andrei a spendere quella 500€ in meno x avere un 4 core,a sto punto andrei di macbook usato e nn c penserei!Io voglio una bomba,oggi,domani e tra 5 anni,e questa e' la configurazione dalla quale partire |
|
|
inviato il 06 Settembre 2014 ore 13:05
boh, evidentemente non riesco a spiegarmi.
Non è un discorso di risparmiare qualcosa oggi, e stop, ma di spendere più o meno la stessa cifra e avere un computer sempre più potente. La tua configurazione tra 5 anni non sarà una bomba, per niente.. ma se sei contento tu, non insisto :) |
|
|
inviato il 06 Settembre 2014 ore 17:23
ovvio che tra 5 anni nn sara' una bomba ma nemmeno una merda!La tua config invece si,sarebbe una merda,anzi dovrei spenderne 1000 oggi e 1500 tra due anni e altri 1500 tra due anni
io me spendo 2000 oggi e 500 tra 3 anni max 1000 e saro'sempre sopra alle tue config avendoci comunque lavorato,perche uno il pc nn lo fa x giocare ai videogiochi dato che manco ho il tempo,lo fa x massimizzare costi e tempi
quindi sto benedetto 4790k nn lo voglio punto e basta,e nn ne vale nemmeno la pena, va bn x smanettoni che giocano come i pazzi |
|
|
inviato il 06 Settembre 2014 ore 17:41
“ La tua config invece si,sarebbe una merda,anzi dovrei spenderne 1000 oggi e 1500 tra due anni e altri 1500 tra due anni
[..]
quindi sto benedetto 4790k nn lo voglio punto e basta,e nn ne vale nemmeno la pena, va bn x smanettoni che giocano come i pazzi
„
Pace e bene! Non hai capito nulla di quello che ho detto, ma dato che sei convinto avrai di che essere soddisfatto.
Io intanto con una "merda" di i5 4670k (nota bene: una merda molto più merda del 4790k) e qualche accorgimento di questo tipo:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=958902
e meno di 900 euro mi sono fatto un muletto che converte 500 raw della 6D in meno di 20 minuti.. giuro non sai quanto vorrei che fossero tutte così le ×  |
|
|
inviato il 07 Settembre 2014 ore 7:11
Sandrone non contesto la tua scelta ma il ragionamento per cui dici a Perbo che la sua è una merda è fortemente scorretto:
prima di tutto anche i socket della fascia top di intel durano massimo 3 anni - vedi il 1366 e il 2011 - non 5 o 6.
inoltre durante quel periodo le schede madri che escono ogni anno, pur mantenendo il socket, spesso hanno connettori con standard nuovi, possono montare memorie più veloci, hanno chipset che magari permettono di mettere schede pci-e facendole andare più velocemente ecc.
poi non ho capito perché uno che si compra un 4790k dovrebbe spendere ogni due anni 1500 euro. ma perché mai?? ma ti cambi scheda e processore e basta e con ogni probabilità ti tieni anche le memorie - è da un bel po' che ci sono le dd3 e si trovano ancora in giro le ddr2 volendo... - . e rivendi pure scheda e cpu che hanno ancora un valore.
se spendi un netto di 200 euro è tanto.
vuoi cambiare anche le memorie perché esce il nuovo standard? ok sali a 350 nette a dir tanto.
ora guarda questi bench e facciamo pure la tara ponendo che penalizzino particolarmente i processori professionali
www.techspot.com/review/837-intel-core-i7-4790k-devils-canyon/page5.ht
vedi che il 4790k se la gioca e batte anche il 3690X che era uscito a novembre del 2011 a 999$, mentre il 4790k è del giugno 2014 dal costo di 339$. ma guarda anche rispetto al 4960X, anche dove questo vince... di quanto? il 4960x è del settembre 2013!! uscito al costo di... 990$
cerchiamo dei bench un po' più a favore dei processori di fascia alta:
www.guru3d.com/articles_pages/core_i7_4790k_processor_review,14.html
lo vedi che il 4960x che costa il triplo, 300%!!, del 4790k, che ha una motherboard che costerà almeno il 150% di quella del 4790k... quando va bene arriva a guadagnare un 25%??
quindi per essere sicuro di che fra un anno o un anno e mezzo, con una somma ragionevolissima per processore e cpu, non esca qualcosa di equivalente e che soprattutto CONSUMA MENO - è più overclockabile e rovina meno gli altri componenti interni al case e puoi dissiparlo con dissipatori meno costosi e meno gravosi per la scheda madre - dovresti prendere un processore da 1000 euro! e comunque tra uno o due anni ti esce un processore che costa un terzo e va poco meno - se poi lo overlocki, cosa facile per processori che consumano 75w, puoi anche superarlo tranquillamente -.
sono scelte e può avere per te senso spendere tanto adesso per quel 25% in più tra due anni - sempre se prendi il processore da 8 core e spendi 1000 euro - . Sicuramente adesso un 5820 è superiore al 4790k anche grazie al cambio di standard di memorie ecc. ma non è una "merda" fare l'altra scelta. e da smanettoni che giocano c'è poco in questo ragionamento visto che anche tu contempli l'idea di mettere la manina nel case e cambiare processore.
poi dipende anche tanto dal momento: 3 anni fa il discorso di Perbo avrebbe avuto ancora più senso perché lo standard ddr 3 era ancora in auge. c'era già nel 2008... adesso si cambia alle ddr4 e per un po' ci saranno queste. tra due anni ovviamente ci saranno ddr4 ancora più veloci di quelle che prenderesti tu oggi quindi a maggior ragione uno potrebbe farsi con un aggiunta di spesa ragionevole un pc anche più potente del tuo senza prendere una architettura di fascia top come l'x99.
insomma sono valutazioni che possono anche trovare una scelta ottimale - anche sulla base degli applicativi usati - ma dipendono molto dalla attitudine personale ed è molto superficiale considerare "una merda" una delle due. |
|
|
inviato il 07 Settembre 2014 ore 10:33
merda era per dire ovvio che nn e' una merda,ho visto anch io che si comporta strabene in molte circostanze il 4790k
ora ci penso bene!
ieri sn tornato dal mio amico amico smanettone e anche lui mi consiglia lo stesso procio,l ho riprovato e funziona alla grande e potrei stare piu basso coi prezzi coi componenti
una domanda
sulle z97 l m.2 c'e' giusto?nel caso volessi montare un samsung xp941 a che velocita' andrebbe?
balordi mi state convincendo,dv decidere tra poco!
grazie intanto
|
|
|
inviato il 07 Settembre 2014 ore 13:41
guarda che io non sto spingendo per una delle due soluzioni :D ti sto solo facendo vedere i pro e i contro.
www.tomshw.it/cont/articolo/sandisk-a110-guarda-al-futuro-ssd-pcie-con
mah mi sembra di capire che ci sia un adattatore. nel test usa una 1155.
sai cosa secondo me ti conviene davvero fare? prendi un 4790k adesso con una mobo decente e lo tiri un pochino.
tra due o tre, anni quando le ddr4 avranno stabilizzato i prezzi e saranno salite ancora di velocità e i nuovi connettori sulle schede madri si saranno affermati, se sentirai la necessità passerai ad una piattaforma di fascia alta, ( scheda madre + cpu + memorie ), magari con 8 o più core, pagando di meno di quanto spenderesti oggi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
