| inviato il 08 Febbraio 2012 ore 2:20
ragazzi ma sono l'unico a sperare che non abbia lo stesso paraluce del 24-105 dato che hanno adottato lo stesso tipo di zoom e non inverso come nel mod precedente?
il paraluce del mk1 è estremamente utile per i professionisti che devono lavorare con questa lente montata spesso, situazioni concitate, tanti colleghi e macchine che a volte si toccano, o cmq lenti sbattute qua e la come a volte capita , pioggia risparmiata alla parte in estensione ( non mi è mai passato un goccio dalla baionetta del paraluce) e spesso anche alla lente, polvere e terra in ambienti sporchi.. faceva veramente da guscio tutta la parte in estensione e lo faceva bene.
sarò scemo ma potrebbe essere un dettaglio non ininfluente sulla decisione rinnovo lente...
il prezzo è altino, ma questa è roba top, e il settore della fotografia è in profondo rinnovamento, tanta concorrenza tra fotografi e prezzi sempre più tirati stanno abbassano il livello qualitativo, credo che canon con questi rialzi di prezzo si rivolga al mercato dei veri pro che con le foto ci vivono,lasciando indietro quelli che dicono di essere pro e poi li senti dichiarare che ora non si sopravvive di sola fotografia. non vorrei essere × o presuntuoso ma c'è una fascia di così detti fotografi che nei prossimni anni chiudera baracca e burattini.rimarranno quelli capaci e che sanno veramente quanto questo lavoro complesso sia e di sacrificio.
mi riferisco al lavoro di fotogiornalista pol-eco-cro-sport-spettacolo-gossip.
|
| inviato il 08 Febbraio 2012 ore 8:14
secondo me sono 2 ottiche fisse molto video-oriented...
che canon voglia potenziare il video-reflex ?
se così fosse la 5d mark 3 avrebbe un deciso potenziamento in quel senso..
Io mi auguro il contrario,la mia è solo una supposizione ! |
| inviato il 08 Febbraio 2012 ore 10:14
“ il prezzo è altino, ma questa è roba top, e il settore della fotografia è in profondo rinnovamento, tanta concorrenza tra fotografi e prezzi sempre più tirati stanno abbassano il livello qualitativo, credo che canon con questi rialzi di prezzo si rivolga al mercato dei veri pro che con le foto ci vivono,lasciando indietro quelli che dicono di essere pro e poi li senti dichiarare che ora non si sopravvive di sola fotografia. non vorrei essere × o presuntuoso ma c'è una fascia di così detti fotografi che nei prossimni anni chiudera baracca e burattini.rimarranno quelli capaci e che sanno veramente quanto questo lavoro complesso sia e di sacrificio. „
non vorrei essere × o presuntoso, ma che è sta roba?
un mercato di massa si fa con vendite di massa, ti assicuro che a canon la fanno campare i non professionisti. mentre i pro sono ricerca e sviluppo+pubblicità e marketing e nella catena chi subisce il fascino dei pro a sua volta lo esercita su i proprietari di entry level e così via fino ad arrivare a chi ha una compatta, canon sta semplicamente alzando i prezzi allineandosi con la concorrenza, per recuperare perdite e danni di una crisi economica gigante, di due distastri ambientali, di uno yen assolutamente troppo alto, canon è una mega corporazione che con il "survival of the fattest" tra i suoi clienti avrebbe solo da perderci. |
| inviato il 08 Febbraio 2012 ore 10:22
Alcune considerazioni sui nuovi prodotti:
il 24-70 II a questo punto visto il prezzo non ruba il posto al vecchio che ora si trova nuovo per 1000 euro e che per la qualità che ha sulle macchine attuali è più che sufficiente, probabilmente il rinnovamento è dovuto al fatto che la nuova 5D III non avrà 22 megapixel come sembrerebbe ma molti di più ed il costo stratosferico della nuova ottica è giustificato da una qualità stellare appunto richiesta dal nuovo sensore 36/40 megapixel.
Per il nuovo 24 is a prescindere che non ho guardato il prezzo (spero sia molto più economico del 24 L) continuo a preferire l' f 1,4 piuttosto che un IS a parità di risultato, almeno se voglio sfuocare con 1,4 ci riesco. |
| inviato il 08 Febbraio 2012 ore 10:29
“ ragazzi ma sono l'unico a sperare che non abbia lo stesso paraluce del 24-105 dato che hanno adottato lo stesso tipo di zoom e non inverso come nel mod precedente? „
In caso di condizioni meterologiche avverse uso sempre il 24-70 proprio per quel suo paraluce cosi protettivo!!! |
| inviato il 08 Febbraio 2012 ore 11:03
A proposito dello stabilizzatore sui due wide, a mio parere ha molto senso quando si deve scattare a diaframmi chiusi, a quel punto il tempo di scatto può essere così basso che solo con l'IS si evita il micromosso. |
| inviato il 08 Febbraio 2012 ore 11:11
“ A proposito dello stabilizzatore sui due wide, a mio parere ha molto senso quando si deve scattare a diaframmi chiusi, a quel punto il tempo di scatto può essere così basso che solo con l'IS si evita il micromosso. „
osservazione molto intelligente: non ci avevo pensato, uno chiude tutto e non ha il micromosso in agguato anche in piena luce. |
user7274 | inviato il 08 Febbraio 2012 ore 12:34
Prezzi totalmente fuori mercato (e anche fuori di testa...) |
| inviato il 08 Febbraio 2012 ore 12:45
“ Prezzi totalmente fuori mercato „
d'accordo per i 2 fissi...
Per il 24-70 non lo sono, in quanto, secondo me, e' rivolto ai professionisti e se avra' una qualita' degna di nota potrebbe essere un'investimento fattibile... cosa diversa per noi comuni fotoamatori  |
| inviato il 08 Febbraio 2012 ore 13:07
Il micromosso con l'IS purtroppo non ha niente a che fare. |
| inviato il 08 Febbraio 2012 ore 13:10
“ Il micromosso con l'IS purtroppo non ha niente a che fare. „
in che senso? |
user7274 | inviato il 08 Febbraio 2012 ore 13:23
“ Per il 24-70 non lo sono, in quanto, secondo me, e' rivolto ai professionisti e se avra' una qualita' degna di nota potrebbe essere un'investimento fattibile...;-) cosa diversa per noi comuni fotoamatori MrGreen „
Caspita, ma costa un bel pezzo in più del 70/200 f/2,8 ISII!!
Il "vecchio" 24-70 2,8 si trova a meno della metà del prezzo, secondo
me non è concepibile un aumento di prezzo del genere. |
user1159 | inviato il 08 Febbraio 2012 ore 13:32
“ Il micromosso con l'IS purtroppo non ha niente a che fare. „
mi sembra che la sua funzione principale sia proprio quella. |
| inviato il 08 Febbraio 2012 ore 13:43
Anche se canon non ha comunicato il prezzo,su Bhphoto puoi prenotarlo al modico prezzo di 2000 e rotti dollari.Della serie ve lo tenete voi. |
| inviato il 08 Febbraio 2012 ore 13:50
@Nadir tutto dipende che uso ne fai... se si dimostrasse una lente stratosferica penso che i professionisti non ci penseranno 2 volte a prenderlo...
Purtroppo, se confermato il prezzo dei fissi, la vedo dura che troveremo in futuro obiettivi "tanta resa, poca spesa"... ci sara' sempre una corsa alla ricerca della perfezione e questo costa tanti tanti tanti soldi in ricerca...
Edit: e paradossalmente, e' facile che ad influire sui prezzi dei 2 fissi,prezzi che ripeto ritengo ingiustificati, ci siano anche i costi per progettare il 200-400+1.4x... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
