|
|
inviato il 22 Luglio 2014 ore 9:32
P.S. come designer e soprattutto come docente ho partecipato al progetto Fusion 360 e devo ammettere che per noi italiani il limite di banda internet è il grosso limite (attuale) alla fruizione di queste tecnologie. |
|
|
inviato il 22 Luglio 2014 ore 9:42
Non ho detto nulla di tutto ciò...
Ho chiesto (a Raamiel, ma vale ovviamente per chiunque) di fare un raffronto, tra due scelte (in ambito portatile una, fisso l'altra) che in entrambi i casi segnano uno stacco dal passato.
Giusto quello che dici...ma il MB Air ha eliminato il disco ottico, limitato al minimo le connessioni (USB e display port credo nel primo modello), ecc. |
user10190
|
inviato il 22 Luglio 2014 ore 9:51
Rimuginando sui prodotti Mac, il "fustino" non è del tutto incongruo se considerato come un'opzione possibile.
Ho una trentina di vecchi cd e mediamente una volta all'anno mi capita di ricontrollarne il contenuto in tutti o in parte. In tale occasione preferirei avere un lettore sul tavolo invece di dovermi sporgere per inserire i cd nel lettore sulla torre, che mi capita pure di inserire male. E' un esempio... L'idea Mac mi sembra assimilabile ai Bang & Olufsen. Un bell'oggetto "lussuoso" da esporre (non si può certo lasciare sotto la scrivania) e per chi non ha spazio per un attrezzo classico... Però se questo è il loro computer prof. di base (ovvero manca una torre...) allora qualche perplessità sovviene. Forse ho espresso delle ingenuità ma nell'informatica "attrezzi e rogne" sono un novizio... |
|
|
inviato il 22 Luglio 2014 ore 10:07
“ ovvero manca una torre... „
ingenuità per ingenuità...perchè dev'essere per forza una "torre"?
Intendiamoci, io non sono per i cambiamenti e le novità a prescindere!
30 anni fa i primi computer erano dei componenti in una "scatola"...oggi la torre è sempre la soluzione migliore? ...lo è forse secondo una certa logica? ...è davvero l'unica logica possibile?
Il mondo cambia... |
|
|
inviato il 22 Luglio 2014 ore 10:11
Posto e premesso che se apple producesse l'attuale macpro ed ANCHE un macpro con la struttura del vecchio sarebbe un'ottima cosa (dato che vedo i vantaggi sia del nuovo che del vecchio) spezzo una lancia in favore dell'abbandono dei dischi... apple aveva visto lungo!
Io per il retina ho un masterizzatore esterno (pagato la folle cifra di 20 euro) ma non lo uso praticamente mai ed apprezzo che l'assenza del cd abbia consentito un computer più sottile e con più batteria; per l'imac il lettore lo ho ancora solo perchè quando ho messo l'ssd avrei speso di più per mettere il disco al posto del lettore, all'atto pratico non lo uso praticamente mai.
Oramai tutte le cose che archiviamo le mettiamo su HDD esterni o su penne usb, masterizzare un disco è davvero raro... anche i cd audio non li uso quasi più in favore di mp3 e vinili (se devo essere vintage lo faccio per bene).
Ma poi, le rare volte che usate un cd o un dvd.... ma quanto sono drammaticamente lenti?!
Abituato a spostare i file su penne usb3 quando uso un cd mi sembra di essere tornato al paleolitico!
I difetti dell'imac sono altri, come ad es (nel 21.5") non avere un accesso alla ram senza smontare il mondo, ma l'assenza del lettore ottico certamente non è un difetto... si mette un lettore esterno in un cassetto e le rarissime volte che serve lo si tira fuori, senza oberare il computer della sua presenza tutto l'anno per usarlo un giorno. |
|
|
inviato il 22 Luglio 2014 ore 10:15
Giulyd, il "fustino" secondo me è un prodotto molto interessante e per il mio uso sarebbe perfetto, dato che dovrei collegarci solo un disco esterno in raid per contenere l'archivio e mi andrebbe benissimo anche una soluzione "normale" come un wd thunderbolt (quindi la mia scrivania sarebbe abbastanza sgombra), per chi tuttavia vuole molti aggiungere più componenti il vecchi case consentirebbe un risultato più ordinato.
IO prenderei il nuovo, ma se consentissero la scelta farebbero più felici utenti come Raamiel, che sul punto non ha torto.
"Sbaglia" nel ragionare solo su esigenze che esulano quelle di questo forum (anche dei professionisti) però sul punto ha ragione... ad Apple introdurre il nuovo e montare la stessa componentistica anche nel case del vecchio non sarebbe costato molto. |
|
|
inviato il 22 Luglio 2014 ore 11:33
@Andreadefalco
Faccio una doverosa premessa..che forse ho già fatto: non mi interessa e non faccio una difesa di Apple a prescindere...non mi interessa, non mi serve e non è sensata. Anche perchè Apple come tutti ha fatto tra molte cose ottime, altre meno buone e alte discutibili...o pessime. E' normale sia così direi!
Nella fattispecie...credo che tale scelta esuli un po' dal DNA della mela...che è di fatto portata a queste scelte nette (se ne possono contare a decine... dall'eliminazione dei lettori ottici, all'azzeramento di software riproposti ex novo, all'eliminazione dei supporti fisici nella distribuzione del software stesso, ecc).
Non è una strada che tutti si possono permettere e non sarebbe nemmeno utile fosse così...ma in questo senso Apple trova una sua ragion d'essere e molte persone apprezzano ciò. |
|
|
inviato il 22 Luglio 2014 ore 11:39
Che Apple faccia delle scelte di tipo commerciale che vanno a suo vantaggio obbligandoti ad esempio a comprare la componentistica più potente in fase di ordine facendotela pagare di più di quello che pagheresti comprandola fuori è vero, del resto è una spa e non una onlus, ma chi compra apple lo sa, mettendo sul piatto della bilancia quello che è negativo e quello che è positivo per me, fintantochè l'ago pende dalla parte positiva continuerò a pagare Apple per i suoi computer, ma indubbiamente ognuno ha un suo ago della bilancia differente.
C'è da dire che però per il Mac Pro non è così, un PC con la stessa componentistica costa tanto quanto e questo è uscito fuori più volte su diversi siti che hanno fatto la prova ad assemblare un PC con le stesse caratteristiche e componentistica.
Sul fatto che diceva Black Imp che su un imac non si può fare nulla non è tanto vero però, non estremizziamo. Sicuramente non hai su un imac una grande possibilità di intervento, ma io ad esempio la ram l'ho espansa da solo, poi ho acquistato un SSD e ho portato al centro assistenza Apple e con 60 euro me lo hanno installato, configurato, mi hanno reinstallato OSX e mi hanno lasciato all'interno il vecchio HD come secondario. Avrei potuto farlo da solo (con una serie di sbattimenti non paragonabili alla praticità da questo punto di vista di un case tradizionali dove fai tutto in 5 minuti), ma ho deciso di pagare 60 euro e farlo fare dal centro assistenza, alla fine non è stata una spesa folle e ho il mio bel SSD.
Per me, e sottolineo per l'ennesima volta per me!, OSX vale questo e altro e sono disposto a pagare un mac anche il doppio di un PC per tutti i motivi che ho elencato precedentemente.
Come ho detto prima, forse adesso win è migliore di quello che era 8-10 anni fa, da wuello che dite è così, ma a me davvero non importa. COsì come non farei il passaggio da Canon a Nikon anche se Nikon facesse uscire chissà quale mostro, così non tornerei mai a win, questione di praticità e immediatezza nell'utilizzo e sbattimenti dati dalle licenze software, dal dover perdere tempo a riprendere confidenza con il SO, da un workflow ormai consolidato, dall'utilizzo ormai scontato di prodotti come il magic mouse e il magic trackpad, dal fastidio di doversi andare a cercare e studiare software equivalenti che uso su Mac e non esistono per PC e per 100 altre ragioni che per me fanno la differenza e mi fanno preferire un Mac a un PC.
Per me non sono cose secondarie, sono cose importanti, sono un professionista e non posso perdere tempo a reimpostare il mio workflow e altre menate, i soldi che posso risparmiare (perchè questo è per me l'unico lato positivo dei PC-Win rispetto ai mac) li perdo in una settimana, ma chi me lo fa fare?
E poi a me, parliamoci chiaro, i mac proprio mi piacciono, mi piace l'Air, il macbook pro, l'imac mi fa impazzire per quanto limitato nell'upgrade e anche il cestino mi piace... che ce posso fà!? |
user10190
|
inviato il 22 Luglio 2014 ore 12:01
Tutte le considerazioni sono ragionevoli ma questo "fustino" è comunque un "fatto" molto privato! E' tutto valutato correlato a delle scelte che non considerano interazioni estese. Se avere un portatile senza lettori ottici può avere un senso pratico per alcuni, in un fisso significa promuovere e "imporre" una concezione interattiva che diviene un filtro nella relazione. Il CD o DVD è un mezzo di comunicazione che non verrà dismesso a breve e dubito che qualcuno si metta in condizione di non leggerlo. Quindi o il "fustino" ha scopo di "immagine azienda" oppure è previsto per contesti dove sussistono più computer.
Peraltro dove lo metti? Qualcuno può fare degli esempi di come lo disporrebbe nel suo ambiente operativo?
E' piccolo e sotto la scrivania ne prenderebbe di pedate... e sopra ruba certamente spazio e va disposto in modo che non cada...
Mi sembra insomma un aggeggio non facilmente situabile. |
|
|
inviato il 22 Luglio 2014 ore 12:07
Io da quando ho montato l'SSD ho un DVD esterno... in un anno l'ho usato 1 volta per masterizzare un film da vedere in salotto, da quando ho il decoder che legge anche le chiavette non l'ho mai usato. A me onestamente non manca affatto, non lo uso e sono contento che lo abbiano tolto se significa poter fare computer più leggeri e sottili.
Orami è una minoranza che usa abitualmente i DVD per queste persone basta comprare con 20 euro un DVD esterno. Anche i software ormai si vendono on-line da scaricare e negli ultimi anni si è assistito anche al passaggio di alcuni software in scatola, dal dvd alla chiavetta usb.
Lo stesso si disse di apple quando tolse il floppy e sappiamo tutti come è andata a finire.
I DVD sono lenti, poco capienti e inaffidabili, io non li uso! |
|
|
inviato il 22 Luglio 2014 ore 12:19
Jurigab... fermare l'evoluzione tecnologica è come fermare il vento con le mani!
Hai visto i link sull'evoluzione di Autodesk che ho segnalato precedentemente? Oramai avremo un domani con meno device di quanto ci immaginiamo oggi.
Apple con il MacPRO ha pensato veramente ai Pro che stanno migrando sempre più verso le soluzioni cloud perché lavorano in condivisione continua con altri Pro sparsi intorno al Globo!
Personalmente lavoro con i miei soci e i nostri clienti, su più continenti, con i file residenti sui cloud di Autodesk, Adobe Dropbox etc! |
user10190
|
inviato il 22 Luglio 2014 ore 12:22
Io uso i dvd per masterizzare dei backup che mi occorrono anche come documenti testimoniali e leggere film e altro che può venire da familiari o amici. Capisco che se si usano tutte le potenzialità dell'informatica si potrebbero eliminare i supporti materici, ma stiamo effettivamente correndo un po' troppo... Io salvo in rete i miei file ma non rinuncerei ad averli anche "vicino". Per chi si abitua a vivere perennemente connesso, posso comprendere, ma a me piace anche "chiudere i contatti" e quindi una tecnologia che mi obbliga all'interconnessione non mi piace. Insomma un fustino interessante ma non universale. |
|
|
inviato il 22 Luglio 2014 ore 12:31
Be, sulla scrivania in effetti per chi non ha bisogno di mille espansioni ci sta comodo....
|
user10190
|
inviato il 22 Luglio 2014 ore 12:37
Gia vedo dei cartelli "attenti al Mac", "non è un posacenere", "non è un fermacarte in stile", "non è un cestino"...
Non è ironia... se lo metti in un luogo dove anche non esperti hanno accesso devi in qualche modo cautelarti. Peraltro qui si menziona di innovazione ma più che altro è una differenziazione di proposta ergonomica per incontrare una nicchia di esigenze. Non credo che la M voglia basarsi su questo sistema, altrimenti fra qualche anno tutti passeranno al piccì...
a meno che non abbia deciso di restringere la produzione ai portatili...
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
