| inviato il 02 Maggio 2014 ore 15:08
Mizzica me ne vado un attimo in barca alle isole Eolie e siete già a pagina 10!
Comunque salutandovi da Stromboli quoto Fabio111 |
user39791 | inviato il 02 Maggio 2014 ore 15:14
“ meno arroganza e permalosità e meno pippe sullo sfocato possono fare scoprire un mondo espressivo che si chiama fotografia „
Fotografia non sono parole vuote ma immagini, quindi smetti tu di pontificare sul nulla e inizia a mettere delle immagini che ci facciano scoprire il tuo mondo espressivo così forse impariamo qualcosa anche noi poveri fotoamatori che come dici tu non abbiamo capito una mazza di fotografia. Immagini che non metterai mai, chissà perchè..............
A proposito di feticci come mai tutti i serie L lo sono tranne il 70 300?
|
| inviato il 02 Maggio 2014 ore 15:46
mai detto che sono tutti feticci. mai parlato di feticci a proposito del 135, del 200, e in realtà neanche del 35 o del 24 anche se più volte ho detto che in merito alle focali da 85 in giù, canon ha fatto delle scelte che non mi fanno impazzire sacrificando il rapporto centro e bordi. è feticismo prendere un'ottica per ottenere un effetto senza messaggio e pensare che quel tipo di effetto vada bene per dire qualsiasi cosa.
io ho più volte fatto vedere foto di altri che rappresentano bene quello che intendo, giusto per non fare il patetico "voglio essere guardato" e qualche volta ho postato apposta delle foto solo per fare vedere un aspetto tecnico. se uno vuole guardare le mie foto c'è la mia galleria in cui ne ho messe alcune. piacciono o non piacciono non mi interessa. quelle che ritengo più espressive sono piaciute dopo due anni che le ho messe. quella preferita piace ma pochini hanno capito cosa rappresentasse. mi conforto con quei pochi e onestamente non è che muoio dal bisogno di farmi apprezzare le foto su di un forum |
| inviato il 02 Maggio 2014 ore 16:08
per favore mantenete la discussione su toni cordiali! |
| inviato il 02 Maggio 2014 ore 16:35
Habemus Juza, finalmente. Grazie. |
| inviato il 02 Maggio 2014 ore 17:05
Con tutto il rispetto per entrambi: ma ammazza che palle! Perché non vi aggiungete su facebook? Perché non vi mandate e mail? Credo non interessi a nessuno il vostro continuo battibecco; più che battibecco, anzi, la definirei discussione dai toni pesanti |
| inviato il 02 Maggio 2014 ore 17:06
visto che viper e black imp non hanno seguito l'invito ho cancellato i loro interventi; qualsiasi altro intervento di polemica e scontro personale verrà cancellato, quindi per favore evitate... |
| inviato il 02 Maggio 2014 ore 17:06
Ok, il messaggio sopra allora non avrà senso per chi lo leggerà! xD |
user39791 | inviato il 02 Maggio 2014 ore 17:11
Black ripeto siamo - fino a prova contraria - su un sito di fotografia e non di letteratura o saggistica quindi sarebbe bene "parlare" con immagini.
Che tu ripeta milioni di volte questo concetto:
“ un amatore che non ha capito una mazza di fotografia e si limita a creare effetti, che siano ottici, o in pp non cambia il concetto, anche gradevoli senza dubbio, è un feticista o tutt'al più uno che non ha molto da dire con la fotografia nel senso di comunicare una storia, un momento, un concetto „
non porta a nulla, postare esempi di quello che intendi potrebbe aiutarci a capire meglio. Attendo con speranza.
Non vedo nulla offensivo in ciò che ho scritto ora, quindi spero che venga interpretato nel migliore dei modi. |
user20032 | inviato il 02 Maggio 2014 ore 17:19
Black, ripeto, non puoi dare del feticista a chi si compra certe ottiche. Anzi, una sola ottica...sto c.azzo di 50L che tanto ti fa raddrizzare il capelli. Ma che ti ha fatto di male sta ottica e soprattutto che minchiam ti hanno fatto i possessori di codesta ottica. Nessuno qui dentro viene a romperti gli zebedei per la tua predilezione per i 50 nitidi da bordo a bordo...ergo, non rompere gli zebedei a chi vuole scattare a 1.2 perché fa figo, perché non sa fotografare, perché non ha alcuna idea, perché perché perché...saranno affaracci loro.
E visto che tanto ti piace Benedusi...per caso, hai guardato in TV un servizio su questo fotografo? Bene...scattava con il 50L e con l'85L. Quindi, è anche lui un feticista od onanista? Ah, no...lui è un PRO quindi può farlo benissimo. Solo quei quattro c.oglioni di fotoamatori non possono degnarsi di tale attrezzatura, dovrebbero usare solo un 50 1.4 così potranno sviluppare le idee, raccontare un qualcosa, emozionare...ma pure a 1.4 si sfoca (e non poco). |
| inviato il 02 Maggio 2014 ore 17:29
lol ma tutti che usano un iphone? non sanno che i nokia hanno la fotocamera decisamente migliore? o lo usano solo per esser fighi |
| inviato il 02 Maggio 2014 ore 17:52
Chiedo scusa se il messaggio della mia foto non è sublime, ma posto inanzitutto per fare il patetico "voglio essere guardato" e poi per dimostrare che, oltre allo sfocato fantastico buono per noi pipparoli feticisti ed onanisti, il 50L è discretamente microcontrastato (la mia pp in questa foto è praticamente nulla) e anche molto nitido, a dispetto dei soliti luoghi comuni sulle ottiche buone solo per gli amatori... |
| inviato il 02 Maggio 2014 ore 18:07
“ Chiedo scusa se il messaggio della mia foto non è sublime ... „
riguardo alla foto, considerazioni gia' fatte in altre occasioni: sfocato nervosetto, aberrazione cromatica assiale mostruosa ... ma ca##o che carattere e che tridimensionalita', e' innegabile ... devo decidere se questa resa mi piaccia o meno ... |
| inviato il 02 Maggio 2014 ore 18:11
Di tutte queste pagine,lette parzialmente (per mia fortuna), il concetto che sopra tutti condivido è quello postato da Ale70
“ Black, ripeto, non puoi dare del feticista a chi si compra certe ottiche. Anzi, una sola ottica...sto c.azzo di 50L che tanto ti fa raddrizzare il capelli. Ma che ti ha fatto di male sta ottica e soprattutto che minchiam ti hanno fatto i possessori di codesta ottica. Nessuno qui dentro viene a romperti gli zebedei per la tua predilezione per i 50 nitidi da bordo a bordo...ergo, non rompere gli zebedei a chi vuole scattare a 1.2 perché fa figo, perché non sa fotografare, perché non ha alcuna idea, perché perché perché...saranno affaracci loro. „
...ma anche Viper, qualche pagina indietro, ha espresso un concetto a me caro e che spesso riporto...due paroline magiche...
la volpe e l'uva  
|
user39791 | inviato il 02 Maggio 2014 ore 18:12
“ aberrazione cromatica assiale mostruosa „
Se mi spieghi come la vedi con questo formato francobollo te ne sarei molto grato.
Focato nervosetto????????????????????????????
Se mai ai bordi estremi con soggetti tipo alberi.
Scusa ma devi avere commentato la foto per sbaglio, era di certo un'altra. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
