| inviato il 28 Aprile 2014 ore 21:36
Quindi io sono un tipo senza tempo?
28(24) 50 100?  |
| inviato il 28 Aprile 2014 ore 21:36
Infatti, poi è questione di necessità. Ho scelto il 135 guardando gli exif delle foto scattate col bianchino. In teoria avrei potuto pensare pure al 150, ma è Sigma e macro. Il fatto che sia sigma non mi disturba.
|
| inviato il 28 Aprile 2014 ore 21:39
Ah e comunque, il fatto di aver preso il 35 mi fa desiderare l'85 più di quanto potrei desiderarlo avendo il 100. Se mai lo prenderò sarà un bel salasso per il portafoglio, ma... a livello di immagine mi fa impazzire.
Poi prima o poi mi coprirò anche più in basso del 40, un giorno, forse. |
| inviato il 28 Aprile 2014 ore 21:57
Lukone ti ci vuole il 50 :PPPPPPPP e sai anche dove prenderlo :P (scherzo) |
| inviato il 28 Aprile 2014 ore 22:04
Ehehe, per adesso ho il 50 1.8. Per un altro 50 dovrò aspettare mi sa! |
user10907 | inviato il 29 Aprile 2014 ore 3:28
no no calma, ho scazzato tutto.
sono andato a controllare e:
lo scatto a 70mm è a 3200iso e 1/15 sec.
mentre gli altri sono a 12800iso a 1/60 sec.
rimane il fatto che l'is è nà roba micidiale !! |
| inviato il 29 Aprile 2014 ore 5:45
Secondo me due fissi sono meglio, ma se non sei sicuro fai un passo alla volta. Sicuramente non avrai problemi a venderlo in futuro. |
| inviato il 29 Aprile 2014 ore 7:19
Tempo fa ho venduto anche io il bianchino is (preso con la famosa offerta) ed ora sono in attesa dell'arrivo del 100 f2 già ordinato. Per carità, il bianchino non è criticabile, ci ho fatto alcuni eventi sportivi ed è eccezionale, però devo dire che non è mai scattato l'amore per questa lente. Inoltre, per un mio limite ovviamente, avevo bisogno di un obiettivo più discreto da usare per la strada tutti i giorni, e col bianchino non ci riuscivo :) Il prossimo passo (non così prossimo :) ) sarà cercare un 200 2.8 usato. |
| inviato il 29 Aprile 2014 ore 8:15
son due ottiche totalmente differenti, ma caschi bene in entrambi. Sono le ottiche preferite del mio corredo |
| inviato il 29 Aprile 2014 ore 10:09
bravo...se ti mancheranno i tempi da is...compri il tammino e lo metti in saccoccia...hai piu allungo e uno stabilizzatore magico solo quando serve... |
| inviato il 29 Aprile 2014 ore 10:11
io lo terrei..prenderei il 100 e settimana prossima il 200.
|
| inviato il 29 Aprile 2014 ore 10:27
Ho sia il bianchino che il 100 f/2, quest'ultimo è una lente fantastica, soprattutto per il rapporto qualità/prezzo altissimo. La mia copia usata l'ho pagata 270 euri. Giuseppe Torre, che ringrazio per i consigli che mi diede al tempo dell'acquisto, è certamente il mago del 100 f/2, nel senso che lo sa usare al meglio di quello che può offrire (ma credo che avrebbe gli stessi risultati anche con un'altra lente, della serie...quando c'è il manico...).
Piccolo OT
Riguardo alla focale standard per il ritratto, ritengo che semplicemente.... non esista!
Ha ragione Sabbiavincent quando afferma che la focale 135 nacque per esigenze telemetriche e non perchè 135 fosse meglio di 100 o 145... Un pò come le cilindrate delle auto.
L'unica definizione accettabile di "focale standard" è quella relativa alla diagonale del formato, quindi per il formato 35 mm (24x36) equivale più o meno a 50 mm (43 per la precisione), ma anche qui sono ragioni storiche, nella pratica ognuno di noi ha la sua focale standard, che è grosso modo quella che più usiamo nelle nostre foto, grazie ai dati exif e ad un semplice programmino free è possibile scoprirla ed orientare così i nostri acquisti.
infine un appello: non vendere il bianchino, faresti una grossa cazzata  il bianchino per sua natura è un coltellino svizzero che non può mancare nel corredo di un fotografo, io stesso quando non so cosa mi aspetta, metto il bianchino nella borsa (in pratica non lo lascio mai a casa ) |
| inviato il 29 Aprile 2014 ore 10:31
quoto in todo Pisolomau |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
