| inviato il 26 Aprile 2014 ore 21:08
Qualcuno mi sa dire perché non mi fa più vedere i messaggi di questa discussione? L'ultimo è quello di Giuliano alle 18.45 e poi niente. Mi segnala nella notifiche che c'è qualcosa ma... boh! |
| inviato il 26 Aprile 2014 ore 21:09
Se sapete la soluzione please scrivetemi in pvt! : ) |
| inviato il 26 Aprile 2014 ore 21:10
“ la cosa che mi fa girare altamente le palle
è che nikon riesce a proporre un obbiettivo a quel prezzo stratosferico
sapendo che l aspetta alla porta un zeiss otus e un sigma art
ma la concorrenza non doveva aiutare noi poveri consumatori „
Hai un'alternativa approfittane; o vuoi un sigma art con il marchio nikon, non ho capito
Nikon di sicuro non dimezza il prezzo solo perché é uscito, o uscirà il cinquantino sigma
Io comunque l'ho preordinato (almeno credo) quando arriva vedi di farci qualche foto, ma non di test perché di test se ne sono visto anche troppi. Magari organizzo con un amico che ha il 50L |
| inviato il 26 Aprile 2014 ore 21:16
Igor78: quale foto intendi? La mia? La mia è stata realizzata con uno zoom 18-200 a 160mm. di focale.
Se vuoi prendere un'ottica da ritratto aspetta pure il Sigma 1,8 Art....sarà sicuramente un 'ottica di gran pregio.
Lascia stare i 50mm. se vuoi fare ritratti dove c'è un viso in primo piano.... |
| inviato il 26 Aprile 2014 ore 21:21
eccone un altro di ritratto stretto.....
la focale però è un 270mm. |
| inviato il 26 Aprile 2014 ore 21:22
La stessa fatta con un 50 e confrontata.....farebbe ridere.... |
| inviato il 26 Aprile 2014 ore 21:38
Sistemagli i capelli però ?
Baby per i ritratti aspetteremo il nuovo 500A |
| inviato il 26 Aprile 2014 ore 21:41
@ Giuliano:
Ti propongo due foto fatte con 60D e 50 Sigma (non Art) a 1.4, non sono foto eccelse, ma esprimono ciò di cui il titolo, non avranno il fuoco sugli occhi, ma a me piacciono tanto quanto la serie Close Up di Martin Schoeller, anche se sono lontano migliaia di anni luce...
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=541697
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=541691&l=it
Luce abbastanza impossibile...
Sono state scattate al volo da distanza molto ravvicinata, un metro, un metro e 20, un metro e mezzo...
Conoscendo i soggetti non c'è deformazione del viso...
Sono passato a FF con una 6D e ho fatto dei tentativi con il suddetto 50 non art, che aveva problemi di FB focus, tarato su 60D era abbastanza ok, su 6D proprio non comunica, il problema non è più FB focus, ma focus 'ndo vuole ...
Le prove che ho fatto però mi han consentito di vedere che comunque non c'è deformazione dell'immagine...
Vorrei capire, magari anche se conosci il link di un test effettuato in questa direzione, quanto, cosa e come distorce: cosa farebbe ridere? |
| inviato il 26 Aprile 2014 ore 21:42
Non riesco a vedere le foto,Igor. |
| inviato il 26 Aprile 2014 ore 21:43
Se Gioie Estive (quella con l'anguria) avesse avuto entrambi gli occhi a fuoco... sarebbe stata incredibilmente bella. Così com'è è bellissima.  |
| inviato il 26 Aprile 2014 ore 21:43
Giuliano, ma non ti sembrano un po' tutti uguali i ritratti stretti?
Secondo me sono molto più tecnici e difficili da eseguire bene i ritratti ambientati.
Lo dico dopo aver fatto il 90% dei miei ritratti con focali da 85, 100 a 135...
Ora vorrei un po' ampliare il genere
Il taglio, la scelta dello sfondo, le luci, i contrasti...tutto va ottimizzato e studiato in modo molto più tecnico...secondo me.
Il 50 in questo va alla grande, credo meglio delle focali che piacciono a te.
Questo per dire che mi sembra un po' banale continuare a dire che con un 50 veniva un mostro... |
| inviato il 26 Aprile 2014 ore 21:46
@Lukone, grazie, mi piace tantissimo, però cosa vuoi che ti dica, a 3 anni un bimbo neanche inamidato starebbe fermo un millisecondo...
@Giuliano, ho modificato i link...
@Zappa, concordo, ci vuole tanto studio dell'ambiente però, alla fine un ritratto ambientato risulta parecchio posato alla fine, xchè il soggetto vede che ti sposti continuamente per trovare lo sfondo perfetto, oppure è davanti ad un fondale e risulta in posa comunque; il ritratto stretto secondo me da più intensità alla foto se riesci a catturare l'espressione giusta, come per esempio queste mie, senza tante pretese:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=573358&l=it
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=579048&l=it
|
| inviato il 26 Aprile 2014 ore 21:46
Igor78 : complimenti per le bellissime foto ! quelle foto vanno abbastanza bene poiché il 50 in realtà è diventato un 80mm. che è un 'ottica molto indicata per ritratto.
Le avessi scattate con un 'ottica un po più lunga, sarebbero diventate ancora meglio,provare per credere. |
| inviato il 26 Aprile 2014 ore 21:48
Il 50 rimane 50 anche su apsc Giuliano a livello di schiacciamento dei piani e deformazione.. |
| inviato il 26 Aprile 2014 ore 21:52
Giuliano, grazie anche a te, ti sarei grato se mi trovassi un esempio della distorsione per capire se posso osare di prendere il 50Art che bramo da quando è uscito il 35Art... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
