| inviato il 30 Dicembre 2011 ore 13:08
“ Spero di non fare cosa sgradita a Juza, se dovessero esserci problemi cancellate pure il post... „ Credo che tu non stia "pubblicizzando" un forum concorrente, come quì si parla all'80% di Canon, lì è la bibbia, molto tecnica e documentata, della Leica. Se ho bisogno di info Leica ovviamente vado lì. Credo che loro facciano lo stesso in caso di necessità. Sono, IMHO, due forum molto diversi e non concorrenti fra loro. |
| inviato il 30 Dicembre 2011 ore 14:40
dunvegan ma quante macchine vuoi? io mi confonderei per il 90 summicron parlo del non apo, è ottimo, ma ad f2 ha in qualche occasione un po di abberrazione cromatica che sparisce totalmente ad f2,8 ( forse per questo hanno fatto poi l'apo) comunque è un bellissimo e consigliassimo obiettivo, è stato per me il primo, quello che mi ha fatto innamorare di queste lenti. www.flickr.com/photos/giuseppeamato/sets/72157623666237709/ “ Hai qualche link su Leica come distinguere i vari modelli (serie), seriali etc etc? „ qui c'è veramente tutto ( almeno mi sembra ) www.l-camera-forum.com/leica-wiki.en/index.php/Main_Page |
| inviato il 30 Dicembre 2011 ore 16:34
“ dunvegan ma quante macchine vuoi „ Ad oggi ho Fuji X100, Canon 40D ed una vecchio Canon analogica. 17/40 F4 - 135F2 - 70/200 F4 is dup 1,4 Canon. Vorrei posizionarmi così: Canon 40D (o se necessario 5D old) 17/40 e 70/200 quindi vendendo il 135 per il Telyt 180 M8 Inizialmente sulla M8 metterò un Voigtlander (grandangolo ma non so quale). Vendendo la X100 Fuji. Stop. Finito lì. Se poi mi troverò bene con maf del Telyt cercherò un Summi 90. Grazie del link |
| inviato il 30 Dicembre 2011 ore 17:31
Cavolo sei messo male! hai solo il 135 F2 di buono ! ( e probabilmente anche la fuji) ! PS questa è una instigazione all'acquisto |
| inviato il 30 Dicembre 2011 ore 20:02
scherzo! è bello invecchiare senza maturità ( in senso buono) anche io in "vecchiaia" mi sono preso un pianoforte e pretendo pure di imparare a suonarlo ! buon anno! |
| inviato il 30 Dicembre 2011 ore 21:35
“ è bello invecchiare senza maturità „ Ci vuole scienza, ci vuol costanza per invecchiare senza maturità (Francesco Guccini). |
| inviato il 31 Dicembre 2011 ore 0:18
Rischio di finire ot ma vorrei comunque porre una domanda a chi è più esperto di me... Parlando di lenti Leica, al di la della differenza della baionetta e al fatto di non poter montare le M sulle reflex, che differenza esiste tra una qualsiasi lente M e la sua omonima R?? Si equivalgono otticamente?? |
| inviato il 31 Dicembre 2011 ore 1:52
Per nulla, essendo diverso il tiraggio, il progetto è completamente diverso, così lo schema, le dimensioni. E poi di lenti che hanno stessa focale e apertura tra i due sistemi non sono moltissime (praticamente solo alcuni fissi 24, 35, 50, 90mm).. |
| inviato il 31 Dicembre 2011 ore 11:23
grazie per la risposta Anext!! lo sospettavo ma è sempre meglio chiedere a chi ne sa di più, e vista la mia "cultura" in ambito LEICA non è difficile trovare persone più competenti :) quindi montando ad esempio un summicron 50 f2 R su una nex qualsiasi, si otterrebbe un risultato "diverso" rispetto a quello che si otterrebbe usando la versione M-mount sulla stessa nex? A giudicare dalle differenze di prezzo tra gli R e gli M, quest'ultima dovrebbe essere maggiormente performante... dico bene? |
| inviato il 31 Dicembre 2011 ore 13:28
per me leica dovrebbe iniziare a cambiare il nome ai suoi obiettivi. Hanno nomi troppo altolocati. |
| inviato il 31 Dicembre 2011 ore 14:46
sarebbe ancora meglio lasciare i nomi e cambiare i prezzi, al ribasso :)) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |