RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Il più magico e il meno magico che avete avuto.


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Il più magico e il meno magico che avete avuto.





avatarsenior
inviato il 03 Marzo 2014 ore 18:01


Il MENO magico (anche se stratosferico) il 70-200 2.8 IS II.


Scusa perchè meno magico ? Eeeek!!!


user4758
avatar
inviato il 03 Marzo 2014 ore 18:56

Rispetto agli altri 2 che ha indicato, sicuramente... Magari ha solo quelle 3 lenti! MrGreen

user20032
avatar
inviato il 03 Marzo 2014 ore 19:39

Io ho il 50, focale a parte che differenze hai visto nell'85 e mi sai dire vale la pena o meno di averli tutti i 2?

Da poco ho preso anche il 35 e ho visto che non è un di certo un doppione del 50, anche per la resa nettamente diversa delle 2 ottiche, vorrei sapere se è la stessa cosa con l'85.


50L e 85L possono convivere in un corredo, hanno scopi diversi e rese diverse.
Il 50L è quello che si avvicina di più al "Leica style", l'85L invece è qualcosa d'incredibile...potrei vivere benissimo solamente con questa lente.
Il 35L è molto simile come resa all'85L.

Scusa perchè meno magico ?


Perchè è così.
Non è come il 35L-50L-85L per ovvi motivi.
Ho scritto e ribadisco che è stratosferico.

Rispetto agli altri 2 che ha indicato, sicuramente... Magari ha solo quelle 3 lenti!


35L-50L-85L-135L-70-200 2.8 IS II-300 2.8 IS
Il 70-200 II non ha niente in comune con i tre fissi L.

user39791
avatar
inviato il 03 Marzo 2014 ore 19:55

Grazie Ale, non avrei mai detto che il 35L era simile all'85L!!!!!!!!!

Comunque mi stregato, credo di avere fatto bene a prenderlo e non "cedere" alla sirena del Sigma (scherzoMrGreen).

avatarsenior
inviato il 03 Marzo 2014 ore 20:14

Cosa intendi per Leica Style?

avatarsenior
inviato il 03 Marzo 2014 ore 20:34

Eh no, caro Ale70 ........... così non vale .......... con tutta sta' roba si svegliano le scimmie .... MrGreen MrGreen MrGreen


user39791
avatar
inviato il 03 Marzo 2014 ore 20:42

Cosa intendi per Leica Style?


Non ho mai usato un'ottica Leica per cui dovrei tacere Eeeek!!!, ma sento dire un pò da tutti che il 50L è l'ottica Canon con la resa più simile alle lenti Leica.

Avendolo devo dire che è particolarissimo anche se il 35L (forse) mi sta stregando di più perchè ha uno sfocato altrettanto bello ma più sfumato nei passaggi secondo me. Però li ho da troppo poco per essere attendibile!MrGreen

avatarsenior
inviato il 03 Marzo 2014 ore 20:50

Avendo posseduto tutte le ottiche Leitz e parecchie Canon ( tra cui il 50 el'85) posso dire che tra Canon e Leica c'è una bella differenza come resa cromatica , brillantezza, tridimensionalità.
I Canon,indistintamente,son tutti rosati.....
Secondo me è l'85L quello che si avvicina di più .( per certi versi,a parte la dominante,superiore all'80mm. 1,4 della Leitz).

user39791
avatar
inviato il 03 Marzo 2014 ore 20:53

Come mai l'hai dato via allora, se posso chiedere?

avatarsenior
inviato il 03 Marzo 2014 ore 20:54

Me l'hanno rubato!!!!!!

user39791
avatar
inviato il 03 Marzo 2014 ore 20:57

Cavolo! Mi dispiace.

avatarsenior
inviato il 03 Marzo 2014 ore 21:03

Sto pensando di ricomprarlo.....
È un ottimo obiettivo che già a 1.2 ha una buona resa.

user39791
avatar
inviato il 03 Marzo 2014 ore 21:04

;-)

avatarsenior
inviato il 04 Marzo 2014 ore 11:57


Sto pensando di ricomprarlo.....


vedi, vedi .......... che le scimmie sono dietro l'angolo .....

avatarsenior
inviato il 04 Marzo 2014 ore 16:13

Avendo posseduto tutte le ottiche Leitz e parecchie Canon ( tra cui il 50 el'85) posso dire che tra Canon e Leica c'è una bella differenza come resa cromatica , brillantezza, tridimensionalità.


Giuliano, dire che fra le ottiche Canon, il 50L sia quella che ha una resa maggiormente "stile Leica", non significa dire che è pari ad un'ottica Leica. Ci mancherebbe. Poi anche resa cromatica, brillantezza e tridimensionalità sono tutte cose che non attengono solo all'ottica, ma all'insieme sensore/ottica. ;-) Poi bisognerebbe ad es. capire cosa si intende per "tridimensionalità" e già solo questo aprirebbe il "vaso di pandora"... Sorriso

(...) I Canon,indistintamente,son tutti rosati.....


Haemm... Sorriso questa me la devi spiegare meglio, anche perchè ho paura di immaginare dove vorresti andar a parare Sorriso

Fabio

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me