| inviato il 19 Febbraio 2014 ore 11:36
Io l'ho ordinato.
Quando arriverà (probabilmente settimana prossima) posterò un po di foto, anche comparative con 100/400 e 1.4X.
Dopo di che deciderò quale sia meglio per me e venderò l'altro. Ci perderò un verdone, forse, ma avrò deciso con la mia testa e i miei occhi.
Saluti. |
| inviato il 19 Febbraio 2014 ore 11:43
Per quale genere di fotografia lo hai acquistato Bibbi?
Carlo |
| inviato il 19 Febbraio 2014 ore 11:54
“ Io l'ho ordinato.
Quando arriverà (probabilmente settimana prossima) posterò un po di foto, anche comparative con 100/400 e 1.4X.
Dopo di che deciderò quale sia meglio per me e venderò l'altro. Ci perderò un verdone, forse, ma avrò deciso con la mia testa e i miei occhi.
Saluti. „
Ottimo Bibbi...
|
| inviato il 19 Febbraio 2014 ore 11:58
Bibbi se dopo il test condividi le tue impressioni ci faresti un grande favore
Grazie |
| inviato il 19 Febbraio 2014 ore 11:59
Ottimo bibbie visto che sei di roma se vuoi ti posso fare compagnia quando lo testi (tempo e lavoro permettendo)...
a disposizione ciao |
| inviato il 19 Febbraio 2014 ore 12:06
cREDO senza dubbio che questa lente per il rapporto qualita' prezzo ,caratteristiche dello schema ottico , versatilita' di zoom ecc abbia da dire la sua, ma nello stesso tempo credo che per conoscere le sue potenzialita'fabbisogna di qualcuno in grado di spremerlo per benino e che abbia sicuramente alle spalle una profonda padronanza dell'attrezzatura e delle tecniche fotografiche.
Ho visto e sicuramente sapete gia a chi mi riferisco che con il sigma 150-500 molte foto sono ben al di sopra di tante fatte a mio avviso con un 500 f4 e non perche' il sigma sia migliore ma perche' chi si nasconde dietro a un 500 f4 non e' sufficentemente bravo come quello che si cela dietro a un sigma.
Ecco perche' oltre a star a chiedere dei raw di questa lente a me interessa sopratutto chi e come usa quella lente.
Ecco spiegato dunque il fatto che in molti vadano a vedere le gallerie per farsi un idea, del "manico"
Non ti nego che anche io lo faccio e lo faro', e guardando le tue foto con il 600f4 mi prospetto che con il 150 600 non sarai molto soddisfatto della qualita' ma al max potresti esserlo per la versatilita' dello zoom per via del prezzo per il peso, ma mai e poi mai dalla qualita'....Il motivo? Se non riesci ad arrivare a 100 con un auto , difficilmente lo saprai fare con una bicicletta.
Quindi mi astengo da dare un giudizio su questa lente , finche' un buon manico non la impugnera' .
E' inutile fare paragoni tra superman e barbie
P.S le foto non vengono messe in gallerie per amor dell'io bensi per condividere impressioni ,passioni,valutazioni,e punti di vista e perche' no.....anche per amor dell'io nella giusta misura
E' un bigliettino da visita per saper anche da che pulpito possa venire la predica , e quindi pesare attentamente le valutazioni fatte su 2 piedi magari
|
| inviato il 19 Febbraio 2014 ore 12:21
Io credo che comunque ci sia la prova che sia un ottima lente entry level per avifauna, quindi penso che sia stata testata e provata la bontà del tamron, rimanendo in linea con le aspettative: quà sotto un esempio abbastanza eloquente e convincente!
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=758549&l=it
Io la ritengo al livello del sigma 150-500 come resa, con il vantaggio davvero non trascurabile di avere ben 100mm in più che non son pochi.
Poi se qualcuno lo reputa un obiettivo pari o quasi in linea con lenti di range qualitativo/economico superiore, beh, rimane una sua personale opinione, del resto spesso si suol dire quando non si è daccordo:"larga la foglia, stretta la via"......... senno' è una guerra senza fine! |
| inviato il 19 Febbraio 2014 ore 12:29
No non me la prendo.... pero permettimi di dire che noi innanzi tutto non ci conosciamo e se tra le righe mi vieni a dire che faccio foto di merda con un 600 f4 dopo che hai visto 2 foto in croce di una galleria di cui non mi curo perchè non mi interessa... beh insomma.
Chiedo gentilmente anche a te di non considerarmi.... perchè ormai sta storia a rotto le palle a tutti.
Grazie. |
| inviato il 19 Febbraio 2014 ore 12:43
Spero sia come dite riguardo la qualità xche di sicuro io un 600 Canon non potrò mai comprarmelo |
| inviato il 19 Febbraio 2014 ore 12:51
Guarda Jo..io sul tamron sono ottimista in proporzione a quello che promette e al rapporto qualita' prezzo.
Come paragoni io lo affincherei al sigma 150 500 e al max al 100 400 canon ma non andrei assolutamente oltre perche' rischierei di suppore solo delle supposte.
Io invece (e lo scrivo solo perche' l'unico modo di comunicare in un forum rimane ancora spesso una tastiera, di propinare qualche foto in piu' perche' sarebbe un punto di riferimento nella pesatura delle tue valutazioni) e non un modo per additarti come un ottimo o pessimo fotografo.
Ti dico come sarebbero andate le cose se la tua galleria avesse avuto foto maggiormente presentabili.....lo so', lo so' ma e' cosi...
Avrebbero tutti comprato in tamron...senza pensarci su 2 volte.
E'' abbastanza antipatica come cosa , ma si chiama massificazione o standardizzazione collettiva
Speriamo cmq che alla fine il tamron sia spremuto a dovere perche' le premesse sono interessanti fino ad ora
|
| inviato il 19 Febbraio 2014 ore 12:56
@Ringhjos,
quella foto è splendida ma puoi farla con qualsiasi lente "sui generis".
da che distanza è scattata ad esempio??
con quale lunghezza focale??
l'esposizione è perfetta ed idem la post produzione.
la fotocamera utilizzata è micidiale
insomma ,senza vedere dei raw è inutile farsi troppi castelli di carta, per quanto ne sò quella foto può averla fatta un burlone col 600f4
|
| inviato il 19 Febbraio 2014 ore 12:58
Per favore.Smettete di inquinare questa discussione.Allontanate chi non ha questa lente perchè le informazioni utili sono sepolte sotto decine di post inutili.Allontanate chi ce l'ha perchè di sicuro non ha lo stimolo a condividere foto e giudizi in una situazione come questa.Non rispondete a questo mio intervento,perchè non è contro nessuno di spefico e perchè fuori discussione pure questo.Grazie
Carlo |
| inviato il 19 Febbraio 2014 ore 13:13
Sono d'accordo karateka, ma la mia scelta di prendere il tamron non è tanto per la qualità d'immagine superiore al sigma (anche con il sigma si possono ottenere ottime cose) , ma per il motore Af poco performante del sigma e per uno stabilizzatore più efficace del tamron. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
