A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Un commento a quest'ottica

Forum
Obiettivi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

Lucadita

inviato il 18 Febbraio 2014 ore 17:23

i colori del 50L 1.2 sono splendidi sopratutto se raffrontati al 50 1.4 canon e al 50 1.8. Solo che il 50L 1.0 ha una resa in particolare sull'incarnato e sui colori "tenui" che fa paura... sempre a mio parere ovvio!
Comunque, sempre a mio parere, il 50L 1.2 insieme all'85LII canon e' la lente in produzione per cui vale la pena scegliere canon invece che altri brand.

Filiberto, e' vero che i colori sono soggettivi, come e' vero che il 200L 2.0 e' un mostro (classico esempio di prodotto in ottica Brand Equity)... quello che sto cercando di dire e' che non possiamo fare affermazioni assolutistiche se non ben contestualizzate! tutto qui! ;-)

Inoltre la superiorita' sulla carta, va sempre verificata sul campo! il 200 1.8 canon ad esempio e' inferiore in particamente tutti i parametri tecnici al 200/2 eppure e' una di quelle ottiche che stregano...
ma sempre per essere chiari, non e' quello 0.2 in piu' o in meno che fa la differenza! e' il progetto ottico!!
Come dicevo in uno dei miei primi interventi in questo thread, non giudichiamo il valore e le qualita' di una lente solo dalla sua apertura... e' sciocco e superficiale farlo! quello che conta e' il progetto ottico nel suo insieme!

Lucadita

inviato il 18 Febbraio 2014 ore 17:25

scusami michele, 35 1.4 e 40 1,4 sono veramente molto molto simili. scusami mi ero confuso.

Darti un consiglio "al buio" e' impossibile...
Mi mandi qualche scatto fatto a TA? magari a 1m e 2m e 3m per valutare il confornto tra i due?
ti mando in mp il mio email
Luca

user39791

inviato il 18 Febbraio 2014 ore 17:26

“ Comunque, sempre a mio parere, il 50L 1.2 insieme all'85LII canon e' la lente in produzione per cui vale la pena scegliere canon invece che altri brand. „

“ Filiberto, e' vero che i colori sono soggettivi, come e' vero che il 200L 2.0 e' un mostro (classico esempio di prodotto in ottica Brand Equity)... quello che sto cercando di dire e' che non possiamo fare affermazioni assolutistiche se non ben contestualizzate! „

Ho capito!

Lucadita

inviato il 18 Febbraio 2014 ore 17:28

Michele ancora una cosa. Il riallineamento delle lenti (sempre se e' quello il problema, o se esiste il problema) e' un lavoro da far fare in un centro specializzato della casa... dubito che un fotoriparatore "normale" sia in grado di farlo.

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |