| inviato il 02 Febbraio 2014 ore 12:01
@Osso, dipende anche da cosa l'occhio è abituato a vedere, perché se tu sei uno che fa caccia fotografica con un 500/4L o un 600/4L, difficilmente accetterai per buone le foto che vedi di questo Tamron, ma anche quelle dei vari Sigma (a parte il 120-300, credo).
Me ne accorgo oggi io che ho usato per quasi due anni il 300/4L, dove a f/5.6 è eccellente su 50D, mentre se vado a rivedere le foto che facevo col Canon 70-300 IS USM (quello nero) a 300mm f/5.6, mi vien quasi da buttarle via tutte.
Giorgio B. |
| inviato il 02 Febbraio 2014 ore 12:06
Giorgio , se me lo dicevi prima non avresti acquistato il 70-300mm is perchè non te lo avrei fatto prendere a costo di legarti sul treppiede e con il treppiede legato saldamente al capanno 
Comunque, una cosa è certa, mai nessun super zoom ha mai avuto tante discussioni pre-lancio come il tamron 1450-600mm vc usd e questo perchè interessa tanti fotografi che cercano un'ottica dal miglior rapportro prezzo/qualità , che gli permetta di divertirsi senza dover chiedere un mutuo e mettere le mani su una serie L da 200-400mm is o un 200-400mm vr nikon  |
| inviato il 02 Febbraio 2014 ore 12:12
@Lauro, quei test danno vincente il pompone, il problema è che su 7D uno si ferma a 400mm e da lì non va oltre. Per il resto continua a sognare, accontentarsi dei Sigma inferiori o trovare accrocchi non sempre fortunati (leggi moltiplicazione senza AF o con Af ingannato da trucchi e trucchetti vari, croppaggi e ricampionamenti, ecc. ecc.)
Giorgio B. |
| inviato il 02 Febbraio 2014 ore 12:17
No Giorgio, per +/-25 su sia a 200 che a 400mm siamo lì .. non trovi differenze così marcate rispetto agli altri concorrenti  .
Poi devi proiettare i risultati ipotetici a 500 e 600mm perchè saranno probabilmente le focali più usate per fotografia naturalistica . L'unica differenza sarà che con il tamron eseguirai la composizione già in macchina , con il pompone sempre in post produzione.
(imho)
ciao, lauro |
| inviato il 02 Febbraio 2014 ore 12:19
“ Giorgio , se me lo dicevi prima non avresti acquistato il 70-300mm is perchè non te lo avrei fatto prendere a costo di legarti sul treppiede e con il treppiede legato saldamente al capann „
Nel 2008, quando l'ho preso, non seguivo ancora i forum ed ero abituato al 70-300 Tamron su pellicola, quello dell'era pre digitale:
slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/238/cat/23
Comunque, a prescindere da tutto, il 70-300 Canon non è affatto male nel range 70-200, anche a TA, se poi chiudi a f/5.6 non vedi nessuna differenza col bianchino 70-200/4L IS a f/5.6 se non il costo triplo 
Giorgio B. |
| inviato il 02 Febbraio 2014 ore 12:21
“ Comunque, una cosa è certa, mai nessun super zoom ha mai avuto tante discussioni pre-lancio come il tamron 1450 -600mm vc usd „
Magari.... |
| inviato il 02 Febbraio 2014 ore 12:23
“ Comunque, una cosa è certa, mai nessun super zoom ha mai avuto tante discussioni pre-lancio come il tamron 1450-600mm vc usd e questo perchè interessa tanti fotografi che cercano un'ottica dal miglior rapportro prezzo/qualità , che gli permetta di divertirsi senza dover chiedere un mutuo e mettere le mani su una serie L da 200-400mm is o un 200-400mm vr nikon „
Quoto, questo è il succo di questo obiettivo e 4 topic di discussione.
Giorgio B.
P.S. Lauro, se continui a modificare i post in corsa, non riesco a risponderti con un unico post! |
| inviato il 02 Febbraio 2014 ore 12:30
Guardando i samples state dimenticando tutti una cosa importante, e cioè che qualsiasi obiettivo rende bene se il soggetto e vicino, meno se il soggetto è lontano. Le foto dei pupazzetti, a mio avviso, vanno prese con le pinze.
Io avevo il 55-250 Canon ed era nitidissimo a distanze ravvicinate, ma diventava molto scarso per soggetti lontani... |
| inviato il 02 Febbraio 2014 ore 12:52
“ Guardando i samples state dimenticando tutti una cosa importante, e cioè che qualsiasi obiettivo rende bene se il soggetto e vicino, meno se il soggetto è lontano. Le foto dei pupazzetti, a mio avviso, vanno prese con le pinze. „
Per questo ho chiesto all'autore, qualche post fa, di fare qualche prova anche con soggetti a 100 mt.
Penso che molti, come me, vogliano utilizzare le focali a 500 mm e 600 mm più per riuscire a fotografare un camoscio a 60/70 mt., piuttosto che un picchio rosso a 5 mt. dal capanno sopra il posatoio autocostruito (ma anche questo non lo riufiuterei )
Giorgio B. |
| inviato il 02 Febbraio 2014 ore 12:59
Secondo voi potrá essere un buon compromesso questo obiettivo per le foto sportive? Tipo fotografare allenamenti di calcio o partite? Perche col 70-300 mi sento corto e non ottengo ció che vorrei.. Il 100-400 canon potrebbe essere un'altrernativa ma "solo" 100mm in piú mi sembrano pochi |
| inviato il 02 Febbraio 2014 ore 13:07
Non ho fatto nessuna microregolazione AF (che peraltro nei raw del pupazzetto non serve a nulla dato che scattavo in liveview e messa a fuoco manuale).
Sto caricando un altro zip con alcuni scatti fatti in montagna stamattina. Ovviamente pioveva e la foschia era sempre presente. Nonostante ciò sono soddisfatto degli scatti, non mi aspettavo ne di più ne di meno. A breve caricherò anche uno zip di foto scattate al lago con le stesse condizioni meteo.
L'autofocus non è male nemmeno a 600 (molto meglio del 70/200 IS 2.8 II duplicato con il 2xIII). Usando il limitatore di MAF a 15 metri rispondeva bene con i gabbiani in volo
Piccolo assaggio
link HD --> www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=746745 |
user362 | inviato il 02 Febbraio 2014 ore 13:11
“ @Osso, dipende anche da cosa l'occhio è abituato a vedere, perché se tu sei uno che fa caccia fotografica con un 500/4L o un 600/4L, difficilmente accetterai per buone le foto che vedi di questo Tamron, ma anche quelle dei vari Sigma (a parte il 120-300, credo).
Me ne accorgo oggi io che ho usato per quasi due anni il 300/4L, dove a f/5.6 è eccellente su 50D, mentre se vado a rivedere le foto che facevo col Canon 70-300 IS USM (quello nero) a 300mm f/5.6, mi vien quasi da buttarle via tutte.
Giorgio B. „
E' giusto il ragionamento che fai,ma ti devo anche dire che in passato ho avuto il Tamron 200-500 e i risultati mi sembrano molto ma molto meglio,c'e' anche da dire che dipende anche da di scatta con il 150-600,insomma ci vuole anche del manico,non ci si improvvisa fotografi esperti di supertele perché il prezzo e' abbordabile e lo si puo' acquistare |
| inviato il 02 Febbraio 2014 ore 13:27
Purtroppo non è semplice esprimere dei giudizi, perché nonostante la buona e gentile volontà di chi mette i file in rete, nello scatto subentrano diversi parametri a condizionare il giudizio. Compresa la reflex, le condizioni di luce, i parametri impostati in fase di scatto.
Dopo un primo impatto positivo, adesso sono in una fase di stand by. Attenderò altri file ed eventuali confronti con i diretti concorrenti. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
