| inviato il 07 Dicembre 2013 ore 0:24
A proposito delle fesserie che si scrivono sui 36 mpixel e sulla vibrazione dello scatto, Lloyd fa chiarezza:
diglloyd.com/blog/2013/20131206_1-SonyA7R-handheld.html
DIGLLOYD: Using a start of the art 36-megapixel camera with handheld blur (camera movement) is still a win over an 18MP camera: the 36-megapixel camera has the latest sensor, and it is oversampling (Nyquist theory, information theory).
When 36MP is downsampled to 18MP the blur has not changed; it is simply the same blur spread over larger pixels. BUT, the total image quality is higher by virtue of the oversampling followed by downsampling, reducing digital artifacts. Edges are smoother, Bayer-matrix artifacts disappear, etc: more per pixel sharpness, fewer artifacts, smoother fine lines. More megapixels always wins, all other things being equal (which is not always!), and excluding ultra-high ISO values where color quality takes a hit. |
user3834 | inviato il 07 Dicembre 2013 ore 0:27
io di 35-70 Minolta conosco l'F4 costante e il 3.5 4.5 e il primo è nettamente superiore  |
user3834 | inviato il 07 Dicembre 2013 ore 0:31
 |
| inviato il 07 Dicembre 2013 ore 0:34
non vorrei insistere, ma sono praticamente certo di aver avuto un minolta 35-70/3.5 macro... ho ancora la febbre, quindi tutto puo' essere, pero' mi fa strano... vado a documentarmi.
|
| inviato il 07 Dicembre 2013 ore 0:37
Di quel russar, ne ho visto uno una volta a qualche mostra fotografica... il proprietario mi disse che "era peggio di un fondo di bottiglia pieno di birra doppio malto andata a male". testuali parole!!! :-)
Pero'... la sua "porca" figura la fa!! |
| inviato il 07 Dicembre 2013 ore 0:39
Dino, non so perche', ma io non riesco a visualizzare questa immagine!!! cavolo, le mie scimmie si stanno arrabbiando :-)
Va beh domani mattina scateno un programmino che si chiama wget e me la scarico :-) grazie!
|
user18646 | inviato il 07 Dicembre 2013 ore 0:39
Sbottonatiiiiiiiiiiiiiiii....di più di piùùùù
Caxxarola....ho parlato troppo presto pensavo che fossi riuscito a vederla...beh..mi spiace.... |
| inviato il 07 Dicembre 2013 ore 0:44
Paolo, (ehhehe ho scatenato le mie scimmie appratenenti alla NSA: National "scimmie" security" per raccogliere info sugli gli assidui frequentatori del thread... echelon non ci fa un baffo)
sto Sragionando con la febbre alta, ma piu' volte oggi mi sono detto che la soluzione migliore per me sarebbe una A7 con il lux75 e una RX1 con l'EVF e il suo splendido sonnar 35/2... :-)
Peccato che la RX1 faccia schifo!!!!! |
| inviato il 07 Dicembre 2013 ore 0:45
si pero', anche i superdotati albini no!!! :-) |
user3834 | inviato il 07 Dicembre 2013 ore 0:54
Luca, Paolo va benissimo anzi è più facile che mi giro
Comunque un giorno io avrò una di queste ML... e ci attaccherò un 70-200 2.8... e andrò in giro solo con quello... a sfregio!
|
user10907 | inviato il 07 Dicembre 2013 ore 1:43
ragazzi oggi ho limonato un pò con la a7.
me ne sono innamorato !! appena potrò farò la prova sesso spinto e se sarà all'altezza me la porto a casa !!  |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
