| inviato il 03 Dicembre 2013 ore 22:53
Sempre col beneficio del dubbio dovuto all'AWB, i due scatti che seguono, scattati nello stesso posto alla stessa ora, mi pare che testimonino abbastanza la dominante rosatina del Canon a fronte di quella più neutra, quindi ovviamente più fredda, dello Zeiss. Lo stacco è notevole per entrambi, mentre lo sfocato del Canon è più pastoso, mentre quello dello Zeiss è più limpido.
Canon
Zeiss
Per il momento lo Zeiss ho deciso di tenerlo, per diversi motivi: dalle prove si evince che non è la stessa cosa del Canon, ce l'ho da quasi 20 anni, è il pezzo più "nobile" della mia collezione, sicuramente una volta venduto sarebbe una follia ricomprarlo alle quotazioni attuali e in ultimo non credo che si svaluterà. Il tutto con buona pace per le lenti impegnative Canon L che se verranno arriveranno con un po' più di pazienza e fatica.
So che c'è chi in cambio di un 50L, di un 24L e di un po' di mancia lo venderebbe subito avendo l'85L, ma io adesso proprio non ce la faccio. |
| inviato il 03 Dicembre 2013 ore 23:13
Queste foto testimoniano quello che ho detto in precedenza, senza averle viste......
Conosco i miei ...polli!
Sono cose che gli appassionati della mia età sanno da 25 anni.
Fai bene Luca a tenere lo Zeiss ( come già ti avevo consigliato).Terrà sempre il suo valore,anzi,probabilmente si rivaluterà ancora.
Avessi tenuto tutti gli obiettivi Leitz che ho avuto, ora.....avrei un bel tesoretto.
Altro che 85-24-50L ...mi comprerei un alloggetto!!!!
Chi compera Leitz,in primis,difficilmente perde.Poi viene Zeiss....poi Canon.
Però son sincero , tra i due....preferisco Leitz ! |
| inviato il 03 Dicembre 2013 ore 23:16
Anche Charlene (la cucciola) è molto più rilassata nella foto Zeiss  |
| inviato il 03 Dicembre 2013 ore 23:31
Devo dire che ,a onor del vero, non hai fatto proprio un bel confronto....alla pari.
La foto realizzata con il Canon è stata scattata da più distante e quindi l'hai penalizzato non poco rispetto allo Zeiss
in termini di sfuocatura.
Guarda quanta aria hai lasciato sulla ragazza nella prima (Canon) e quanta nella seconda ( Zeiss).
Taglio gambe...idem
Così facendo, l'1,2 Canon è diventato a malapena un 1,8-2,0.
Gli hai fatto perdere uno stop....biricchino!!!!! |
| inviato il 03 Dicembre 2013 ore 23:44
Hai ragione, ma non era mia intenzione fare nonnismo nei confronti della recluta.. alla pagina 4 di questa discussione c'è la serie completa che spero possa essere, nel complesso, più imparziale. A pagina 2 il confronto del Boken. |
| inviato il 05 Dicembre 2013 ore 14:34
Arrivato anche il Sigma 35 ART. Per par condicio dico che in questo caso è stato preso da Fotocolomb ed è stato spedito il giorno stesso della valuta del bonifico (ieri) arrivando oggi. Oggetto integro e funzionante, con AF che dalle primissime prove pare preciso.
Siamo rimasti fermi con la fotografia perché la mia influenza l'ha poi presa la puffa.. conto di rimetterci in marcia nel fine settimana.. |
| inviato il 05 Dicembre 2013 ore 14:52
Seguo con piacere ! |
| inviato il 05 Dicembre 2013 ore 15:55
Ti ringrazio! Sembra molto molto nitido questo Sigma, sfuocato molto bello... un po' meno brillante del glorioso distagon forse, ma sono solo primissime impressioni. Magari terminato il test degli 85 potrei confrontare i due 1,4/35 ed il fratellino, altrettanto glorioso, 2,8/35... col tempo...
Se riesco tra un attimo rubo una mezzoetta per fare un giro nel centro storico al tramonto, con le luminarie accese, portandomi dietro il trio dei luminosi AF.. 35-50-85
nel frattempo un altro scatto con l'85L
|
user4624 | inviato il 05 Dicembre 2013 ore 16:37
“ Giuliano1955: Gli hai fatto perdere uno stop....biricchino!!!!!
Victor76: Hai ragione, ma non era mia intenzione fare nonnismo nei confronti della recluta... „
Io ho un debole per Zeiss, quindi un po' di nonnismo per la recluta 85L posso anche tollerarlo... |
| inviato il 05 Dicembre 2013 ore 16:52
Io mangio pane e Zeiss da quando sono nato. Ho rotto la mia prima fotocamera, una Contax 137MD, che avevo 9 anni, facendo caccia fotografica con mio papà. Fortunatamente non ne ho più scassate altre dopo... Questo per dire che mi fa piacere la tua comprensione... |
| inviato il 05 Dicembre 2013 ore 21:26
Peccato che in questo testa a testa non ci sia in prova anche un Leitz....... |
| inviato il 05 Dicembre 2013 ore 21:51
Sarei curioso di vedere i tuoi test sul 35sigma.
Io lo ho preferito al canon (li ho avuti entrambi contemporaneamente per un breve periodo) per il minor purple fringing, ma sullo stacco dei piani forse (ma dico forse perché non ho foto identiche, on condizioni standard) il canon era meglio. |
| inviato il 05 Dicembre 2013 ore 21:52
Peccato davvero!
Se fate una colletta e me lo fate trovare sotto l'albero io poi prometto che testo anche lui... |
user18686 | inviato il 05 Dicembre 2013 ore 21:54
Sarò io che sono ottuso ma del purlpe fringing nel 35L non ne ho mai visto (o quasi). Forse intendi aberrazione cromatica. |
| inviato il 05 Dicembre 2013 ore 22:14
wueeehi.....golosone!!!!Io povero ed umile proletario ti posso "prestare" un 90 elmarit 2,8.....
Ma qui solo a sentire 2,8 ...storgono il naso!!! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
