JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
concordo in pieno..come si fà a dire che non è male..ho guardato molte immagini..viene il mal di testa da quanto sono impoastate le immagini..se questa è la sua qualità per me sono 1000 euro buttati..con quei soldi ci si prende un 400 f 5.6,leggero crop...e non c'è prprio paragone..io per ora lo boccio in pieno..
Da quei tiff la qualità non mi pare molto buona... per certi versi mi sembra di vedere certi scatti fatti col vecchio tamron 200-400, ma fortunatamente con nessun purple fringing e molte meno AC.
“ concordo in pieno..come si fà a dire che non è male..ho guardato molte immagini..viene il mal di testa da quanto sono impoastate le immagini..se questa è la sua qualità per me sono 1000 euro buttati..con quei soldi ci si prende un 400 f 5.6,leggero crop...e non c'è prprio paragone..io per ora lo boccio in pieno.. „
Si spera che a 600mm ci sia poco da croppare.. I sample vanno bene visti a tutto schermo, zoomando lasciano parecchio a desiderare anche se l'esecuzione non é delle migliori (ci sono diverse foto con maf spostata e alcune in cui era necessario chiudere per avere tutto il soggetto a fuoco).
Onestamente ci speravo in questo obiettivo.. vuoi i costi e l'escursione che sicuramente farebbero felici le tasche di molti.. ma a vedere le foto del link riportato sopra.. mi devo ricredere, poi ovviamente servono test + accurati, ma al momento...
Mi sembra che si stia già facendo il funerale di un obiettivo non ancora venuto al mondo (o meglio non ancora venuto in Italia). Nessuno di noi lo ha provato e credo che pochissimi (o forse nessuno) lo abbiano semplicemente visto. Quei files sono pessimi, davvero, ma non possono esser presi come un test serio. Gli ultimi Tamron hanno una qualità davvero notevole e non vedo per quale motivo non si debba essere fiduciosi anche su questo zoom, cmq non ci resta che aspettare e vedere.
a parte il fatto che con 1100 euro non si può avere la luna, quelle foto fanno sì pena ma sono scattate con la 70d a 1600 iso, la focale equivalente diventa 960, vorrei vederle scattate con la 5d mark3, poi si può discutere, magari avesse la qualità del 500 canon f 4, che costa 11 volte di più.
@Michele siciliano ..sono scattate con le due FF top di gamma canon 5d III e 1dx..non oso nemmeno pensare quale porcheria viene fuori con un sensore aps.c denso..ora vi dico la mia..tamron faceva moooolto meglio a fare un 500 mm liscio ..anche non is..e lanciarlo in offerta a 2900 euro..questa era strategia..invece vuole fregare parecchi creduloni che pensano di avere un 600 mm buono..ripeto..soldi buttati.
ho aperto quella del martino sulla pietra, quella dice 70d 1600 iso, le altre non le ho neanche più considerate,
saluti
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
