| inviato il 23 Agosto 2013 ore 9:33
“ stiamo parlando di REFLEX APS-C cmq......cioè...il paragone intendo.... „
direi di no, visto che Fuji da sempre proclama l'equivalenza del suo X-trans con i Full Frame
“ Ipol85, confermo il fatto che in condizioni di scarsa luce il centrale della 5D MarK II sia meno preciso di quello della Fuji, „
ma con qualsiasi ottica? intendo, anche con quelle f/2.8 o più luminose? |
| inviato il 23 Agosto 2013 ore 10:05
Al momento Dab963 ho potuto confrontare solo il 18-55 fuji con il 17-40 canon (quindi non lenti luminose), il 50 1.4 e il 70-200 2.8 li ho già venduti da un bel pò.
Ovviamente il 35 fuji va ancora meglio vista l'apertura, ma comunque non è quello il motivo che me la fa preferire alla reflex.
|
user9168 | inviato il 23 Agosto 2013 ore 10:26
Ma in pratica tra x-pro1 e x-e1 cambiano sostanzialmente mirino e dimensioni? Sensore e AF sono gli stessi?
Mi è appena arrivato il nuovo numero di Outdoor Photography e tra i primi articoli c'è proprio una foto fatta con x-pro1 18-55 e filtri lee. |
| inviato il 23 Agosto 2013 ore 10:33
Si, stesso sensore ad AF.
La x-pro1 è più grande, ha anche il mirino ottico ed un LCD posteriore da 3".
La x-e1 è più piccola, ha solo il mirino elettronico ma che è più definito di quello della x-pro1, un LCD posteriore da 2,8" con meno risoluzione di quello da 3" della x-pro1 ed ha il flash pop up. |
user9168 | inviato il 23 Agosto 2013 ore 11:21
Sono appena stato in negozio a provare la Fuji x-e1. Effettivamente è un po' lentino l'AF ma non era nemmeno aggiornato il firmware. Il canon 24-105 e 85 1.8 me l'hanno valutati 600 euro entrambi!
A venderli da solo mi prendo almeno 300 euro in più!
Il mirino ha un po' di effetto scia quando ci si muove però per assurdo con gli occhiali uso meglio questo che quello della mark II!!
Poi loro hanno un prezzo di 1150, online l'ho vista a 1000 circa con 18-55! |
| inviato il 23 Agosto 2013 ore 11:35
Con l'aggiornamento del firmware la velocità di messa a fuoco aumenta abbastanza...
24-105 e 85 1.8 entrambi a 600 euro? Secondo me è poco, specie se sono in garanzia e in condizioni perfette! Dovresti fare circa 280/300 euro con l'85 1.8 e sui 500/600 con il 24-105! |
| inviato il 23 Agosto 2013 ore 11:43
Confermo che dopo l'ultimo aggiornamento di firmware macchina (e c'è anche quello delle lenti) l'AF è decisamente migliorato. |
user9168 | inviato il 23 Agosto 2013 ore 11:54
Tutti e due gli obiettivi hanno si e no tre mesi di vita circa, con tanto di ampia garanzia e condizioni immacolate! Per cui penso di poterli vendere tranquillamente per 600-650 il 24-105 e 280-300 l'85, che fanno circa 900 euro!
In questo modo avrei momentaneamente 5D2+17-40 e x-e1+18-55. A quel punto farò le valutazioni del caso.
Magari come è successo ad alcuni non mi piace la Fuji, oppure me ne innamoro, o semplicemente mi tengo il doppio corredo così.
Mi rallegra anche leggere che l'AF migliori decisamente. Comunque il mirino, ribadisco, lo immaginavo molto peggio (almeno a provarlo dentro il negozio). |
| inviato il 23 Agosto 2013 ore 12:29
ma... prenditi la x-pro1 no?? non è che hanno qualche usato in negozio... il mirino ottico con la x-e1 non ce pero... valuta benequesto o meglio provale entrambe
la velocità af migliora appena metti il firmware in modo drammatico (da firm 1.0 diciamo)
ricordiamo anche l altra differenza
x-pro1 jack per flash da studio
x-e1 ingresso microfono/presa per comando a filo (cavolo l avrei voluto sulla x-pro1 questo) |
user9168 | inviato il 23 Agosto 2013 ore 12:50
Cioè sulla x-pro1 non posso utilizzare telecomandi in remoto?
La x-pro1 solo corpo costa quanto la x-e1 con 18-55 e non mi pare che il mirino della x-pro1 a leggere in giro sia decisamente migliore da giustificarne la differenza (vista la resa dei file uguale).
Non nessun usato in negozio, e a questo punto faccio da me tutto online come sempre. :-) |
| inviato il 23 Agosto 2013 ore 13:09
“ La x-pro1 solo corpo costa quanto la x-e1 con 18-55 e non mi pare che il mirino della x-pro1 a leggere in giro sia decisamente migliore da giustificarne la differenza (vista la resa dei file uguale) „
Se non vedi da solo la differenza che c'è fra un mirino ottico ed uno elettronico (anche se valido), allora fai meglio a comperare quella delle due che costa meno.
Vorrei solo evidenziare il fatto che il mirino ottico è sempre contrastato e ha una resa "limpida" in ogni condizione di illuminazione (dal controluce al buio pesto, passando per le giornate di pioggia).
Ma mi par di capire che ultimamente la tendenza sia quella di acquistare dei robot che fanno le fotografie per noi (basti dire che la velocità della messa a fuoco dipende dall'ultimo firmware - sta cosa mi mette una tale tristezza!).
Vi farei fare un bel giro con una Yashica FX-3 Super 2000 (ghiera tempi, diaframmi sull'obiettivo e fuoco manuale - neppure un programma). Questo per vedere quanti padroneggiano la tecnica fotografica ad un punto tale da meritarsi il fatto di poter usare un robot che fa le foto al posto nostro.
|
| inviato il 23 Agosto 2013 ore 13:18
@Ipol85 non so di dove sei, però c'è il negozio online del Fotoamatore (si può dire? ) che ha nell'usato sia una x-e1 che una x-pro e varie lenti  |
| inviato il 23 Agosto 2013 ore 13:30
“ Cioè sulla x-pro1 non posso utilizzare telecomandi in remoto?
La x-pro1 solo corpo costa quanto la x-e1 con 18-55 e non mi pare che il mirino della x-pro1 a leggere in giro sia decisamente migliore da giustificarne la differenza (vista la resa dei file uguale).
Non nessun usato in negozio, e a questo punto faccio da me tutto online come sempre. :-) „
no lupo nessun telecomando remoto, il mirino è ottico... rispetto a un lcd appunto è una cosa totalmente diversa
OTTICO "è" il mirino per eccellenza, LCD è uno schermo messo dentro nel mirino... molto differente come cosa
pero dovresti provare tu la differenza.... (ricordandoci la salute degli occhi... stare attaccati con gli occhi un sacco a un lcd che proietta luce non è tanto sano, questo vale per tutti i mirini LCD e pure i CRT di una volta) |
user9168 | inviato il 23 Agosto 2013 ore 13:45
Non posso vedere la differenza perché semplicemente non ho ancora avuto modo di guardare attraverso il mirino della X-pro1. Ho provato oggi per la prima volta la x-e1 e spiegavo che tutto sommato il mirino mi ha fatto una buona impressione, mi aspettavo di molto peggio. Però un conto è testarlo per pochi minuti al chiuso, sicuramente differente è la situazione di utilizzo giornaliero o comunque più intensivo.
Infatti ho specificato che "a legger in giro" mi dava l'impressione non ci fosse questa differenza abissale tra i due mirini, che invece mi state ora confermando.
Se l'idea era quella di prendere la x-e1 a breve, credo che aspetterò di provare anche la x-pro1 e poi valutare il da farsi.
L'assenza di utilizzo di un telecomando remoto mi pare alquanto strana comunque come scelta, in pratica pregiudica la possibilità di scattare foto notturne con tempi di esposizione molto lunghi.
Se pensassi ad acquistare dei robot che fanno al fotografia per me starei sondando terreno per una 5D mark III e non su una Fuji. 
@Shadowplay vado a dare un'occhiata grazie! Ma spediscono anche in caso? |
| inviato il 23 Agosto 2013 ore 13:58
Lascia perdere.
Sono io che per queste cose sto diventando un "Talebano" integralista.
Però, resto dell'idea che un giro sulla Yashica sopra menzionata caricata a diapositive sarebbe estremamente formativo, a prescindere. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
