|
|
inviato il 7 Novembre 2026 ore 15:10
“ Se entrano nel Consorzio “L”.
Si entro nel negozio e compro un kilo pane? Ma i costi per accedere? Le licenze? Gli sviluppi per ottimizzare il sensore ai propri algoritmi af? E questo solo una minima parte. Ma se fosse tutto così facile sarebbe il mondo di Fantaghirò. Naturalmente, Panasonic, Leica e Sigma sarebbero davvero felici di far posto ad un nuovo concorrente. Pentax aveva il ff no? Una reflex faceva comunque il suo mestiere… purtroppo non bastava „
nessuno ha detto che sarebbe a costo zero, ma è comunque la soluzione meno dispensiosa, soprattutto perchè permetterebbe di avere da subito un parco ottiche sviluppato e non richiederebbe per forza una "migrazione"; chiunque abbia già una lumix S o una leica sl avrà già alcune ottiche.
|
|
|
inviato il 7 Novembre 2026 ore 15:26
“ Ah si? Dove sta l’argomento “ tecnologia”? „
Se neanche quello si riesce a capire!!!........
ps: sul fatto che si stia parlando del nulla, l'ho scritto pure io (a meno di tuoi bisogni di capire cosa sia la "lana caprina")...però sempre di uno "strumento" si parla per quanto al momento inesistente, non di capacità personali nella visione fotografica!!
|
|
|
inviato il 7 Novembre 2026 ore 15:38
Mi sento tirato in causa, anche non essendo m4/3ista, perché uso tutti i formati.
Angus scrive:
-“Il problema nasce quando certi microquattroterzisti dipingono quel sistema per quello che non è.
Io ho piena contezza di cosa può dare quel sistema. Pregi / difetti, plus / limiti. Trovo però fastidioso il continuo cherry picking che viene fatto e l'uso improprio di alcuni concetti, perché chiaramente può depistare chi legge e non ha dimestichezza col tema (e, appunto, portalo ad acquistare attrezzature con la convinzione che forniscano prestazioni che chiaramente non possono fornire)”-
Io non parlo di sistema ma della g9ii, quindi ribadisco quello che ho scritto qualche pagina fa, aggiungo sono dati tecnici, raw a 16bit,dual gain simultaneo, pertanto i recuperi possibili da questa fotocamera m4/3 sono eccezionali e il prodotto li offre, affermare il contrario è assolutamente falso.
|
|
|
inviato il 7 Novembre 2026 ore 17:00
Dimentichi l'insostenibile lag del mirino che la rende, come per tutte le mirrorless d'altronde, praticamente inusabile.
|
|
|
inviato il 7 Novembre 2026 ore 17:19
“ Mi dicono che i piani alti di OM stanno monitorando questo post per capire cosa non fare. „
Siamo in "bar virtuale" magari davanti ad una tazza di caffè/te/primitivo, si parla del tutto e del niente, sono solo chiacchiere le nostre.
Pensieri di passione, prenderli sul serio? A volte si spera e si pensa che magari quella soluzione possa portare "benefici".....chissà
@Vincenzo
adesso sei entrato in fissa con i 16 bit e il dual gain con i recuperi imposssibili.........recuperare 6 stop da una foto vuol dire che la foto è sbagliata, si è fotografato e si fotografa alla grande con sensori che recuperano 3/4 stop al massimo.
I pregi e i non pregi del m4/3 non derivano dal recupero.
Se usato consapevolmente il m4/3 fornisce i risultati richiesti, colui il quale gli preferisce il FF lo fa per motivi per i quali il m4/3 ha dei limiti.
Il mio m4/3
|
|
|
inviato il 7 Novembre 2026 ore 17:25
Quel sigma lo stavo cercando, nuovo non si trova, però non vorrei avere un quasi doppione avendo già il 42,5. L'ideale sarebbe un 75mm x distanziare le focali. Se solo qualche terza parte facesse qualche obbiettivo in più x micro
|
|
|
inviato il 7 Novembre 2026 ore 17:35
Oltre quello ho avuto anche il 30, ottimo direi.
Il 45 f1.8 non mi è mai piaciuto, la mia copia argentea si spellicolò, la resa a TA non era molto "gagliarda" come risultati ottici gli ho preferito di gran lunga il 60 anche se di focale diversa.
Li comprai entrambe usati per poco meno di 100€ ognuno
|
|
|
inviato il 7 Novembre 2026 ore 17:54
Ah adesso mi sono fissato, era proprio uno dei limiti del m4/3 aprire le ombre senza rumore, viraggi del colore, limite del m4/3 e vantaggio del full frame, finché è un vantaggio del ff va bene, se non c’è più il vantaggio sono fisse mie. Basta dire le cose come stanno, molti vantaggi che fino a qualche anno fa erano evidentissimi, oggi tra software e nuovi sensori si sono ridotti al minimo.
|
|
|
inviato il 7 Novembre 2026 ore 17:55
Panasonic ha avuto poco successo perchè: è arrivata dopo Sony, al contrario di Canon e Nikon non aveva un parco ottiche preesistente adattabile con conseguente clientela fidelizzata, l' AF è rimasto indietro troppo a lungo, nessuna ammiraglia e poche lenti Wow proprietarie.
Olympus negli ultimi tempi sta toppando perchè: corpi e ottiche spesso troppo grandi che mortificano il vantaggio del sensore piccolo, costruzione plasticosa di alcuni apparecchi anche di fascia premium, AF indietro.
|
|
|
inviato il 7 Novembre 2026 ore 17:59
“ Ah adesso mi sono fissato „
Tu fissato?!? Che eresia!
Ancora un po' e magari Iw7bzn sostiene anche addirittura che la terra è rotonda...
|
|
|
inviato il 7 Novembre 2026 ore 18:17
Rcris mi sa che sei tu quello in loop, cambia disco. Su tutti i post tiri fuori il lag il radar
|
|
|
inviato il 7 Novembre 2026 ore 18:25
Però è innegabile che il dual gain, simile al dual ISO che Pana usa sulle ff, sia una innovazione, una delle poche viste finora davvero utili su m4/3, perché il punto debole del micro è proprio la gd e la gestione delle ombre ad alti iso. Forse sono entrambi brevetti proprio di panasonic. Peccato che lo hanno messo solo sulla g9ii, ma d'altronde non escono da tempo nuovi modelli
|
|
|
inviato il 7 Novembre 2026 ore 18:26
È giusto non dimenticare.
A tal proposito, la fissa precedente (1ds iii fine di mondo) è gia caduta nel dimenticatoio?
|
|
|
inviato il 7 Novembre 2026 ore 18:36
“ Basta dire le cose come stanno, molti vantaggi che fino a qualche anno fa erano evidentissimi, oggi tra software e nuovi sensori si sono ridotti al minimo. „
Il recupero di 6 stop non centra niente con certe altre prestazioni.
Il divario con il FF resta sempre se si applicano le soluzioni SW anche al FF.
Non compenserai mai ne la GD, ne la risoluzione di un moderno sensore FF.
Ne avrai le stesse prestazioni di rendering di certe accoppiate lente/sensore.
Il m4/3 con certe sue soluzioni è "conveniente" e preferibile se si accettano le sue caratteristiche, ma le differenze con il FF restano.
Non vedi differenze fra FF e m4/3? Buon per te.
Noto però che ogni volta che manifesti il tuo pensiero lo fai esaltando la fotocamera che ti aggrada in quel momento, ed ora è il momento della G9II
|
|
|
inviato il 7 Novembre 2026 ore 18:37
“ A tal proposito, la fissa precedente (1ds iii fine di mondo) è gia caduta nel dimenticatoio? „
e la Pentax?
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
