|
|
inviato il 3 Novembre 2026 ore 14:21
@Gian Carlo. Il Sigma farà pure meglio, ma A ME NON PARE che MANCHI NULLA in ciò che produce la tua bella ottica! O no? Ciao. GL
|
|
|
inviato il 3 Novembre 2026 ore 14:52
“ @Gian Carlo. Il Sigma farà pure meglio, ma A ME NON PARE che MANCHI NULLA in ciò che produce la tua bella ottica! O no? Ciao. GL „
A questo le manca l'autofocus  per il resto la vedo anche io così. Ciao
|
|
|
inviato il 3 Novembre 2026 ore 16:25
“ Nikkor 50mm/1,4 AI a tutta apertura „
speriamo vivamente che faccia meglio
|
|
|
inviato il 3 Novembre 2026 ore 23:59
Gian Carlo.. questo 50 è AF!
|
|
|
inviato il 4 Novembre 2026 ore 1:05
“ Vedendo i samples sopra postati, l'utilizzo a f/1.4 è una condanna a morte. Non si salva neanche al centro. „
Ma a quali samples ti riferisci?
|
|
|
inviato il 4 Novembre 2026 ore 6:45
quelli postati da Juza all'inizio
|
|
|
inviato il 4 Novembre 2026 ore 7:39
“ Gian Carlo.. questo 50 è AF! „
si, si... lo so
mi riferivo al mio 50mm/1,4 Nikkor AI degli anni '70-80
“ speriamo vivamente che faccia meglio „
probabilmente anzi, sicuramente sì. Comunque secondo me non è poi malaccio eh... considera l'età...
Se guardo i confronti fatti con i miei 50mm (ne ho 4) vedo che l'ART, a tutta apertura surclassa tutti, fa paura da quanto è nitido poi, pian piano, chiudendo il diaframma, i risultati si allineano e le differenze, già a f5,6, non si percepiscono più.
Il mio Nikkor è un 7 lenti normalissime, questo Sigma ne ha 9 (l'ART addirittura 16), ed alcune sicuramente asferiche e vetri speciali, insomma c'è mezzo secolo di progressi.
|
|
|
inviato il 4 Novembre 2026 ore 8:53
I test alle mire ottiche vogliono dire tutto e niente.
Ci sono ottiche che a distanza (molto) ravvicinata impastano e sfocano come nei samples postati .. poi basta che metti a fuoco un poco più lontano e tutto va a posto.
Le immagini di esempio pubblicate sul sito Sigma sono molto interessanti.
Per cui attenderei qualche affidabile prova sul campo, che non siano le solite foto al muro di mattoni o alla libreria, perchè è un obiettivo che non nasce per quello.
|
|
|
inviato il 4 Novembre 2026 ore 12:45
“ quelli postati da Juza all'inizio „
Non riesco a vederli ad alta risoluzione, mi dici come si fa?
A meno che non ti basi su quelli minuscoli che vedo io, dai quali non si può certo giudicare la nitidezza di un obiettivo.
“ Per cui attenderei qualche affidabile prova sul campo, che non siano le solite foto al muro di mattoni o alla libreria, perchè è un obiettivo che non nasce per quello. „
Non nasce di sicuro per battere i record agli angoli a TA, ma sono convinto che ad f/5.6 ci sarà tutta la nitidezza che serve per fare foto di paesaggio (ed anche test ai muri di mattoni  ) ad un ottimo livello; a parte per chi fa astrofotografia, non avere gli angoli nitidi a TA (perchè fino ad ora questo è l'unica "difetto" certo) non dovrebbe essere così preoccupante.
|
|
|
inviato il 6 Novembre 2026 ore 8:02
“ Non nasce di sicuro per battere i record agli angoli a TA, ma sono convinto che ad f/5.6 ci sarà tutta la nitidezza che serve per fare foto di paesaggio (ed anche test ai muri di mattoni Sorriso) ad un ottimo livello; a parte per chi fa astrofotografia, non avere gli angoli nitidi a TA (perchè fino ad ora questo è l'unica "difetto" certo) non dovrebbe essere così preoccupante. „
scusa ma se devo comprare una lente 1.4 che a ta fa schifo (o quasi) e diventa nitida a 5.6, tanto vale che uso un qualunque plasticone da kit. Sarò strano io ma se compro un 1.4 è perchè vorrei sfruttare anche la massima apertura, altrimenti sono soldi praticamente buttati
|
|
|
inviato il 6 Novembre 2026 ore 8:51
“ una lente 1.4 che a ta fa schifo (o quasi) „
A TA fa "schifo" solo agli angoli, in centrò sarà solo leggermente inferiore ad un ART, come si vede dalle curve MTF che per adesso ci forniscono le uniche informazioni sull'obiettivo; per la nitidezza agli angoli necessiterà di uno o due stop in più di chiusura rispetto ad un ART (che comunque, come anche la grande maggioranza degli obiettivi di alta gamma, il massimo agli angoli lo raggiunge intorno ad f/4).
|
|
|
inviato il 6 Novembre 2026 ore 9:26
Finalmente si inverte la tendenza, così i microquattroterzisti la smetteranno di vantarsi di avercelo piccolo 
Scherzi a parte sono molto contento davvero, ho sempre snobbato Sigma per le dimensioni oltre che per la resa troppo perfettina, spero che si porti dietro un po' di quei bei difetti che mi piacciono tanto e che sia il primo di una lunga serie (ho appena preso il 45RF e per un po' non mi verrà voglia di cambiare brand, ma non si sa mai).
|
|
|
inviato il 6 Novembre 2026 ore 9:32
Raga scusate ma è chiaro che questo obbiettivo non è stato pensato per avere nitidezza e correzione assolute, che senso ha continuare a valutarlo solo per questo?
Tra l'altro la nitidezza agli angoli in tante situazioni è piuttosto irrilevante, quindi non è che sia il parametro oggettivo su cui si pesa tutto... io per ritrattistica preferisco un'ottica con uno sfocato interessante e contrasti morbidi che una piatta ma ultranitida dove il soggetto non starà mai.
Quando sarà in commercio vedremo prezzo, resa e costruzione e tireremo le somme per capire se è un pacco o un'ottica interessante e per chi
“ Finalmente si inverte la tendenza, così i microquattroterzisti la smetteranno di vantarsi di avercelo piccolo MrGreen
Scherzi a parte sono molto contento davvero, ho sempre snobbato Sigma per le dimensioni oltre che per la resa troppo perfettina, spero che si porti dietro un po' di quei bei difetti che mi piacciono tanto e che sia il primo di una lunga serie (ho appena preso il 45RF e per un po' non mi verrà voglia di cambiare brand, ma non si sa mai). „
Esattamente!
|
|
|
inviato il 6 Novembre 2026 ore 9:42
Secondo me, già a f2, dovrebbe migliorare sensibilmente
|
|
|
inviato il 6 Novembre 2026 ore 10:10
Averroè il 50 f1,4 è notoriamente un obbiettivo votato all'architettura e ai paesaggi
Un altro aspetto che sarei curioso di approfondire è la trasmittanza: ho il sospetto che schemi ottici con poche lenti permettano una maggiore trasmittanza della luce al sensore rispetto a schemi più complessi.
Se scattavo un servizio con il 24-70L II e il 50L, le foto fatte col 50 erano sovresposte di 0,3-0,5 EV rispetto a quelle fatte con lo zoom a parità di terna esposimetrica.
Sarebbe interessante fare un confronto tra questo e l'Art.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 263000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
