|
|
inviato il 2 Ottobre 2026 ore 16:08
Ciao Ignatius!
@Checco.  Ciao anche a te! GL
|
|
|
inviato il 2 Ottobre 2026 ore 16:32
“ Si può dire…beh forse al loro posto lo farei pure io, ma da clienti qualsiasi forma di ‘monopolio’, ..di limitazione alla concorrenza è solo, assolutamente ed esclusivamente un MALE!
Se non esistesse concorrenza oggi avremmo ottiche di plastica con resa tipo fondo di bottiglia, macchine con sensori i minuscoli da 2fps….
Senza concorrenza non esiste progresso!!! „
E non si può che essere d'accordo. Quello che ripeto è che fino a quando verrà riconosciuto un brevetto, che è frutto dell'ingegno umano e che a chi l'ha depositato è costato soldi, il suo utilizzo per fare concorrenza è riservato solo in concessione. I tribunali poi, come nel caso in oggetto, decideranno se un brevetto è stato utilizzato da altri illecitamente oppure no.
Il design non può essere brevettato, al massimo se non sbaglio si può registrare il disegno, ma lo schema ottico si.
“ Supponiamo per semplicità che ci siano 3 fotocamere, una col bocchettone quadrato, una col bocchettone rotondo e una col bocchettone triangolare.
Io produco degli obiettivi, e il produco con bocchettoni rotondi, quadrati e triangolari per far si che si aggancino nelle 3 fotocamere citate. „
Chi ha progettato il bocchettone rotondo/quadrato/triangolare ha sostenuto delle spese per 'costruire' una cosa che non esisteva (o un insieme di cose che non esistevano per arrivare al bocchettone finale). Se io per vendere le mie ottiche costruisco un bocchettone uguale al tuo a costo zero (perché lo copio dal tuo che so già funzionare ed essere stato testato) ecco che ho già un vantaggio economico.
Non mi riferisco al caso specifico, lo ripeto.
Non sono in possesso di nessun documento tecnico (e non ne ho visti) pertanto al momento ci fidiamo del verdetto del tribunale cinese.
Kodak, già in bancarotta, è andata avanti per anni vendendo ogni tanto alcuni suoi brevetti. Perché oltre a costare, spesso sono anche una risorsa economica per le aziende.
Carlo
|
|
|
inviato il 2 Ottobre 2026 ore 16:50
“ Gli extraprofitti sono quei "super-guadagni" che un'azienda incassa senza aver fatto nulla in più del solito — niente nuovi prodotti, niente investimenti o migliorie.
Accadono per pura fortuna o per contingenze esterne (come guerre, crisi o impennate dei tassi di interesse) che fanno schizzare alle stelle i prezzi. Risultato? Noi consumatori ci troviamo a pagare di più, mentre l'azienda accumula profitti record semplicemente trovandosi nel posto giusto al momento giusto.
In pratica non grazie a un miglioramento dell'efficienza, a nuove innovazioni o a un aumento degli investimenti, ma a seguito di eventi esogeni ed eccezionali fuori dal controllo dell'azienda stessa. „
Se apri un ristorante e poi per puro caso il luogo in cui sei diventa di interesse turistico, è giusto tassare dei fantomatici "extraprofitti", oltre alle tasse che già pagheresti sull'aumento dell'utile?
|
|
|
inviato il 2 Ottobre 2026 ore 17:16
Perbo il ristorante non è un mercato libero e concorrenziale i carburanti sono un mercato delle commodities ed oligopolio.
La benzina è un bene omogeneo fungibile basato sul prezzo del petrolio greggio e dei raffinati (come il Platts) su cui poggiano i lavori della popolazione. Il settore della distribuzione è spesso guidato da pochi grandi player mondiali e nazionali (oligopolio). Un aumento improvviso dei prezzi spesso non deriva da un miglioramento del servizio, ma da dinamiche di mercato globale o geopolitiche
Nel caso specifico gli extra profitti derivano da giochi di approvvigionamento e gestione dei margini tramite effetto razzo e piume, e vedendo questo tipo di domande evidentemente si ha poca conoscenza di come funzionano le cose.
Se vuoi mangiare senza pagare troppo puoi andare in un altro posto se provi ad usare olio di girasole al posto del gasolio ti arrestano!
|
|
|
inviato il 2 Ottobre 2026 ore 17:28
“ Perbo il ristorante non è un mercato libero e concorrenziale i carburanti sono un mercato delle commodities ed oligopolio.
La benzina è un bene omogeneo fungibile basato sul prezzo del petrolio greggio e dei raffinati (come il Platts) su cui poggiano i lavori della popolazione. Il settore della distribuzione è spesso guidato da pochi grandi player mondiali e nazionali (oligopolio). Un aumento improvviso dei prezzi spesso non deriva da un miglioramento del servizio, ma da dinamiche di
mercato globale o geopolitiche
Nel caso specifico gli extra profitti derivano da giochi di approvvigionamento e gestione dei margini tramite effetto razzo e piume, e vedendo questo tipo di domande evidentemente si ha poca conoscenza di come funzionano le cose.
Se vuoi mangiare senza pagare troppo puoi andare in un altro posto se provi ad usare olio di girasole al posto del gasolio ti arrestano!
„
Conosco il funzionamento del mercato. E il tuo esempio è poco azzeccato, puoi usare mezzi di trasporto alternativi. Sull'olio di girasole o di colza, per fortuna ti arrestano :)
|
|
|
inviato il 2 Ottobre 2026 ore 17:32
Gli alimenti ai supermercati li porti in autobus?
Le porte blindate le consegni in autobus?
I muratori con gli attrezzi in autobus?
Il bambino all’asilo lo mandiamo in autobus..
A volte mi chiedo se qualcuno vive per il solo gusto di replicare e fare polemiche inutili!
|
|
|
inviato il 2 Ottobre 2026 ore 18:27
“ Niente non ce la si fa (o non si vuole).
Gl obiettivi vcm non hanno (come invece altre ottiche di altre case) uno switch fisico per il declick dell’iride sulla lente.
Viene pertanto da pensare che la cosa avvenga tramite un controllo hardware/software (macchina in modalità foto->click, macchina in modalità video->declick).
La cosa è spiegata e documentata da Canon e non è nascosta o tenuta segreta.
Visto che in modalità video pare andare senza tanti problemi, onestamente, io non ci vedo chissà quale volontà di ‘obbligare’ un utente al cambio macchina perché la lente è inutilizzabile.
Non da meno a me personalmente la ghiera in modalità foto interessa fino a metà e l’uso della ghiera sul corpo o il setting della ghiera funzione RF per fare lo stssso mestiere in foto, se proprio si vuole il click, non mi sembra una cosa da strapparsi i capelli.
Ghiera dell'iride non attiva per il controllo dell'apertura durante lo scatto di fotografie, utilizzando l'obiettivo con fotocamere del sistema EOS R rilasciate prima di maggio 2024. Durante la ripresa di filmati e l'utilizzo della ghiera dell'iride mentre è attiva la messa a fuoco automatica, potrebbero verificarsi, seppur raramente, discrepanze a livello di valori di messa a fuoco e di apertura del diaframma, se si utilizzano fotocamere del sistema EOS R rilasciate prima di maggio 2024. „
Allora, presento un sistema mirrorless nuovo nel 2018. Nel 2020 faccio le prime fotocamere a tutti gli effetti "ibride". Nel 2021 lancio quella che è una "mini" ammiraglia con video 6k (cine 6k). Nel 2022 presento quella che è, a detta del produttore stesso, la migliore fotocamera ibrida disponibile sul mercato in quel momento. E come leader di mercato non mi è passato per l'anticamera del cervello di mettere utilizzabile una ghiera dei diaframmi anche in foto?...ma fatemi il piacere.
Che poi era tanto difficile fare quello che hanno fatto gli altri, che avevano iniziato a fare almeno 6 anni prima con i gm, con alcuni obiettivi panaleica, che faceva sigma...invece di complicarsi la vita si metteva il selettore del declick sul barilotto. E non ditemi che i vcm non erano già in fase di progettazione nel 2022.
Qualcuno ha definito tempo fa canon la "regina della castrazione". Per quanto bene voglia al marchio, per quante soddisfazioni mi abbia dato negli anni, per quante foto belle o brutte mi abbia permesso di fare...chi quella volta ha scritto quella cosa, mi trova in pieno accordo.
P.S. nikon, che non si interessava al video, che non produce obiettivi con ghiera...ne permette l'utilizzo a quelle terze parti che ce l'hanno.
P.S.2...qualcuno ha definito vecchia la R3 quando sono usciti i VCM...vecchia...nel 2024...dopo soli 3 anni...una fotocamera da 6500€ al lancio...bah.
|
|
|
inviato il 2 Ottobre 2026 ore 19:22
Checco top
|
|
|
inviato il 2 Ottobre 2026 ore 19:23
“ Gli alimenti ai supermercati li porti in autobus?
Le porte blindate le consegni in autobus?
I muratori con gli attrezzi in autobus?
Il bambino all’asilo lo mandiamo in autobus..
A volte mi chiedo se qualcuno vive per il solo gusto di replicare e fare polemiche inutili! „
e secondo te tassando degli "extraprofitti" risolvi il problema? serio?
|
|
|
inviato il 2 Ottobre 2026 ore 20:13
Perbo a parte che stiamo completamente OT ma poi stai scivolando su argomenti politici che per altro mi pare siano anche presi di parte senza un minimo di raziocinio e lo dimostra l’uscita di prima, completamente priva di morale verso chi tira a campare (direi sopravvivere) dovendo utilizzare dei mezzi.
Comunque considerando che le accise e le tasse di certo non le vogliono togliere l’unico modo per recuperare soldi persi in un abbassamento delle stesse sarebbe stato quello…..o prendere in giro i cittadini levando da una parte per prenderli altrove con altre tasse.
Chiudiamola qui e continuiamo sul tema, ognuno faccia ciò che vuole.
|
|
|
inviato il 2 Ottobre 2026 ore 23:15
L'esempio posto da Mactwin è pertinente un oligopolio (carburanti) contro un mercato in forte concorrenza (ristorazione).
|
|
|
inviato il 2 Ottobre 2026 ore 23:49
“ Io sono Canonista ma sono fanboy Sony: quasi tutti gli obbiettivi che ho li ho presi usati da fotografi che passavano a Sony MrGreen „
 questa è buona davvero, vale un encomio
|
|
|
inviato il 3 Ottobre 2026 ore 0:06
“
Chi ha progettato il bocchettone rotondo/quadrato/triangolare ha sostenuto delle spese per 'costruire' una cosa che non esisteva (o un insieme di cose che non esistevano per arrivare al bocchettone finale). Se io per vendere le mie ottiche costruisco un bocchettone uguale al tuo a costo zero (perché lo copio dal tuo che so già funzionare ed essere stato testato) ecco che ho già un vantaggio economico. „
È un discorso che non ha troppo senso però, perché io (inteso come Viltrox in questo caso) vendo ottiche che studio e progetto per conto mio, non bocchettoni. Sono COSTRETTO a farlo di quella forma perché è l'unico modo di montarle.
E Nikon costruisce fotocamere che hanno come difficoltà di ricerca e sviluppo altre cose, non la forma di un bocchettone che al netto di qualche contatto in più e dimensioni diverse è una tecnologia che non cambia da decenni.
Tra l'altro a pensarci bene è assurdo che viviamo in una realtà dove la maggior parte dei produttori usa una baionetta specifica proprietaria invece di usare tutti uno standard comune, ma ahimè è una delle tante storture del capitalismo dove certi comportamenti anticonsumatore sono talmente sdoganati che il modo sensato di fare le cose sembra quello strano.
|
|
|
inviato il 3 Ottobre 2026 ore 1:14
“
Tra l'altro a pensarci bene è assurdo che viviamo in una realtà dove la maggior parte dei produttori usa una baionetta specifica proprietaria invece di usare tutti uno standard comune „
Invece non è assurdo, non lo è affatto.
|
|
|
inviato il 3 Ottobre 2026 ore 8:29
Un po' come se Stellantis decidesse di acquisire la Total e modificasse il bocchettone del rifornimento di benzina affinché chi compra Stellantis sia obbligato a rifornirsi alla Total
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
