JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

La sindrome dei megapixel


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » La sindrome dei megapixel





avatarsenior
inviato il 11 Agosto 2026 ore 7:35    

Quindi un ipotetico paletto fra i pro e contro del numero di Megapix su FF dove si potrebbe mettere?


Ognuno ha i sui parametri di riferimento, quindi parlo solo e unicamente per me, e per le mie esigenze, e dico 24 Mpx su FF.

avatarsenior
inviato il 11 Agosto 2026 ore 8:05    

Un downscale non rende la foto migliore, il numero di pixel quelli sono! 24 nativi sono 24 di un file di downsize…non cambia nulla se non una eventuale interpolazione che banalmente produce un maggiore sharpen…cosa che si può tranquillamente fare sul 24 nativo.


Un nativo di 24MP ha 2/3 dei valori RGTB dei pixel calcolati e non misurati, per fortuna gli algoritmi di interpolazione funzionano benissimo ed il risultato in termini di nitidezza percepita anche su dettagli piccoli è ottimo (non sono un sostenitore del Foveon).

Però un downsize da 48MP a 24MP migliora ulteriormente le cose per i dettagli piccoli (diminuiscono i falsi colori e si ottiene un po' di nitidezza in più); niente di clamoroso ma si nota.
Certamente non consiglierei una 48MP a chi ne ha abbastanza di 24MP solo per questo piccolo miglioramento.
E' un miglioramento simile (se il rapporto dei MP di partenza e quelli di arrivo è sufficiente) a quello che si ottiene con un pixel shift senza incremento dei MP che chiunque ha una fotocamera dotata di questa funzione può quantificare visivamente.

Uno sharpening più aggressivo di un nativo 24MP può solo, apparentemente, ridurre le differenze, ma artefatti e falsi colori inevitabilmente aumenteranno.

D'altra parte nella relazione:

MTFtotale = MTFsensore * MTFBayer * MTFobiettivo

con pixel shift il secondo termine termine diventa pari ad 1 (è minore di 1 senza) e con un downsize primo e secondo termine aumentano, soprattutto alle alte frequenze.

avatarsenior
inviato il 11 Agosto 2026 ore 8:49    

Ipotizzate una foto architettonica di cui sia necessario raddrizzare le linee convergenti (oppure immaginate di dovere correggere una distorsione a barilotto):
Scattate con un sensore da 12 Mpix e raddrizzate
Scattate con un sensore da 48 Mpix e raddrizzate

Secondo voi che differenza osserverete?

avatarsenior
inviato il 11 Agosto 2026 ore 9:02    

Esattamente a quanti Mpx su full frame scatta la sindrome?

avatarsenior
inviato il 11 Agosto 2026 ore 9:04    

A 24.1

avatarsenior
inviato il 11 Agosto 2026 ore 9:46    

Tanti megapixel NON servono per stampe enormi

"Più" megapixel servono proprio per le stampe enormi, anche se può farne a meno il comune mortale che difficilmente stamperà in grandi dimensioni (e dipende quanto grandi).

Che poi non vale solo per le stampe, ma anche per progetti digitali in cui il file sarà ingrandito con comandi specifici (es. sulla pagina web del sito del committente).

avatarsenior
inviato il 11 Agosto 2026 ore 10:51    

Fa troppo caldo per continuare a leggere questo post…bye bye

avatarsenior
inviato il 11 Agosto 2026 ore 10:55    

Quindi l'unico Brand che ha capito qualcosa sui megapix
e Canon che continua a produrre la Top di gamma a 24 .
(per ora)MrGreen
Certo è una battuta ma la realtà è che sti benedetti 24 sembra siano ormai sulla via del pensionamento.

avatarjunior
inviato il 11 Agosto 2026 ore 11:06    

Quando sostengo che DEVO scattare a bassi ISO, alcuni saltano su ridendo con la battuta che non siamo più nel secolo scorso.

Il fatto e' che come margine di sicurezza con la bigmpx di solito uso il DOPPIO della focale. E A Bassi ISO.


Ovviamente la bigmpx e' strumento di precisione.

Non si fa un paracarro con lo scalpellino da oreficeria.

E quando sento di STAMPE GRANDI da 30x50 Mi viene da sorridere.

Diciamo che la bigmpx ha un campo di applicazione ristretto in cui e' insostituibile ma quando bscatti la foto ricordo della cena e' meno adatta della entry level?

avatarsenior
inviato il 11 Agosto 2026 ore 12:31    

Diciamo che la bigmpx ha un campo di applicazione ristretto in cui e' insostituibile ma quando bscatti la foto ricordo della cena e' meno adatta della entry level?


Spiace dirlo ma te generalizzi troppo, avresti l'attenuante che hai solo due mesi di presenza ma la regina delle domande va fatta sempre:

"Devo andare alla cena sociale, che porto"? Big, entry, mezzo e mezzo?

Devi descrivere però il tema della cena e i partecipanti altrimenti potrebbero riprenderti per la domanda poco chiara.

Poi qua ti dicono tutto compreso che mutande indossare per l'occasione.

avatarsenior
inviato il 11 Agosto 2026 ore 12:44    

Fa troppo caldo per continuare a leggere questo post…bye bye

Fin dalla prima pagina, forse... MrGreen

avatarsenior
inviato il 11 Agosto 2026 ore 13:21    

L'eventuale X+1 ha la tecnologia HiRes in macchina che permette di "quadruplicare" il RAW?

Non so se esce un raw nativo sulla X+1, perché ho preso ad esempio una Sony.
Ma se andiamo nel mondo Panasonic come funziona la 24Mpixel in hires, così funzionerà il modello da 44Mpixel


A parte il fatto delle equivalenze che …niente…pare impossibile da far capire ma il crop non rende una lente solo più lunga e basta, un 200/2.8 non diventa un 400/2.8…fissatevelo nella testaaaaaaa.


Concordo non lo è come caratteristiche fotografiche e costruttive, perché quello che si ottiene con le 2 lenti a parità di scatto è diverso (sfocato, gestione dei piani, etc. etc) l' ho sempre sostenuto anch' io nelle discussioni con gli amici del sistema m4/3, ma l' ANGOLO DI CAMPO che ottengo se monto il mio 70-200 su aps-c, è pari pari quello di un 100-300 montato sulla FF e su questo non ci piove.

Un downscale non rende la foto migliore, il numero di pixel quelli sono! 24 nativi sono 24 di un file di downsize…non cambia nulla se non una eventuale interpolazione che banalmente produce un maggiore sharpen…cosa che si può tranquillamente fare sul 24 nativo.

+1, ma se a uno in quel momento gli bastano i 24Mpizze?
Gli esempi che ho postato li ho girati in jpg a chi me li ha chiesti con risoluzione pari a 6000x4000, a me sono rimasti i raw a risoluzione nativa

un sensel più piccolo ha una capacità inferiore in termini di efficienza shotnoise e full well capacity, ed è il motivo per cui una densità minore offre una maggiore resistenza iso

si è vero, ma con una megapixellata il rumore è più "fine" e se la foto è guardata nella sua interezza si ha la sensazione di un maggior dettaglio a parità di inquadratura, i problemi sorgono più con la "tenuta" della colorimetria che con la quantità di rumore "percepito".
Le foto che ho postato sono scattate da una sensore che ha una densità di pixel molto alta (fra le più alte), ce ne una a 6400 iso che è dettagliata e sfruttabilissima e i toni della pelle mi sembrano ottimi.

Per quanto riguarda il micromosso sui sensori più densi....non so, forse mi sono adeguato nei vari aumenti di risoluzione, ma il micromosso ad oggi non lo soffro.

avatarsenior
inviato il 11 Agosto 2026 ore 14:22    

si ma adesso chi mi vende una D300s che qui alla mia mi scoccia cambiare nuovamente la ghiera diaframmi che saltella? MrGreen

avatarsenior
inviato il 11 Agosto 2026 ore 14:36    

Mpb ne ha una marea

Una volta acquistai un D100 per 30€ da quel sito

avatarsenior
inviato il 11 Agosto 2026 ore 15:29    

Una volta acquistai un D100 per 30€ da quel sito


e di spedizione penso lo stesso costo della reflex se non ricordo male Triste

cmq mi affido a subito normalmente, se non fosse che ultimamente i venditori abbiano la moda del vendere una cosa di 10 euro a 100

RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi. In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me