|
|
inviato il 19 Giugno 2026 ore 13:03
@Rolubich grazie
“ Personalmente ritengo molto più importante il miglior recupero della alte luci, perchè trovo sia molto più impattante una macchia di bianco uniforme che un po' di rumore nelle ombre. „
Concordo, se nelle ombre non c’è un’informazione importante possono rimanere chiuse, diversamente per il rumore oggi esistono diversi sw che fanno miracoli |
|
|
inviato il 19 Giugno 2026 ore 13:04
“ Certo, è più importante quel caso unico ed estremo invece di avere una foto senza mosso e a fuoco MrGreen „
Non capisco l'ironia.
- essere tirato con le alte luci mi capita relativamente spesso, non è così difficile
- il mosso da shutter shock l'ho verificato con la A7RIII ma era veramente piccolo, visibile a mala pena al 100% e solo in determinate condizioni (combinazione di tempo e focale); e penso che nelle versioni successive siano stati fatti miglioramenti in questo senso
- la messa a fuco con ottiche terze e la RIII per le mie esigenze è più che sufficiente (sia come precisione che velocità)
- ed anche la velocità di lettura del sensore
Ognuno ha le sue esigenze, ma personalmente quando esce una nuova fotocamera della serie R mi interessa più la GD (possibilmente con lo scatto elettronico) che l'AF, la velocità di lettura del sensore o la raffica.
E non penso di essere una mosca bianca. |
|
|
inviato il 19 Giugno 2026 ore 13:10
“ essere tirato con le alte luci mi capita relativamente spesso, non è così difficile „
Anche a me, non me ne sono accorto in fase di scatto e non sono riuscito a recuperare due scatti in un’abbazia che è aperta solo su prenotazione, poco male, mi sta a due ore di strada e posso ritornarci.
“ Ognuno ha le sue esigenze, ma personalmente quando esce una nuova fotocamera della serie R mi interessa più la GD (possibilmente con lo scatto elettronico) che l'AF, la velocità di lettura del sensore o la raffica.
E non penso di essere una mosca bianca. „
Per i generi che pratico ho le stesse tue esigenze |
|
|
inviato il 19 Giugno 2026 ore 14:01
“ Non capisco l'ironia.
- essere tirato con le alte luci mi capita relativamente spesso, non è così difficile
- il mosso da shutter shock l'ho verificato con la A7RIII ma era veramente piccolo, visibile a mala pena al 100% e solo in determinate condizioni (combinazione di tempo e focale); e penso che nelle versioni successive siano stati fatti miglioramenti in questo senso
- la messa a fuco con ottiche terze e la RIII per le mie esigenze è più che sufficiente (sia come precisione che velocità)
- ed anche la velocità di lettura del sensore
Ognuno ha le sue esigenze, ma personalmente quando esce una nuova fotocamera della serie R mi interessa più la GD (possibilmente con lo scatto elettronico) che l'AF, la velocità di lettura del sensore o la raffica.
E non penso di essere una mosca bianca. „
Siamo in un forum di fotografia e questa e' una macchina da paesaggio.
Do per scontato che chi fa paesaggio non si gira, scatta e va avanti... ergo mette tecnica nello scatto...
Valutare esposizione, recuperi potenziali, verificare la foto fatta e in caso addirittura fare BKT se serve.
Parliamo di una ml da 5000 , non della rx100..
Ecco... quella differenza in dr se sai fare tutto cio' NON ESISTE.
Esiste SOLO nella foto che per un motivo o l'altro non hai potuto curare, non puo' essere una COSTANTE.
Ebbene, il micromosso (le ho usate tutte da r2 fino alla r6) in meccanico e' UNA COSTANTE.
Ti tocca se non usi il treppiedi e quello anche se sei un pro attrezzato capita molto spesso.
Voglio altresi fare notare che il paesaggista scatta a 100 iso (meglio 64 o 40 se possibile e nativo) e usa anche filtri... ergo proprio dove il DR e' massimo, si ha il maggior rischio di mosso tenendo tempi compatibili...
Con l'elettronico stacked, PRIMA che alzi il dito la foto e' gia nella scheda.
A chi fa paesaggio serio, in condizioni limite, avete presente quanto puo' contare tutto cio?
“ Giuseppe, do per scontato che la foto sia a fuoco e senza mosso MrGreen „
E invece con 68mpx fai male, credimi.
e aggiungo, do per scontato che uno che fa paesasggio serio, anche su tripod, preferisce NON avere lo shutter invece di averlo , quando stacca lo stabilizzatore...
E allo stesso tempo do per scontato che sa quando deve andare di BKT o sotto espone per preservare le alte con questi sensori magici che ci recuperi svaariati stop serenamente.
Io da quando uso la A1ii guardo al passato e penso sia l'upgrade migliore in assoluto ... e quando uso la gfx VEDO quanto pesi dover stare dentro la gabbia del micromosso. |
|
|
inviato il 19 Giugno 2026 ore 14:21
“ E invece con 68mpx fai male, credimi. „
Grazie per il riscontro. Questo succede anche con abbondante tempo di sicurezza (se le condizioni di ripresa lo permettono) |
|
|
inviato il 19 Giugno 2026 ore 14:39
Giuseppe: così stai "distruggendo" i miei sogni di GFX per paesaggio |
|
|
inviato il 19 Giugno 2026 ore 15:52
Devo essere onestissimo?
Senza AF micidiale e velocita' che rende in elettronico tutto finalmente fattibile senza sbavature, non so se avrei continuato a tenere una ff oltre alla M.
Per capirci, senza stacked non avrei visto il senso dell'esistenza di una FF con una GFX100s o SII nel mercato che fa tutto alla pari o meglio.
Quando sento che con la nuova Sony da 5000 euro si ottiene la dr di una gfx100 a 100 iso ... SOLO se la usi meccanica... una lampadina si illumina in testa e mi dice... MA PERCHE' CAVOLO DOVREBBE ATTRARMI se gia penso di utilizzarla solo in meccanico per avere quel DR se a meno, ci stanno tonnellate di GFX100 che fanno gia lo stesso lavoro e tante altre cose meglio? |
|
|
inviato il 19 Giugno 2026 ore 16:10
ormai hanno a listino 4 fotocamere che fanno le stesse cose. tutte uguali. boh. |
|
|
inviato il 19 Giugno 2026 ore 16:17
Una GFX non è solo DR ma anche gamma cromatica, snr (che in molte foto di paesaggio non serve....ma ci sta).
Dall'altra ci sta ingombro, costo sistema...ma non si può aver tutto. |
|
|
inviato il 19 Giugno 2026 ore 17:43
“ Siamo in un forum di fotografia e questa e' una macchina da paesaggio.
Parliamo di una ml da 5000 , non della rx100. „
“
Ebbene, il micromosso (le ho usate tutte da r2 fino alla r6) in meccanico e' UNA COSTANTE.
Ti tocca se non usi il treppiedi e quello anche se sei un pro attrezzato capita molto spesso. „
be' ritengo che un paesaggista con macchina da 5000 € che ci mette della tecnica possa anche metterci un treppiedi.
Ho fatto un sacco di paesaggi con a7rIII e il micromosso non lìho mai trovato impattante ne con crop considerevoli ne con stampe di grande formato ne con poiezioni in 4k...
La gd a cosa serve? a semplificare il lavoro in post.
Tutti gli sviluppi tecnologici dovrebbero semplificare il raggiungimento di uno scopo. E questo stanno facendo i produttori da... be da sempre. Poi che il marketing ci voglia vendere lo stravolgimento evoutivo è un altro discorso e sta nell'intelligenza del consumatore saper valutare.
Se la GD non serve si può tornare ai sensori della 5dmkII perché anche con quelli facevi signori paesaggi ma dovevi sbatterti in post con blending di 3 o anche 5 scatti.
PS: quando faccio paesaggio in maniera seria (ovvero pianifico location, orario, meteo, razzi e mazzi), mi porto sempre il treppiedi e lo uso sempre perché uso quasi sempre i filtri e voglio che la composizione sia bloccata.
Anche con la a7V non uso mai l'elettronico (anche perché spesso vado oltre i 30") e per quanto mi riguarda potrebbe anche impiegare un minuto a scaricare il buffer nella scheda (iperbole ovviamente ma per dire che della super raffica non me ne frega nulla).
La gd super estesa, lo scatto elettronico usabile, la velocità di scrittura sono tutte cose che vedo più indispensabili per il wedding. Credo che con quei tempi di RS si possa usare anche per avifauna sfruttando un bel crop.... magari ti uscirà qualche distorsione nei casi più tosti ma fondamentalmente per le poche prove fatte con la r6mkii sono cmq abbastanza raari (non so di preciso quanto questa sia più lenta o veloce). Ora con la a7V ho cani molto veloci e imprevedibili senza nessuna distorsione in elettronico. La z8 è meglio. Pure la r5mkII... sicuro! E' indispensabile? Bo? uno deve essere in grado di saper valutare se spende 5100 € . Altrimenti son cavoli suoi! |
|
|
inviato il 19 Giugno 2026 ore 17:52
“ Se la GD non serve si può tornare ai sensori della 5dmkII perché anche con quelli facevi signori paesaggi ma dovevi sbatterti in post con blending di 3 o anche 5 scatti. „
“ be' ritengo che un paesaggista con macchina da 5000 € che ci mette della tecnica possa anche metterci un treppiedi. „
bello vedere che cio' che scrivo viene letto con cura. |
|
|
inviato il 19 Giugno 2026 ore 18:21
“ bello vedere che cio' che scrivo viene letto con cura. „
bello vedere che anche tu non leggi le risposte... ma tranquillo scrivo anche perché leggano gli altri. Non vorrei essere accusato di lesa maestà!
aggiungo che micro mosso da meccanismi di scatto e mosso da uso senza treppiedi con tempi troppo lunghi son cose diverse. |
|
|
inviato il 19 Giugno 2026 ore 19:58
“ Do per scontato che chi fa paesaggio non si gira, scatta e va avanti... ergo mette tecnica nello scatto...
Valutare esposizione, recuperi potenziali, verificare la foto fatta e in caso addirittura fare BKT se serve.
Parliamo di una ml da 5000 , non della rx100..
Ecco... quella differenza in dr se sai fare tutto cio' NON ESISTE.
Esiste SOLO nella foto che per un motivo o l'altro non hai potuto curare, non puo' essere una COSTANTE. „
Se la scena in determinate condizioni di luce rema contro, puoi mettere tutta la tecnica che vuoi ma la coperta sarà sempre corta, ed un EV di gamma dinamica in più aiuta, non dico che ti cambia la vita; il BKT ti fa solo centrare l'esposizione ideale ma non cambia sostanzialmente le cose.
Il fatto che il guadagno sia solo con lo scatto meccanico, anche senza che siano ancora usciti test seri sul micromosso, ha fatto storcere il naso anche a me, dato che uso di default lo scatto elettronico.
Meglio così, soldi risparmiati.  |
|
|
inviato il 19 Giugno 2026 ore 21:29
“ dato che uso di default lo scatto elettronico.
„
allora capisci cosa intendo...
CMQ, si bella la A7r6, belle le ff.
Sto ripulendo gli ultimi mesi dell'archivio personale.
Per usarlo dato che mi sto a rilassare sto al Mac, con un retina da 14 pollici... richiede tempo e mi rilasso stando comodo.
Dopo 2 mesi interi di FF sono entrato negli scatti della GFX100.. NON sto andando mai al 100% ma..sorrido da solo quando appaiono le foto, ripeto, dal 14, non da un 8k da 50 pollici.
Forse e' il 4/3, forse e' la plasticita' della riproduzione, forse i passaggi di fuoco, forse e' proprio come le foto scono otticamente e vengono acquisite.
Ma la differenza e' imbarazzante.
E visto i costi in gioco, oggi una gfx100s la trovi usata sui 3k... mentre servono 5k per prendere una a7r6 che offre se va bene DR alla pari e tutto il resto sotto per QI.
Qualcuno dira' si ma le lenti costano... le foto di cui parlo escono solo dal 50 GF, le altre lenti sono tutte EOS...
Io onestamente valuterei per bene, sprattutto per chi non abbisogna di stacked, velocita' e af serio...serio.
A livello di QI e resa siamo su un pianeta DIVERSO. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
