JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Pentaxiani, unite !!!


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Pentaxiani, unite !!!





avatarsenior
inviato il 15 Giugno 2026 ore 16:11    

Non sapevo che Pentax fosse a comparti stagni per cui se si usa APSC non si può parlare di FF e soprattutto affermare che il "mitico" 24-70 2,8 è prodotto su progetto e specifiche Tamron


Certo, ne puoi parlare, magari premettendo che non lo utilizzi, non lo conosci e quindi non fa parte della tua esperienza.

Se poi deve diventare anche una "scusa" per parlare male di Pentax, beh allora meglio lasciare perdere Cool


Perché tirare in ballo il FF? Ma dci davvero? Ancora con il discorso se hai APSC non puoi parlare di FF? Se non possiedi le lenti Pentax DFA non puoi parlare delle lenti DFA?


Almeno parlo di ciò che utilizzo e conosco, scusa se è poco.
E se mi trovo bene, perché non posso dirlo?

Invece parlar male di ciò che non si utilizza, è semplicemente inutile.

avatarsenior
inviato il 15 Giugno 2026 ore 16:30    

@Perazzetta Ettore

Inserire la correzione via software per alcune lacune ottiche potrebbe esser un primo passo verso il "progresso".


Sarebbe un rimo cenno di uscita dal coma indotto in cui la tiene Ricoh.

avatarsenior
inviato il 15 Giugno 2026 ore 16:31    

@Goatto

Invece parlar male di ciò che non si utilizza, è semplicemente inutile.


Dimmi dove avrei, a tuo parere, parlato male delle ottiche Pentax? Forse l'aver detto che sono progetti vecchi e in gran parte superati?

Da quando non possederle significa non conoscerle? A mio pare un buon confronto fra lenti dello stesso tipo, confrontai il 70-200 con il Nikon VR II, un amico possedeva il 24-70 e ho avuto sia modo di provarlo sulla sua K1 che di vedere i suoi scatti. Ma no se non lo possiedi devi solo tacere! Ma dai smettila di fare l'ultrà!

PS comunque per quanto mi riguarda la finisco qui, mi sono davvero stufato di dover giustificare le mie opinioni con un ultras fan boy pentaxiano.

avatarsenior
inviato il 15 Giugno 2026 ore 17:07    

Dimmi dove avrei, a tuo parere, parlato male delle ottiche Pentax? Forse l'aver detto che sono progetti vecchi e in gran parte superati?


Superati da cosa o da chi?
Cosa vuol dire vecchi? 10 anni? E quindi?
Le ottiche non si possono più usare se superano i cinque anni? C'è la scadenza? Sorriso

Sono discorsi assurdi, stiamo parlando del nulla.

avatarjunior
inviato il 15 Giugno 2026 ore 17:57    

Io personalmente credo si stia andando O.T.
È bello scambiare questioni o opinioni in merito ad argomenti "fotografici", meno bello ed emozionante è leggere botta e risposta che potrebbero non finire mai. Nessuno ne esce vincente men che meno chi legge. Chiedo scusa per questo pistolotto che non voglio indirizzare a nessuno in particolare. Pentax è un brand che come tanti altri ha fatto la storia della fotografia. Oggi è tutto diverso...
Banalmente basta pensare ad un lettore CD di fascia alta...o medio alta...
Saranno rimaste due o tre case inglesi a produrli, qualche jap un paio di europei e forse il solito USA...
Oggi va la liquida e per me questo è una gioia perchè a due spicci mi sto riempiendo casa di CD...sarò matto?...forse...ma l'orecchio ringrazia.

Nella fotografia più o meno siamo allo stesso livello, per un verso o per un altro.

Per ma la reflex rappresenta LA macchina fotografica. Tutto il resto, anche se meglio non mi interessa, pur riconoscendone le doti e le qualità.

Pentax spero non molli mai. Saperla viva fi fa piacere.. e mi aspetto (soldini permettendo) una K1 da maneggiare e con cui divertirmi.
Aloha

avatarsenior
inviato il 15 Giugno 2026 ore 18:15    

@Paolo da Roma
Il tuo mi pare un discorso molto sensato.

avatarsenior
inviato il 15 Giugno 2026 ore 18:21    

-perché uno schema ottico di 11 anni fa, se qualitativamente valido, sarebbe superato?

perchè vengono richieste maggiori prestazioni ottiche dai sensori, leggi sensore da 60Mpixel, i sensori più risoluti amplificano i difetti delle lenti

quali sono le innovazioni ottiche che gli altri marchi hanno introdotto nell'ultimo decennio?


tante, nuovi stabilizzatori che lavorano insieme con lo stab del sensore, nuovi range di focali per gli zoom, miglioramenti nelle prestazioni ottiche, maggiore luminosità zoom (f2.0), maggiore luminosità fissi (f1.0, f1.2), etc, etc.

edit: anche la tecnologia dei motori auto focus viene aggiornata nelle lenti

avatarsenior
inviato il 15 Giugno 2026 ore 18:25    

Pentax spero non molli mai. Saperla viva fi fa piacere.. e mi aspetto (soldini permettendo) una K1 da maneggiare e con cui divertirmi.


E' esattamente quello che stiamo scrivendo in molti.
E' un marchio che ha una storia dietro di sé e sarebbe un vero peccato che finisse.

avatarsenior
inviato il 15 Giugno 2026 ore 18:29    

di marchi blasonati ne sono finiti tanti, Minolta uno degli ultimi, e un pò anche Olympus, non muore nessun umano se succede, ne risente solo il nostro ego

avatarsenior
inviato il 15 Giugno 2026 ore 18:55    

@Iw7bzn
perchè vengono richieste maggiori prestazioni ottiche dai sensori, leggi sensore da 60Mpixel, i sensori più risoluti amplificano i difetti delle lenti


Lascia perdere, le ottiche Pentax sono nate perfette e, come il vino buono, migliorano con il passare del tempo. ;-)

avatarsenior
inviato il 15 Giugno 2026 ore 18:58    

@Iw7bzn
di marchi blasonati ne sono finiti tanti, Minolta uno degli ultimi, e un pò anche Olympus, non muore nessun umano se succede, ne risente solo il nostro ego


E prima del digitale KodaK; Contax; Yashica; Konica; Petri; Miranda; Alpa; Topcon.. tutte case che non si sono sapute adattare al cambiare dei tempi.

avatarsenior
inviato il 15 Giugno 2026 ore 19:29    

Non è esatto: Kodak si è schiantata contro il digitale che ha prodotto tra il 2002 e il 2009.

www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=kodak_dcs14n

www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=kodak_c182

avatarsenior
inviato il 15 Giugno 2026 ore 19:33    

Lascia perdere, le ottiche Pentax sono nate perfette e, come il vino buono, migliorano con il passare del tempo

perdonami ma non ci credo, niente è perfetto;-)

avatarsenior
inviato il 15 Giugno 2026 ore 19:36    

Non è esatto: Kodak si è schiantata contro il digitale che ha prodotto tra il 2002 e il 2009.

giusto, ma credo che ancora sopravviva producendo compattine, ne vedo a MW

avatarsenior
inviato il 15 Giugno 2026 ore 19:40    

@Old Pentax
Non è esatto


Hai ragione avrei dovuto mettere Kodak dopo il digitale. Svista mia. Che poi erano anche belle fotocamere.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me