|
|
inviato il 15 Maggio 2026 ore 14:10
“ Io, personalmente, utilizzo (su aps-c) il 70-400/4-5.6 G SSM II che dal mio punto di vista è nettamente più versatile del 100-400/4.5-5.6 GM proprio grazie alla partenza da 70mm anzichè da 100 mm (che già fa parecchia differenza). E lo utilizzo per avifauna (se necessario con 1,4x) e per foto a grandi mammiferi alpini, oltre che a paesaggi (sia nell'una che nell'altra tipologia di uscite, che quasi sempre non sono esclusivamente fotografiche). „
Per curiosità con cosa lo moltiplichi? Vecchio moltiplicatore prima dell'ottica oppure con i nuovi moltiplicatori prima del la-ea5? |
|
|
inviato il 15 Maggio 2026 ore 14:17
Web non si possono usare i tc FE su la-ea5, non ci stanno nemmeno fisicamente. |
|
|
inviato il 15 Maggio 2026 ore 16:08
Moltiplico con un vecchio Tamron MC4 1,4x, a 4 lenti. Il tutto montato su A77 II, quindi no LA-EA5 
La tenuta ottica è molto buona, la velocità di m.a.f. e soprattutto la precisione patiscono un pò di più...comunque gestibile (ma talvolta preferisco andare liscio e poi croppare dopo; la macchina consente buone possibilità di crop e comunque raramente stampo sopra il 20x30, ancora più di rado sopra il 30x40cm). Può sembrare strano a prima vista, ma ad oggi non ho ancora trovato una degna sostituta di questa combinazione: le mirrorless apsc hanno altri vantaggi, ma corpi decisamente poco ergonomici con i supertele; le cose vanno meglio con le FF ma per non perdere il fattore di crop, quindi usarle in apsc, mantenendo la stessa risoluzione dovrei andare su macchine con almeno 50Mp, con tutte le complicazioni (e costi) del caso. Se rimango su FF senza crop...devo passare al 200-600 per avere la stessa focale equivalente, con ingombri e pesi decisamente maggiori della mia attuale configurazione...e con molta meno versatilitá (partendo da 200mm, anziché 105mm eq.). Oppure usare la-ea5 e aggiungere un 400-800, ma impensabile in escursioni di montagna o per godersi una sessione di birdwatching |
|
|
inviato il 15 Maggio 2026 ore 17:25
“ Web non si possono usare i tc FE su la-ea5, non ci stanno nemmeno fisicamente. „
Intendevo corpo->moltiplicatore FE->la-ea5->lente A-mount
oppure corpo->la-ea5->moltiplicatore A ->lente A-mount
dici che la-ea5 non è innestabile sul moltiplicatore?
Alla fine è per parlare. L'unica lente interessante è il 70-400 Sal II ma viene venduto a prezzi assurdi |
|
|
inviato il 15 Maggio 2026 ore 17:38
No non solo non ci entra ma non comunicherebbe il tc.
Comunque web si trova a meno di 700€…non mi pare assurdo..certo rispetto al gm ha dei limiti ma resta una lente interessante per quel costo. |
|
|
inviato il 15 Maggio 2026 ore 18:03
Io la prima versione trovo a quel prezzo. La seconda intorno ai 1000€. Ma poi aggiungici un paio di bigliettoni per la-ea5 e sinceramente diventa non conveniente. |
|
|
inviato il 15 Maggio 2026 ore 22:10
“ Il semplice fatto che abbia creato perplessità un po' ovunque nei forum fa capire che tra le varie scelte questa forse poteva aspettare per dar spazio magari a ottiche più richieste, magari anche ad una bella revisione del 400gm con tc...però come detto..è comunque una scelta in più, magari quando calerà di prezzo diventerà molto più interessante. „
Come non concordare magari avessero rivisto l ormai datato 400 GM con un ottica Prime dotata di moltiplicatore incorporato seguendo finalmente la strada di Nikon l unica casa che ha innovato con qualcosa d' utile sul campo .
Spero che il tuo auspicio caro Mac diventi presto realta' |
|
|
inviato il 15 Maggio 2026 ore 22:29
Mago che facciano tante lenti aumentando la scelta è comunque un bene, ci saranno offerte nell’usato di chi vuol levarsi lo sfizio con la nuova, danno possibilità a chi può spendere…va bene, ma ci sono ancora ottiche che aspettano molte persone (ben più dei clienti di questa nuova), come l’85 f1.2, un 800 leggero come il nikon, i nuovi supertele, magari una revisione del 2x (anche se non si può migliorare molto).
Ma soprattutto è un peccato non siano riusciti a dare qualcosina in più come un diaframma più aperto in basso, o il tc incorporato, perché la costruzione è superlativa, e se Sigma è stata in grado di fare un 500f5.6 piccolo e leggero di altissima qualità, un 300-600 incredibile, da una azienda come sony…capace di tirare fuori dei semi miracoli con continuità, mi sarei aspettato qualcosa di più. |
|
|
inviato il 16 Maggio 2026 ore 0:21
Vendo 100 400 f.4.5 5.6 con 400 gm il tutto 9k |
|
|
inviato il 16 Maggio 2026 ore 0:30
Io Ste in realta' il 400GM e' l'ottica che uso di piu' in viaggio. Sicuro di venderlo? |
|
|
inviato il 16 Maggio 2026 ore 7:23
Si si….fa benissimo, su su vendilo!! |
|
|
inviato il 16 Maggio 2026 ore 7:46
Ad ogni modo dwade paton segnala nella sua recensione che è stupito del prezzo incredibilmente basso (riferendosi ai 4000 dollari e qualcosa a coi esce negli states), affermando che oer un'ottica così sarebbe stato disposto a spenderne fino a 6000.
Però 2 warning molto importanti a mio avviso.
Il primo è la resa col 2x. Non lo ha provato lui ma il suo compare jan Wegener che riporta un importante calo. Ancora però mancano immagini di confronto per una seria valutazione. Vediamo.
Secondo, e decisamente più grave, se tieni lo zoom in "smooth" (c'è un tasto per scegliere la durezza della ghiera) abbassando l'ottica parte lo zoom indietro da solo. Se sei a 400 magari ti ritrovi a 140...ovviamente zoommare con la ghiera "smooth" è importante per chi fa azione. Queste sono le piccole cose che fanno (almeno per quanto mi riguarda) girare le palle a mille. Già sony nel 200-600 aveva fatto l'enorme stupidaggine di non mettere un blocco dello zoom o una frizione e quando lo avevo capitava decine di volte di scattare a 560, 580, 520, 598,9 al posto di 600...ma almeno era un'ottica economica e potevi accettarlo (in realtà no, sigma ha il blocco dello zoom pure sul contemporary)...qui sei su ottica premium e sinceramente non bene.
Poi discorso minima distanza maf a 400...1.5m. Bene ma non benissimo.
Ahimè come features il benchmark per quest'ottica (e altre sul genere) è per me il 150 400 olympus, che costa si come se fosse in platino, ma tra 1.25x, minima distanza maf e altre cosette per me resta il vero coltellino svizzero...
Se solo me lo facesse canon (insieme a una apsc stacked) |
|
|
inviato il 16 Maggio 2026 ore 8:11
Mi fido solo di me stesso farò le prove del caso affiancato al 400 gm liscio e con tc a f.4.5 |
|
|
inviato il 16 Maggio 2026 ore 8:30
“ Ad ogni modo dwade paton segnala nella sua recensione che è stupito del prezzo incredibilmente basso (riferendosi ai 4000 dollari e qualcosa a coi esce negli states), affermando che oer un'ottica così sarebbe stato disposto a spenderne fino a 6000. „
Non a caso in ambito fotografia di motosprt professionale stessa cosa diceva qui sul forum da tempo Signessuno.
“ Però 2 warning molto importanti a mio avviso „
Non un warning ma una curiosità’: questo 100-400 f4.5 come va con il TC 1.4x montato rispetto al 200-600 a parità di focale e a TA?
Questo per me sarà molto interessante da vedere |
|
|
inviato il 16 Maggio 2026 ore 12:58
@ Axl, credo almeno con l'1,4x andra' bene (sara' 560mm f/6,3 credo). Pero' a quel punto, motori lineari a parte, tengo il 200-600 che e' nativo e al massimo con l'1,4x arrivo a un decente (in buona luce) 840 (diciamo 830mm).
Forse sarebbe il caso per Sony di cominciare a pensare a rinnovare i TC. Gia' il Viltrox fa quasi meglio |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
