|
|
inviato il 29 Aprile 2026 ore 14:32
ma perchè abbinate il DPI sul discorso sensore ottiche che è una misura di stampa? |
|
|
inviato il 29 Aprile 2026 ore 14:33
.... L'ho spiegato |
|
|
inviato il 29 Aprile 2026 ore 14:38
“ ma perchè abbinate il DPI sul discorso sensore ottiche che è una misura di stampa? „
Questo è niente, il bello sarà quando vi abbineremo chitarre e/o biciclette. |
|
|
inviato il 29 Aprile 2026 ore 14:52
Personalmente, se io non capissi il legame che c'è tra risoluzione angolare di un sistema ottico che produce un'immagine e della risoluzione a disposizione dalla conseguente immagine composta da mandare in stampa, stampa che avviene con le informazioni reali ricavate dal sistema descritto sopra e che deve eventualmente provvedere a sanare alla meno peggio ciò che manca, eviterei di tergiversare e controllerei largomento..
Soprattutto se non capissi che ciò che manca non per risoluzione digitale ma per risoluzione angolare, quindi una perdita di informazioni causata da scarsa capacità di distinguere linee dal sistema ottico, mi produce una stampa di qualità non ottimale con informazioni non ricostruibili dall'interpolazione
Chiedo francamente: lo fate di proposito ad ignorare il fatto che se ho una foto non risolta otticamente non avrò definizione in stampa? O forse volete dire che se fotografo col tappo sull'obiettivo e mando in stampa, mi esce un'immagine con ciò che volevo scattare che tanto ci pensa l'interpolazione? No perché fa ridere il fatto che si debba spiegare che la qualità di stampa dipende dalla qualità (immagine) della foto, eh. E che le interpolazioni non recuperano informazioni inesistenti.
Siamo non alle basi, siamo proprio più sotto eh. Guardate che non scherzo e non lo dico con senso di superiorità, ma di sincera preoccupazione: non conoscere questi due semplici concetti e stare su un forum di fotografia a discutere sia di stampa che di file immagine non è che sia l'ideale.
Cortesemente, allineamoci almeno sulle basi certe, le quali vorrei ricordare NON sono opinioni personali, o si va off topic. |
|
|
inviato il 29 Aprile 2026 ore 15:06
“ @Kepler „
Un pò come ricampionare il suono di una Telecaster per imitare quello di una Stratocaster. |
|
|
inviato il 29 Aprile 2026 ore 15:15
@Perazzetta mi fai provare emozioni contrastanti, il fatto che mi perculassi in questo caso mi solleva sorry |
|
|
inviato il 29 Aprile 2026 ore 16:02
Concordo con Kepler, e aggiungo che la risoluzione non è l'unico parametro per valutare la qualità del sistema sensore/obiettivo, se no Ridley Scott girerebbe i sui film con lo smartphone.
Anche qui il marketing ha mietuto vittime (si fa per dire). 50 Mpx meglio di 30 Mpx, che a loro volta sono meglio di 20 Mpx, indipendentemente dalla dimensione dei fotodiodi, dall'efficienza quantica del sensore, dalla dinamica, dalla profondità colore, dal rapporto segnale/rumore, ecc... |
|
|
inviato il 29 Aprile 2026 ore 16:05
Ovviamente ci tengo a precisare, come già fatto da bruno, che ci sono X elementi che concorrono alla foto e anche al concetto di stampa fine art, o qualità di stampa, che non dipende solo dai DPI, sia chiaro |
|
|
inviato il 29 Aprile 2026 ore 16:16
La risoluzione angolare della fotocamera principale di un iPhone 15 pro, considerando la lunghezza d'onda media della luce visibile, è di 36,6 secondi. Cinque anni fa i dispositivi migliori non erano da meno. Credo che il calcolo sopra non sia corretto. |
|
|
inviato il 29 Aprile 2026 ore 16:18
quindi, ok, dal punto di vista della fisica (come già detto) non si potrà fare molto, ma non dobbiamo sottovalutare tutto il resto. |
|
|
inviato il 29 Aprile 2026 ore 16:25
@faggio ho chiesto a chatGPT la media dei top di gamma del 2021, e mi ha restituito questo risulta.
Ho chiesto ciò perché non mi era stato fornito il modello specifico di smartphone.
Confermo che da 36 secondi per l'iPhone 15, e da una risoluzione convertita a 210 DPI per le 50x70 per questo modello
PS: ho fatto la stessa cosa per lo Xiaomi 17 ultra che dovrebbe essere tipo il top del top in fatto di fotocamera e mi restituisce lo stesso risultato, 210dpi, indice che probabilmente non si fa nessuno sforzo particolare nella lavorazione delle lenti perché con la prograsssione tecnologica potevano migliorare questo valore
@miky esatto, ci sono X fattori |
|
|
inviato il 29 Aprile 2026 ore 19:38
“ La qualità finale della foto ottenuta sarà nettamente superiore in confronto a quella fatta con smartphone, „
Una foto è fatta con un iphone e l'altra con un corpo full frame recente.
Dove sarebbe questa netta superiorità?
Le solite chiacchiere..
|
|
|
inviato il 29 Aprile 2026 ore 19:57
per me è lo stesso medesimo scatto fatto da un unico strumento con pp diversa. |
|
|
inviato il 29 Aprile 2026 ore 20:39
“ Una foto è fatta con un iphone e l'altra con un corpo full frame recente.
Dove sarebbe questa netta superiorità? „
Confronto velocissimo con zoom al 63.2, preciso che dal mio Dell U2415 le differenze si vedono già senza zoomare
Effetto impastato a Gogo, trame andate a farsi benedjre, bordi nel controluce impastatissimi a mo di clarity 100%. Lasciamo proprio stare i bordi, infatti solo l'ultima foto è bordo, gli altri sono centrali
“ per gli amatori di Juza la qualità non è sufficiente. „
Se sei convinto tu di aver letto in questa discussione che non è sufficiente ma sei convinto che un iphone arrivi alla qualità di una R5 (ammesso siano files di questi due device), che cosa ti si può dire partendo da questo presupposto?
PS: ringrazia che il confronto l'ho fatto attenuando le differenze, non zoomando al 100%
PS: ah, sono jpg salvati da Paint, con tutta la perdita di qualità dovuta alla compressione di questo programma. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
