JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Pure io son pixel peeper, e non è vero che non stampo, anzi mi prosciugo il conto in carte ed inchiostri. Se non altro i pixel in più hanno il vantaggio di: - ridurre moirè (basti guardare l'immagine campione di dpreview di una 100mpix a confronto con una 30mpix) - consentire rotazioni di immagine e correzioni prospettiche con minore deterioramento della qualità (oltre ai crop che tutti citano) La diffrazione non dipende dal numero dei pixel, a parità di diaframma un aumento di pixel porterà comunque un aumento di risolvenza, io credo, a f16 con 100mpix avrai comunque più dettagli che con 30mpix. Stesso discorso dovrebbe valere con il mosso: se tremi non è che a 30mpix tremi di meno. P.S. lo stitching già lo faccio
Andrea se si leggesse....la diffrazione come le ac, il micromosso, la rifrazione....esiste SEMPRE, semplicemente quando i pixel vengono ingranditi i difetti vengono sempre più esaltati alla percezione, tanto più piccoli sono i pixel tanto più si ingrandiscono....tanto più i difetti saranno evidenti, rendendo sempre meno fruibile il dettaglio. I mpx non sono fotografia! Effettuare un crop è utile, guardare su un monitor al 100% dei microdettagli non sono fotografia.....e darà pure fastidio ma questa è la pura verità, sono fisime che derivano da ..boh, curiosità, manie tecnologiche...non lo so, ma non è fotografia. Parlare di utilità per grandi stampe....da chi probabilmente di stampe ne fa ben poche....è sempre ricerca di giustificazioni per le proprie fisime! Basta dire....è una fissa, mi piace, non ci azzecca nulla con la fotografia ma sono fissato per sta cosa....semplice e banale onestà intellettuale.
Ad ogni modo ripeto....è inutile, perché tanto la fisima da averci più pixel porterà sempre a scuse e giustificazioni e anche stranimenti se qualcuno osa far notare l'ovvio attraverso evidenze.
Mactwin, se si leggesse... Se mi leggessi sapresti p.f. dirmi dove ho scritto che i pixel sono la fotografia? Ma perché, proseguendo nello stesso, peraltro giustissimo, ragionamento: - il bokeh è la fotografia? - l'obiettivo da €4000 è la fotografia? - la magnifica progressione dei piani è la fotografia? - la fotografia è fotocamera di medio formato?
Lo sappiamo tutti che si fanno fotografie stupende e dense di significato anche con un semplice smartphone
Senza contare che esistono fotografi (vedi Jeff Wall) che hanno fatto uno stile della fotografia "immersiva", grande formato, e quella non si fa con i 6 megapixel.
si parla di macchine, di pixel, monitor...che cacchio c'entra la fotografia? Questi sono argomenti tecnici ed è perfettamente inutile tirare fuori la fotografia e la questione artistica. A meno che non si sappia che dire.
Io sono arrivato ad una conclusione dopo tanti anni, avere più mpx alla fine è quasi sempre un vantaggio, non di certo per toccarsi tra le gambe mentre si zoomma al 100%, quello lo lasciamo ai porcellini perversi ma non li critico perchè ogni tanto capita anche a me ma per una serie di vantaggi che trovo interessanti. -zoom apsc in camera senza avere risoluzioni da nokia 3310 -crop in pp se vuoi fare tagli particolari di dettagli riflettendoci dopo -se hai ottiche di un certo livello, noterai sicuramente un miglioramento di resa generale (me ne sono reso conto confrontando z6III e Z8) -Il più delle volte queste macchine sono votate ad una gamma dinamica e colori eccezionali a iso base (64 iso solitamente) -hai più rumore ad alti iso è vero, ma se ridimensioni l output finale le differenze si appiattiscono. Io con le z8 per esempio, sui social il più delle volte pubblico a 1920x1080, e anche se ci dovesse essere un minimo di rumore dopo la conversione non c'è più nulla. Per la stampa invece, inutile dirlo, anche se ci dovesse essere rumore non si vede. Quindi il rumore sono pippe mentali secondo me. Specialmente oggi.
Il punto cruciale, per me, è IL PESO DEI FILE...è importante che abbiano una ottima compressione...infatti la mia z8, con la massima compressione, sforna file NEF da 20MB che è un risultato fenomenale. Avere un file da 46 mpx a 20MB di peso, non ti fa pesare di avere una BIG MPX. Scusate il gioco di parole.
Conclusione: per me macchina da 45/50 mpx va bene se mi da pure la velocità operativa, fps, buffer e ovviamente se fosse stacked ancora meglio (non puoi tornare più indietro se provi un sensore stacked), se il raw ha un algoritmo di compressione come dio comanda e se ha tutti i vantaggi di una macchina top. Come la z8 per intenderci. Ma anche la Canon R5II che so essere una ottima macchina. Se invece dovesse essere un bradipo solo per avere tanti mpx, anche no.
Le argomentazioni tecniche le ho riportate, un aumento di densità e quindi di risoluzione comporta dei limiti tecnici che diminuiscono le prestazioni, a fronte di un vantaggio che diventa sempre più inutile.
Detto ciò il bokeh è parte della fotografia, perché percettibile ed è sicuramente una parte utile al risultato finale. Obiettivi costosi offrono delle possibilità importanti per certi lavori…e non comportano nessun limite in se.
Già 42mpx sono una enormità e nell’uso reale (che per la gran parte degli appassionati significa postare una foto su web) è più che abbondante; se tutti gli sviluppi fossero concentrati sul resto oggi lo stesso sensore sarebbe più veloce, con una resistenza iso migliore, macchina sempre più rapida e con più buffer, un RO più rapido, un denoise più efficiente perché non deve gestire più dati…e via dicendo.
I mpx non sono il male, non è una demonizzazione ma un semplice rendersi conto che il necessario è stato raggiunto da tempo, ora è solo accontentare fisime inutili.
Ero qui al lago a godermi qualche giorno di meritato riposo pasquale quando apro juza mentre sono sulla tazza e leggo questo
“ bensì quale supremo atto di intelligenza collettiva e di generosa, anzi disinteressata e quasi agapica, apertura all’alterità dell’altro. Apertura che, lungi dal risolversi in un’accondiscendente tolleranza o in un relativismo molle, si configura come quel processo ermeneutico circolare e mai concluso, di matrice socratico-platonica e poi habermasiana „
Al " agapica " ho avuto un primo mancamento, al " habermasiana " ho visto tutto nero e non ricordo più nulla, ho riaperto gli occhi ed ho letto " per i tuoi cànoni? "
Ma intendevi dire Canon?
O Cannoni?
Vabè, comunque, qual'è l'argomento? Chi mi fa un riassunto?
“Se il dialogo, inteso non già come semplice alternanza di monologhi giustapposti bensì quale supremo atto di intelligenza collettiva e di generosa, anzi disinteressata e quasi agapica, apertura all’alterità dell’altro. Apertura che, lungi dal risolversi in un’accondiscendente….ecc”
Il mio output ormai non è più il web ma principalmente libri. Tendenzialmente l'immagine più grande che stampo è un 2:1 42x21, o poco di più. Se voglio stampare a 300 dpi questo si traduce in 12-14 mpx necessari. Poi, facendo naturalistica, ci sono ovviamente i crop (tecnica che non mi vergogno assolutamente di usare) Anni di esperienza e di possesso di vari sensori (12, 20, 30, 61, 45 mpx) mi hanno portato a concludere che PER LE MIE ESIGENZE 45-50 mpx sono l'ottimo. In questo intorno mai trovato limiti di micromosso, diffrazione, tenuta iso. Ovviamente so esattamente quando posso sfruttare tutta la risoluzione, quando devo fare downsizing e via discorrendo. Sarebbe bello leggere meno generalizzazioni e auspico che tutti arrivino al punto di fare acquisti consapevoli e calzanti sulle proprie esigenze.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione
NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre
le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.
In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione,
aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
ma per una serie di vantaggi che trovo interessanti. 
