|
|
inviato il 27 Marzo 2026 ore 23:10
Ossignur il Guru.. quello che sosteneva che Canon aveva copiato lo schema dei 400 e 600 da sony in tre mesi.
Dai Sig, non insultare la tua intelligenza. Ignoralo. |
|
|
inviato il 27 Marzo 2026 ore 23:34
Quando in un topic ci sono Signessuno e Mac finisce sempre cosí  vi si vuole bene comunque  |
|
|
inviato il 27 Marzo 2026 ore 23:35
“ vi si vuole bene comunque „ Oppure no ... |
|
|
inviato il 28 Marzo 2026 ore 9:23
Il Guru ma ignoratelo... |
|
|
inviato il 28 Marzo 2026 ore 12:37
Che bello respirare l'aria rilassata e leggera della tonnara del juza forum di tanto in tanto...
Niente post dogmatici, Niente arroganza.
Aria fresca |
|
|
inviato il 28 Marzo 2026 ore 15:42
|
|
|
inviato il 29 Marzo 2026 ore 12:50
Grazie mille Vito Serra. Come dicevo, ero curioso per il peso giusto perche questa lente e sulla mia lista di possibili acquisti, il 100-500 l'ho venduto in quanto a 500 mm mi trovavo molto spesso corto per l'utilizzo per quale l'ho comprato. Per quanto riguarda ciò che avevo scritto in merito al peso di una eventuale 300-600, mantengo ciò che ho detto, se la facessero a 2,5 o oltre, preferirei il 200-800, se invece si avvicinasse piu ai 2 kili magari prenderei il 300-600 ma sempre condizionato dal prezzo. |
|
|
inviato il 29 Marzo 2026 ore 13:45
Da parte mia sogno solo un normalissimo 500 rf fisso f4, nitido almeno come il vecchio ef II, migliore anche dell'attuale 600 rf, che ho avuto. Lo faranno mai??! |
|
|
inviato il 29 Marzo 2026 ore 13:50
Concordo con Sogno, mi stupisce che nè Canon nè Sony abbian deciso di portare nei nuovi attacchi i 500 F4. |
|
|
inviato il 29 Marzo 2026 ore 14:14
Non è escluso che li facciano i 500/4, è certo però che visto il modesto risparmio di peso che si potrà ottenere rispetto agli attuali 600/4 da tre chili l'urgenza di avere a corredo dei 500/4 risulti molto meno stringente di quanto non fosse in passato. |
|
|
inviato il 29 Marzo 2026 ore 14:26
Un 500 f4 è meno ingombrante del 600 e sta bene in uno zaino, insieme ad esempio ad un 100/500 che terrei assolutamente per la flessibilità e velocità dell'AF, eccezionale. La risoluzione per me è centrale ed il 600 rf , attuale soluzione top per Canon, mi ha deluso rispetto al vecchio 500 f4. Del 400 rf 2.8 non ho esperienza diretta ma è troppo ingombrante per me. Io dico che se tornassero a produrre un 500 f4 sui 10 Keuro ne venderebbero tanti |
|
|
inviato il 29 Marzo 2026 ore 14:36
Canon, Nico, e Sony non hanno corredo un 500 F4 con attacco nativo per ML.
Concordo sul fatto che questo sia, al momento, incredibile..
Il 500 f4 è sempre stata una lente jolly, lunga e moltiplicabile ma meno ingombrante e meno costosa del seicento F4.
Solamente Sigma con il suo 300-600 F4 ha correndo una tale focale e un tale diaframma.
Un vero peccato |
|
|
inviato il 29 Marzo 2026 ore 14:43
No, non è affatto un peccato, piuttosto è un preciso merito di Sigma quello di aver proposto un'ottica del genere che coniuga prestazioni eccellenti a un prezzo per certi versi ridicolo. |
|
|
inviato il 29 Marzo 2026 ore 14:46
import si trova a 5500€... praticamente poco più di 1/3 dei corrispettivi 600 f4 a listino, e la metà rispetto all'import... Prestazioni ottiche sembrano al loro livello, forse AF meno affidabile e peso immenso... Poi vabbè, le castrazioni lato firmware che non son di certo colpa di Sigma. Pensare che qui si discute sull'acquistare un 300-600 di 1 stop più buio al doppio del prezzo fa capire quanto incredibile sia il lavoro fatto da Sigma. Mi verrebbe voglia di comprare una panasonic (o una nikon?) solo per poterlo usare alle sue massime potenzialità |
|
|
inviato il 29 Marzo 2026 ore 15:10
Il Sigma non credo sia paragonabile ai fissi Canon in termini di IQ e costruzione.
Che sia una lente incredibile ad un ottimo prezzo è innegabile, ma non credo alla fine la prenderei se ci fosse per Canon.
Il 500mm f4 è semplicemente meraviglioso. Quel tanto piu piccolo del 600mm da essere un filo piu gestibile con IQ da urlo. Sono convinto ci sarebbero spazi per una significativa riduzione di peso ma non son convinto la faranno.
Il 300mm 2.8 è stato sostituito da uno zoom uno filo piu grande e pesante (nonostante avessero un brevetto per farlo leggerissimo: lo ha fatto Sony).
A me piacerebbe un sacco un 300-500 f2.8-4 ma non credo lo faranno mai… |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
