|
|
inviato il 02 Marzo 2026 ore 10:09
Puoi sempre scaricarti i profili lineari se preferisci fare tutto da te |
|
|
inviato il 02 Marzo 2026 ore 10:26
“ Puoi sempre scaricarti i profili lineari se preferisci fare tutto da te „
Gfirmani, grazie, questo è interessante, approfondirò l'argomento. |
|
|
inviato il 02 Marzo 2026 ore 13:50
Perché sono fighe, vanno bene e la gente le vuole. Tanta domanda, offerta costante, prezzi alti. Facile! |
|
|
inviato il 02 Marzo 2026 ore 13:56
Io non ricordo il motivo per cui, quando mi avvicinai al digitale “serio” (prima avevo avuto solo qualche compattina qua e là), optai per Fuji.
Penso per via delle ghiere; venendo dalle vecchie reflex a pellicola, l’idea di ritrovarmi la stessa esperienza d’uso, deve avermi spinto in quella direzione.
Di sicuro tutto pensavo tranne che sarei automaticamente finito nella categoria dei fighetti  |
|
|
inviato il 02 Marzo 2026 ore 15:49
Perche' sono passato a Fuji? Vengo da 20 anni di Canon FF (che rimane dietro l'angolo, ho tuttora 2 vecchie reflex FF). Volevo una macchina piccola e compatta da affiancare alle reflex in attesa si comprare una mirrorless Canon FF. Ho passato giorni a documentarmi e alla fine ho scelto una XE4. Per le ghiere? Neanche per sogno. L' ho scelta per le funzioni. Ero indeciso con una Sony aps-c e alla fine, quasi per caso ho preso la Fuji. Da quando la ho, ho riscoperto un piacere nuovo di fotografare. Soddisfazione anche solo di impugnarla e giocarci. Il proposito di usarla come corpo leggero prima di acquistare una mirrorless FF Canon? Per ora morto. E poi non apprezzo la politica Canon attuale: prezzi esagerati per corpi di buon livello e per le lenti serie L. Mount R chiuso a lenti di terze parti. Scarsita' di una linea intermedia di obiettivi e le lenti cheap sono esageratamente plasticose e buie.
Insomma, per ora e' cosi'. E lo dico con un briciolo di rammarico da ex Canonista convinto e inamovibile. E chiedo ai Canonisti di evitare smentite e rappresaglie per quello che ho detto. Io la vedo in questo modo che magari reputate sbagliato, ma cosi' e' per me.
Marco |
|
|
inviato il 02 Marzo 2026 ore 16:30
Una cosa, invece, del cui successo non sono mai riuscito a darmi una spiegazione sono le simulazioni pellicola.
A parte che ci vuole una bella fantasia ad abbinarle ai corrispettivi filmici, ma è proprio il concetto che non mi convince: devi scattare in jpeg (ok, anche in raw e poi le aggiungi in post, ma a quel punto addio comodità) e decidere prima di ogni scatto quale usare. Poi ce ne fossero 2 o 3 ancora ancora, ma saranno una ventina... |
|
|
inviato il 02 Marzo 2026 ore 16:46
Io le si.mulazioni pellicola le trovo...utili e inutili insieme. Le differenze fra alcune sono palesi, ma altre sono evidenti solo in scatti particolari. Io scatto quasi sempre in raw+ipeg e a volte le uso (ma sovente le applico dopo a PC...e perdo l'immediatezza facendo cosi'...), a volte non le uso proprio. Dipende da che umore ho. No dai, seriamente, se lavoro ad un portfolio "pensato e pianificato" preferisco sempre partire dal raw.
Marco |
|
|
inviato il 02 Marzo 2026 ore 16:56
“ Una cosa, invece, del cui successo non sono mai riuscito a darmi una spiegazione sono le simulazioni pellicola.
A parte che ci vuole una bella fantasia ad abbinarle ai corrispettivi filmici, ma è proprio il concetto che non mi convince: devi scattare in jpeg (ok, anche in raw e poi le aggiungi in post, ma a quel punto addio comodità) e decidere prima di ogni scatto quale usare. Poi ce ne fossero 2 o 3 ancora ancora, ma saranno una ventina... „
quando ti crei le tue le scegli a seconda di cosa vai a fotografare.
Io scatto solo JPG e prima di uscire di casa scelgo...colore o bn...
e a seconda dei soggetti scelgo la ricetta creata da me che si sposa meglio, fine.
La cosa che sposta di più è il bilanciamento del bianco che per mio conto non lascio mai su auto, ogni simulazione ha il suo, tutti con viraggi diversi e il risultato cambia eccome.
Ci vorrà fantasia come dici tu, ma io son contento e risparmio una montagna di tempo |
|
|
inviato il 02 Marzo 2026 ore 17:34
“ Una cosa, invece, del cui successo non sono mai riuscito a darmi una spiegazione sono le simulazioni pellicola.
A parte che ci vuole una bella fantasia ad abbinarle ai corrispettivi filmici, ma è proprio il concetto che non mi convince: devi scattare in jpeg (ok, anche in raw e poi le aggiungi in post, ma a quel punto addio comodità) e decidere prima di ogni scatto quale usare. Poi ce ne fossero 2 o 3 ancora ancora, ma saranno una ventina... „
A volte mi è capitato di scattare in alcuni eventi all'aperto, e con la luce un po dura delle ore centrali.....
scattando 3/400 foto in raw e poi sistemarle tutte c'è da diventare scemi davanti al pc per delle ore, mentre settando bene le impostazioni in camera (ci vuole un po di esperienza per farlo bene) si puo scattare in jpeg, ed avere gia gli scatti pronti da consegnare in giornata.
Nel caso che non si tratti del matrimonio della Contessa Bardelloni Viendalmare, ma di un semplice evento in cui nemmeno verrai pagato, è una bella comodità, e con Fuji se si impostano bene i vari parametri è difficile sbagliare una foto! |
|
|
inviato il 02 Marzo 2026 ore 18:16
“ Ci vorrà fantasia come dici tu „
Mi riferivo alla fantasia di rivederci - nei risultati - le pellicole di cui portano il nome. Onestamente chiamare Velvia quella roba con colori pompati mi fa cascare le braccia; ma capisco che il marketing... |
|
|
inviato il 02 Marzo 2026 ore 18:19
“ si puo scattare in jpeg, ed avere gia gli scatti pronti da consegnare in giornata. „
Sì ma già la Provia va bene, in effetti è il profilo standard di default e mi sembra la più neutra; su quella onestamente non ho niente da ridire e se scatto in jpeg uso quella. Le altre semplicemente non mi piacciono.
Non mi piacciono e non mi piace decidere prima che profilo usare (ma questo è un limite mio, lo ammetto). |
|
|
inviato il 02 Marzo 2026 ore 18:44
Il limite consiste solamente nel non capire che quelle sono solo impostazioni di base, che puoi cucirti addosso a seconda delle necessità del momento, modificando i vari parametri che Fuji ti mette a disposizione, percui alla fine il risultato lo decidi tu a priori. |
|
|
inviato il 02 Marzo 2026 ore 19:06
Peraltro tutta roba che puoi fare in post creando profili personalizzati con qualsiasi software di fotoritocco.
Scegliere Fuji per il solo motivo delle simulazioni pellicola mi sembra non abbia molto senso.
Estetica, esperienza d'uso simil-pellicola lo posso capire. |
|
|
inviato il 02 Marzo 2026 ore 20:18
Io non ho neanche più il tempo di accedere il computer. Se in macchina ho lo stesso risultato che col PC, ha vinto Fuji! |
|
|
inviato il 02 Marzo 2026 ore 20:43
“
Peraltro tutta roba che puoi fare in post creando profili personalizzati con qualsiasi software di fotoritocco.
Scegliere Fuji per il solo motivo delle simulazioni pellicola mi sembra non abbia molto senso.
Estetica, esperienza d'uso simil-pellicola lo posso capire. „
Vedo che risulta difficile capire....eppure è piuttosto semplice!
È chiaro che è tutta roba che si puo fare in post produzione, ma il senso è proprio quello di evitare di perdere tanto tempo in post produzione!!
Tutto li......hai presente cosa vuol dire avere qualche centinaio di scatti gia pronti da inviare senza doverci perdere tempo?
Bene....una volta capito come funzionano i settaggi si può plasmare un jpeg su misura e ottenere il risultato desiderato senza dover perdere ore al PC, poi si sa che si va a fare il giretto della domenica e si scatta qualche foto qua e la è meglio scattare in raw per poterci lavorare sopra a piacimento.....con pro e contro! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
