|
|
inviato il 11 Marzo 2026 ore 10:56
Nel frattempo ho per le mani il 50 3.5.
Penso sia la lente che piu' descrive i vantaggi del sistema GFX senza mimare le full frame con le aperture estreme.
Ho notato in TUTTI i vetri GF avendo scaricato giga di raw su tutta la rete, una nitidezza impressionante (nei fissi) o comunque alta se buoni esemplari (zoom) a scapito della qualita' dello sfocato.
Lenti eccelse come 110, 80 e 55, cioe' le luminose del sistema hanno sfocati orribili, soprattutto se nel corredo hai Sigma 35, Mr Ding o 50 APO... e la cosa segue anche le altre.
Il punto forte del sistema per me rimane invece la sensazioni di presenza spaziale di ogni scatto fatto anche a f chiuse.
Da qua deriva il vantaggio anche se chiudo a f8 visto sopra sul ponte che a mio avviso nello scatto della GFX sembra 3d anche se confronto 3/2 con 3/2 di quello del 28 200 su FF.
Il 50 3.5 e' NITIDO, e chi dice il contrario per me ha problemi a capire la nitidezza ( e parla un maniaco della nitidezza) e quanto conta guardare al 100% 100mpx.
Dicevo.. e' nitido, leggero, af che permette scatti dinamici in afc con la gfx100s, resiste al flare, NON HA AC e anche se solo 3.5 SEPARA i piani di fuoco a mazzate.
Non ho tenuto il 63 perche' costruito malissimo ma otticamente ottimo (sfocato a parte), son convinto che il 50 lo terro' a meno di riconversioni a breve verso il 30 (altro cardine del sistema). |
|
|
inviato il 11 Marzo 2026 ore 11:36
Ma che ne sai, come è stato trattato quello sfocato in post?
Non penso sia facile giudicare così... |
|
|
inviato il 11 Marzo 2026 ore 11:41
Il 110 non andrebbe usato a f/2. Già a 2.8, la storia cambia.
E chi lo ha usato, lo sa. O quantomeno dovrebbe... |
|
|
inviato il 11 Marzo 2026 ore 11:43
Che dire... avete attrezzature molto costose, ma vi accontentate... TANTO. 
Karmal, perdonami, non hai capito molto bene cosa voglio dire, perche' esci fuori con i telescopi? |
|
|
inviato il 11 Marzo 2026 ore 11:54
Karmal, non so come tu possa sapere cosa cerco... ho solo fatto notare che NEL SISTEMA gfx, avendo anche Sony, Leica e avendo avuto Canon, lo sfocato BELLO non e' una cosa prioritaria, al contrario di cosa trovi negli altri.
Te mi metti i telescopi che staccano E BASTA... spiegami cosa c'entra, anzi no... non spiegarmelo, te lo spiego io.
NULLA. |
|
|
inviato il 11 Marzo 2026 ore 12:15
Sì, chi si contenta, gode. |
|
|
inviato il 11 Marzo 2026 ore 12:16
mi sa che non ho capito cosa cerchi hai messo mille foto ma non ho capito bene .. |
|
|
inviato il 11 Marzo 2026 ore 12:17
E' tutto scritto.
Se si vuole intervenire in maniera costruttiva, basta leggere e bene. |
|
|
inviato il 11 Marzo 2026 ore 12:19
“ Sì, chi si contenta, gode.MrGreen „
sempre, il problema nasce quando ti accontenti! |
|
|
inviato il 11 Marzo 2026 ore 12:24
L' 80 credo possa rientrare nei canoni "sfuocato gradevole" unendo il dettaglio intrinseco nel sistema GFX, non concordi Uly? Il 110 perlomeno a F2 a me non fa impazzire. |
|
|
inviato il 11 Marzo 2026 ore 12:28
“ E' tutto scritto.
Se si vuole intervenire in maniera costruttiva, basta leggere e bene. ;-) „ certo che ho letto .. ma sai meglio di me che se ti avvicini o allontani lo sfocato cambia quale e il metro giusto lo dobbiamo scoprire solo noi secondo quello che ci piace scattare. quindi è del tutto soggettivo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
