|
|
inviato il 25 Febbraio 2026 ore 16:26
Sono scelte progettuali, non ho parlato di superiorità o inferiorità e non entro del merito di chi ce l'ha più lungo, lascio alle vostre lenti d'ingrandimento scovare differenze, pelucchi, vantaggi e svantaggi, perchè a me non interessa, ho solo fatto un'analisi di prodotto, entrambe le ottiche servono a fare foto, la versione Z come esplicitato sul sito Canon ha caratteristiche tra cui la doppia colorazione che lo fanno preferire a chi fa video. Il Canon collassabile non è moltiplicabile, ma da chiuso è ben più compatto, non è meglio o peggio in senso assoluto e l'oggettività quando si parla di vantaggi non esiste, perchè ciò che per me è un vantaggio per te non lo è e viceversa e comunque sono scelte fatte a monte. Personalmente se nel 2019 il canon fosse stato a zommata interna seppur più leggero avrei tenuto l'EF, il vantaggio nella mia fotografia di poter trasportare una lente come il 70-200 f2,8 in poco spazio è stata la chiave di volta.
Ora la cosa positiva per chi usa il sistema ML di Nikon, è aver risparmiato peso su una lente che è sempre stata tanto utile quanto pesante e ingombrante. |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2026 ore 16:48
Grazie Edmondo non lo sapevo, non conosco Canon. Comunque era per dire che ormai i prezzi in generale sono arrivati alle stelle (anche il 70-200 non z della canon costa quindi 50 € in meno del nikon quindi direi che siamo li su una spesa da oltre 3k  ).
Poi vedrai.. se le persone che siano amatoriali o professionisti li comprano, fanno bene le case ad alzare i prezzi.
Per chi non si vuole adeguare come un paio dei fotografi che conosco comunque più "ricercati" della zona dove vivo per matrimoni e eventi vivono ancora felici con la 5DIV |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2026 ore 16:58
ma le case aumentano i prezzi per leggi economiche non per avere più margine, quello è invariato da anni, perchè se aumenti il prezzo indiscriminatamente, senza tra l'altro compensare con una diversa offerta, ti dai i tuoi prodotti sui denti, come detto più volte materie prime, costo dell'energia, logistica, inflazione hanno contribuito ad un aumento scellerato dei prezzi, i 70-200 F2,8 di ultima generazione con mount per le ML è già da un pò che hanno superato i 3K. Il mercato dell'elettronica e ancor di più quello della fotografia è diventato complesso per chiunque, la divisione TV di Sony tanto per dire sarà controllata al 51% da TCL e al 49% da Sony, ecco come vedi è difficile anche dopo decenni rimanere forte in un mercato come questo per un brand forte come Sony. |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2026 ore 17:05
“ Per chi non si vuole adeguare come un paio dei fotografi che conosco comunque più "ricercati" della zona dove vivo per matrimoni e eventi vivono ancora felici con la 5DIV „
Le macchine fotografiche non hanno scadenza, mi capita di scattare con Rolleiflex biottica e spero presto di offrire servizi matrimoniali oltre che in digitale anche in analogico, con Hasselblad 503CX e relative ottiche. |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2026 ore 17:45
Sto guardando il confronto su camerasize tra la prima e la seconda versione. Oltre ad essere più leggero mi pare anche decisamente più corto.. 1cm può sembrare poco, ma la differenza si nota eccome! Più di quanto pensassi.. 
Inoltre lo trovo anche più carino e proporzionato, però ha più pulsanti programmabili sul barilotto, che io detesto in quanto li trovo inutili e non li ho mai utilizzati. Hanno aggiunto anche una ghiera programmabile alla base, sicuramente bella da vedere, ma altrettanto inutile a mio avviso, tanto che sullo Z600 l'ho totalmente disabilitata in quanto mi capitava di muoverla accidentalmente andando a modificare i parametri di scatto e accorgermene sistematicamente quando il danno era ormai fatto.. Invece mi dispiace che hanno eliminato il piccolo display. Io l'ho sempre trovato utile, soprattutto di notte con poca luce, inoltre era anche bello da vedere, conferendo all'obbiettivo un tocco di modernità.
|
|
|
inviato il 25 Febbraio 2026 ore 18:25
Mi vengono riportate accuse per cui Nikon avrebbe utilizzato progetti vecchi attacco F per i primi Z.È una totale idiozia:Nikon ha riprogettato da zero tutte le nuove lenti Z e all’uscita il 70/200 fu definito nei confronti pari al Sony ed entrambi superiori al Canon.Ora non è mia intenzione andare oltre ma voglio ricordare che chi ha prodotto ottiche con il tubo saldato e buiotti è proprio Canon e non altri.Da quelle parti siamo ancora all’ammiraglia con una trentina di megapixel,quindi inutile infierire.I prezzi salgono e purtroppo continueranno a salire,quanto al peso se si risparmia qualche etto male non fa.Direi che però bisognerebbe considerare la qualità ottica e giudicare quella.Non uso molto gli zoom tele per i miei generi,ma se dovessi decidermi non avrei alcun problema a sborsare i soldi necessari per questa piccola grande meraviglia. |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2026 ore 19:49
Davide la cosa buona di questa ghiera programmabile (cosi come il nuovo 24-70) è che sono declick, ovvero, con uno switch di pulsante fanno lo scattino ad ogni rotazione, ergo significa che difficilmente si muoveranno accidentalmente. é molto più rigido con il declick.
Io lo trovo utile, lo uso con priorità e iso auto per la compensazione |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2026 ore 20:51
“ è che sono declick, ovvero, con uno switch di pulsante fanno lo scattino ad ogni rotazione, „
Era ora! |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2026 ore 21:15
La ghiera programmabile vicino alla baionetta ho dovuto disattivarla sul 24-70. La azioni senza volerlo |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2026 ore 21:16
..un paio di obiettivi da vendere ce li ho e li avevo tenuti proprio per questo nuovo aggiornamento  |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2026 ore 22:04
“
Grazie mille photoniko. Del vr2 per esempio non amavo troppo il FB a 200.. troppo esagerato a mio avviso, invece ho amato l FL proprio perché mi permetteva di avvicinarmi molto ai soggetti (in india ho fatto ritratti assurdi)
„
Marco Patti
Il VR2 era (ed é) pessimo proprio per quel motivo. I dati parlano chiaro, un misero 0.12X a ben 1.4 metri per il VR2. Qui siamo su un altro pianeta e non dovresti avere problemi ad avvicinarti ai soggetti. Nel video di Jared Polin fa una serie di primi piani strettissimi a suo figlio, che quasi ci entra dentro  |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2026 ore 6:02
"Il VR2 era (ed é) pessimo proprio per quel motivo"
A dare del pessimo obiettivo al 70 200 VR2 c'è ne vuole, poi però, vedendo la fonte di questa affermazione, si capisce tutto!! |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2026 ore 9:12
In preordine a 2249 |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2026 ore 9:22
Alba75, se intendi il nuovo 70-200 Z il listino Nital è 3399 euro.
Magari costasse meno di 2300 euro di listino.
Per ora nemmeno import lo trovi a quel prezzo. |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2026 ore 9:28
Sarà: in preordine a 3249. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
