|
|
inviato il 22 Febbraio 2026 ore 12:11
Ciao cerco di rispondere a tutti:
1) Modalità assolutamente sempre e solo boost. Mai avuto problemi di batteria quindi l'unica controindicazione rimane il riscaldamento in video per riprese prolungate ma anche li sinceramente è sempre andato tutto bene. Quindi consiglio sempre e solo boost per mille ragioni.
2) Scattare in manuale significa che nella rotella dietro ho impostato i tempi, in quella frontale gli iso ed i diaframmi li ho nella lente.
3) Si credo che si potrebbe anche aggravare la cosa usando o meno la compensazione dell'esposizione perchè il sistema deve aggiungerla in coda ma non ho ancora provato a vedere se si percepisce una differenza.
4) Tra l'AF della T4 e la T5 ce ne passa un bel pò in termini di reattività (soprattutto) ma anche di affidabilità del tracciamento occhi. Se uno le usa tutte e due insieme se ne accorge subito della differenza. Ma comunque già la xt4 era già valida. Ovvio che tutte le mie considerazioni, a questo punto, vanno valutate in base al fatto che scatto in manuale... quindi per me ormai la xt5 è diventata un bel cecchino, migliorabile sicuramente ma... già ottima per tutti gli ambiti.
5) Davide la problematica ho scritto in apertura che l'ho riscontrata con il Fuji 18 1.4 WR quindi si... il problema risiede nel corpo e non nel Sigma che ho usato nel test perchè avevo montato quello. Anzi... potrebbe anche essere che vada meglio il sigma dell'originale.
6) Il fatto che non sia stato notato prima non è assolutamente strano, secondo me. Io me ne sono accorto perchè avevo il parametro di confronto diretto ben chiaro in testa ma non so effettivamente quanti scattano in manuale. Poi per accorgertene devi scattare in una condizione che stressa il modulo parecchio. Se non hai termini di paragone diventa difficile fare un confronto. Chi ha sempre scattato in auto ha dato per assodato che la resa dell'AF fosse quella... soddisfatto o meno.
Per me comunque il problema non sussiste dal momento che continuo a scattare come ho sempre fatto quindi per me l'AF della mia XT5 è già più che performante.
Magari chi scatta in auto sappia che se deve ottenere il massimo può girare in manuale. Magari gli serve solo in qualche occasione ma saperlo è sempre meglio che non saperlo.
Ora mi preme fare un video fatto bene e poi lo invierò a Fuji perchè diamo sempre per scontato che siano super mega ecc... ma secondo me a livello di sviluppatori software sono messi parecchio maluccio :)
E poi, non per sminuire troppo gli ambassador o gli influencer che usano, mi sembra che nemmeno nella scelta dei tester siano proprio sul pezzo. Almeno in Italia. |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2026 ore 13:00
L'unica cosa che mi viene in mente è di provare a togliere l'anteprima dell'esposizione a mirino. Magari è lei a generare il lag di cui parli.
Su 4 modelli di fujifilm che ho avuto non ho mai percepito un calo in termini di rating di foto a fuoco usando la priorità diaframmi o altri automatismi (quando li uso, uso quella + auto iso) |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2026 ore 13:28
Mi associo a Davide.lobrutto, è da anni che scatto sempre con iso selezionati, diaframma selezionato, tempi in A e uso la rotella di compensazione. Forse questa soluzione che adotto riduce come dite voi gli automatismi e quindi non ho mai avuto la percezione... |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2026 ore 14:04
Davide ma non è solo il lag che si percepisce con evidenza... è proprio il calo del rating il problema.
In alcuni casi, cosa che non mi è mai accaduta quando scatto con esposizione manuale, non ha messo a fuoco nulla ma ha scattato ugualmente.
Fosse solo un calo a livello di visualizzazione pace...
Ma quando dici che non hai visto cali ti riferisci al confronto con lo scatto in manuale giusto? |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2026 ore 14:54
Si corretto |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2026 ore 16:28
Buon pomeriggio a tutti, sono di ritorno da una passeggiata al fiume e ho provato ad usare la mia xt5 tutta in automatico: iso, diaframmi, tempi, in modalità boost (uso sempre il boost), xf 100-400 + tc 1.4. Logicamente non ero nelle condizioni di Istoria, ovvero in mezzo alla gente ma ho scattato alla CDC puntando a caso e in rapida successione (no raffica) e a volte senza nemmeno aspettare il "segnale verde" della messa a fuoco...
Io non ho notato rallentamenti rispetto al tutto manuale, l'unica che non mi piace sono le tonalità delle foto... mi sembrano piatte e senz'anima...
Appena potrò cercherò di fare una prova in mezzo alla gente utilizzando un altro obiettivo, anche non fuji: ho due viltrox, un 23 e un 56 entrambi f/1.4...
P.S.: domanda per @Istoria... ma che obiettivo montavi? non mi sembra di aver letto questo dettaglio. |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2026 ore 17:25
Durante la sfilata il 18 mentre nel test che ho postato il sigma 17-40.
Ma la lente non può essere "incolpata" perché una volta messa in manuale l'esposizione è tornata a fare il suo dovere. |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2026 ore 17:41
Grazie Istoria del particolare sulla lente.
Ho dimenticato di dire che comunque e per l'ambito della prova effettuata oggi pomeriggio le foto erano tutte a fuoco, ma ripeto non essendo la situazione analoga a quella "incriminata" mi sono soffermato su eventuali rallentamenti dati dal tutto automatico... |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2026 ore 20:49
A me viene ora questo dubbio. E se fosse un problema di tecnologia e chi più, chi meno, ne soffrono tutte le fotocamere?
Non è che magari gli stessi fotodiodi impiegati per la messa a fuoco di fase, siano anche deputati alle letture esposimetirche? E quando le cose si sovrappongono a vicenda si formi come un collo di bottiglia sui circuiti che causa quel tipo di problema? (magari ho detto solo una cavolata) |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2026 ore 21:06
@Samuele87
Non credo che sia una cavolata.
Una conferma indiretta è data dalla modalità combinata di AF e lettura spot.
Con tale modalità la fotocamera restituisce inevitabilmente la esposizione calcolata sull'area di spot, che è circa il 2% della intera area dei punti di fase, e allo stesso tempo la messa a fuoco nella area di spot.
Ciò vuol dire che, almeno in questo caso, utilizza gli stessi fotodiodi sia per la messa a fuoco sia per la valutazione della esposizione.
Questo potrebbe essere un indizio che la fotocamera utilizzi, in generale, tutti i punti di fase
per la valutazione, vincolata, della esposizione e poi cerchi di concentrarsi sulla ricerca del punto di fuoco, ossia un ritardo prima del tempo necessario per la messa a fuoco che in condizioni di Boost è di circa 20 ms. |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2026 ore 0:33
Io scatto con priorità diaframmi, impostando tutto il resto manualmente.......posso continuare o devo vergognarmi??
Chiedo per un amico... |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2026 ore 7:52
Anatema per gli automatici 
E Comunque, giusto per dire, ieri ho fatto una serie di scatti relativamente dinamici (breve balletto in piazza) con Df e 24/120 e l'af non ne ha sbagliata una (priorità dei diaframmi e afs con pochi punti mobili). Come farete a cannare con la xt5… boh |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2026 ore 8:25
Un certo tipo di fotografie non faccio quindi non posso dare uno parere personale.
Ma attualmente nessun altro sistema a cosi tanti mega pixel rapporto sensore errori si noteranno di più tutto viene più visibile, sempre più utenti Fujifilm con ottiche da terza parte e di che cosa vogliamo allora discutere era una scelta Fujifilm tantissimi MP fanno cassa si vende di più.
Si cerca sempre più il estrema situazioni come avifauna situazione davvero molto estrema situazione che poi Nikon, Canon, Sony, più avanti ma questo riguarda anche ottiche non credo che sia uno segreto, paga di più per avere qualcosa in più. |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2026 ore 10:36
@Robi io ragionerei di più su come inquadrare il tuo intervento rispetto a che tipo di modalità utilizzi.
Se non erro tu potresti essere uno di quelli che, vista la sua esperienza con Fuji, potresti trarre maggiore spunti dalla mia segnalazione ma far della polemica sterile ovviamente soddisfa di più il palato del vero forumista ;)
Sul fatto di sbagliare o meno anche quello, chiaramente, dipende dalle condizioni di scatto e dallo stile di ognuno.
Se io faccio fotografie ad una sfilata ci sto DENTRO quindi mi muovo io e si muovono i soggetti. Il tutto a meno di un metro di distanza quando sei in piena bagarre. I tempi di reazione del mezzo sono messi sotto stress...
Certo che se facessi come la maggior parte della gente scattando stando fuori lo scenario sarebbe ben diverso.
Ma a me piace catturare le emozioni ed includerle in un contesto. L'AFC è d'obbligo e lo ripeto per l'ennesima volta...
Se scatto come ho sempre scattato, cioè con l'esposizione in manuale, di problemi ne ho zero o pochi... che zero non sarebbe vero.
Poi fatene quello che credete delle info che vi do... a qualcuno serviranno altri penseranno che sono fisime.
Il video però ve l'ho messo, se proprio uno non si fida delle mie impressioni, e già da li si capisce che qualcosa cambia.
Ma poi scattate un pò come volete... già mi devo preoccupare delle mie di immagini di sicuro non mi preoccupo delle vostre. |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2026 ore 11:03
‘ a me piace catturare le emozioni ed includerle in un contesto. L'AFC è d'obbligo e lo ripeto per l'ennesima volta...’
Ho qualche difficoltà a trovare il nesso tra le emozioni e una raffica con afc. Vedo le emozioni da cogliere come qualcosa che va osservato lentamente fino ad arrivare al momento dello scatto, quello in cui l’emozione affiora. In questo senso preferisco altre modalità di scatto, con pochi e mirati scatti |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
