|
|
inviato il 23 Febbraio 2026 ore 13:36
Ecco Checco79, lo avevo scritto anche nell'altra discussione, ma poi è andato tutto a rotoli, riporto con copia incolla il messaggio, visto che anche qui confermi di aver fatto il passaggio alla versione III. Riguarda la funzione della priorità ai volti registrati. Magari avrai voglia di rispondere o aprire una discussione dedicata, ma sono curioso della tua opinione sull'argomento, visto che mi sembra di aver capito che è una cosa che vorrai sfruttare ampiamente.
"Vado molto ot rispetto alla richiesta iniziale dell'opener, ma lo chiedo qui, invece di aprire altre discussioni.
Quando avrai modo di utilizzare questa feature casomai ci farai sapere come ti trovi nell'utilizzarla, visto che se ne parla poco in generale.
Non faccio matrimoni e quando utilizzo la fotocamera vedo centinaia di facce diverse e volti più o meno mascherati, quindi per il mio utilizzo sarebbe una feature molto superflua.
Però a me sorge un dubbio su questa cosa, si registrano 10 volti prima del matrimonio. Immagino sposa, sposo, testimoni e genitori, male che vada siamo già a 10. Durate l'evento uno degli invitati fa qualcosa di buffo o qualcosa che merita di essere ripreso, ma non è un volto nella priorità della fotocamera. Nell'inquadratura rientra anche una delle 10 priorità. Non sarebbe in questo caso specifico controproducente averla perché tende a preferire ciò che non è il soggetto principale? Si potrà disattivare magari assegnando un tasto, lo capisco, ma si rischia comunque di perdere il momento.
Un cambio di acconciatura, di trucco, una parrucca, non rischiano di mandarla in confusione?" |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2026 ore 14:56
La risolvo svincolando i due tasti di scatto, quello standard e l'AF-On.
- La macchina è impostata su punto AF spot, così quando schiaccio il pulsante di scatto mette a fuoco nel punto che imposto col joystick, E' comodo per quando voglio fotografare un dettaglio o qualcosa che potrebbe sfuggire al riconoscimento del volto o al tracking
- Ho assegnato il riconoscimento del volto al pulsante AF-On per quando voglio traccare le persone
- Ho assegnato al pulsante SET il cambio da OneShot a Servo e viceversa
In questo modo la macchina mette a fuoco quello che dico io, quando lo dico io.
E' fondamentale per esempio durante il lancio del riso, che quando gli invitati esagerano la macchina non sa cosa mettere a fuoco: prima che gli sposi escano dalla chiesa imposto one shot su punto singolo, aspetto che escano e metto a fuoco su di loro un attimo prima che inizi il lancio e vado di raffica. Stessa cosa per il lancio del bouquet, se la sposa guarda in alto la macchina può perdere l'aggancio e tu non hai lo scatto a fuoco sulla sposa.
Lasciare troppa libertà alla macchina in certi casi può essere rischioso.
Comunque già dalla R6 si parlava di deep learning, e mi sono accorto che se focheggio per un po' di volte sullo stesso soggetto la macchina tende a dare la priorità a lui/lei. Poi c'è una funzione che ti permette di impostare la "tenacia" dell'aggancio, in modo che cambi oppure no il soggetto che sta traccando. Io imposto la massima reattività di messa a fuoco e la minima possibilità di cambiare soggetto una volta agganciato, perché se seguo un soggetto non voglio che la macchina cambi sul più bello. |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2026 ore 15:19
Checco,non trovi che la querelle correzione sw si/no dipenda anche molto dall'àmbito fotografico.Intendo il professionista fa valutazioni che sfuggono al semplice amatore.
O no? |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2026 ore 15:55
Non penso.
C’è chi di fronte alla novità la prova di persona a fondo e fa le sue valutazioni, e chi invece le rifiuta senza nemmeno provarle.
Non è questione di mestiere, ma di approccio.
Poi magari per qualcuno è davvero meglio il vecchio corso. |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2026 ore 16:15
Non credo nemmeno io.
Perché mai un’amatore dovrebbe preferire prestazioni inferiori ed un peso/ingombri maggiori, se non è masochista?
Come ripeto c’è chi gode pagando una mistress per farsi scalciare nei maroni, quindi alla perversione non vi è limite alcuno (tolto che se volessero li prendo a calci gratis  ) ma se qualcuno trova appaganti le EF (ed alcune lo sono anche per me, NON migliori, ma solo diverse o con caratteristiche non presenti nelle RF, vedasi i 70-200 prima dell’uscita dello “Z”  ), ben venga!
L’unica ragione (e valida per entrambi assolutamente degna ed onorevole) è quella del portafoglio!
Ma si eviti per favore di spacciare il vecchio come migliore assoluto! |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2026 ore 16:24
"Comunque quando decideranno di fare un 28-85(90)/2 sarà sempre troppo tardi."
Un 30-90 f/2 sarebbe lo zoom definitivo, ma allo stato attuale peserebbe 2 kg e costerebbe 4k.
Forse tra qualche anno... |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2026 ore 16:30
Signessuno ne approfitto dato che hai accennato al 70 200f2.8Z, scusate se vado of topic.
Sto pensando di comprare un 70 200f2.8 principalmente per sport, bif e ritratti. Ho provato con le modelle la versione RF70 200f2.8L non moltiplicabile e mi è piaciuto molto sia per prestazioni che per IQ, sfocato, nitidezza etc, ma, sono attirato anche dal nuovo RF70 200f2.8Z che non ho potuto ancora provare, lo utilizzerei anche con il moltiplicatore RF1.4x che già uso sul 200-800. Mi chiedo, tra i due quale sia la scelta migliore, come IQ, sfocato, nitidezza, e af per ritratti, sport e avifauna, cosa mi consigli?
Come prezzi, li trovo nuovi ai seguenti prezzi:
RF70 200f2.8L €1.800
RF70 200f2.8Z €2.400
Grazie |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2026 ore 16:31
C’è il Tamron 35-150 f2-2,8 che è l’unico di terze parti che mi fa un po’ gola, ma per me i 24mm di base sono imprescindibili. Preferisco un 24-XX come tuttofare.
Le mistress hanno capito tutto, è ciò che cerco di fare io facendo il fotografo: farsi pagare per fare una cosa che si farebbe anche gratis e con piacere |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2026 ore 16:40
@vito L risposta è dentro di te ed é sbagliata
Sicuramente ti farà gola la versione piccola del 2.8 per questione di compattezza, ma io non ci penserei due volte e prenderei lo Z, esattamente come preferisco il mio 2.8is3 alla versione compatta. Avere lo zoom interno é impagabile, e per quanto sia sicuramente ben costruito e tropicalizzato voglio vedere se alla lunga non diventa un aspirapolvere. Il mio ex 2.8 liscio ha passato 12 anni appoggiato per terra in qualsiasi palazzetto e tuttora é otticamente perfetto.
Al tuo posto non avrei il minimo dubbio, soprattutto perché hai già (se non ho capito male) il tc1.4: se prendi il non moltiplicabile arriverà la volta che col 200-800 sarai lungo e col 70-200 sarai corto, avrai in borsa il tc e non poterlo usare ti farà uscire una compilation di parolacce
Ovviamente opinione personale eh ;-) |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2026 ore 16:43
Si Franco , la penso così anch'io, per quello dicevo che sono più orientato sullo Z, vorrei però un feedback da chi li ha usati o li usa entrambi prima di impegnarmi in una certa spesa, per me sarebbe il 70 200 f2.8 moltoplicabile definitivo e non vorrei sbagliare
A guardare Digital Picture, lo Z sembra spaziale |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2026 ore 16:58
“ L’unica ragione (e valida per entrambi assolutamente degna ed onorevole) è quella del portafoglio! „
Io non ho mai avuto nulla contro le correzioni software, ho avuto da ridire sul prezzo, quello si, perché sono sempre stato dell'idea che tutto andasse a beneficio del prezzo di vendita. Mi sono tenuto i miei ef e gli rf non li ho presi. Quelli che ho provato, non mi sono piaciuti, anche se le prestazioni finali sono sicuramente superiori.
Ma voi vi fidate a prendere oggetti dal mercato asiatico o comunque da un mercato non ufficiale? Non avete paura di problemi in caso di guasto? Mi sembra di averne lette fin troppe sul comportamento di alcuni venditori. |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2026 ore 17:42
“ Ma voi vi fidate a prendere oggetti dal mercato asiatico o comunque da un mercato non ufficiale? Non avete paura di problemi in caso di guasto? „
Ma scherzi? Un po' di brivido, un po' di paura, sono sensazioni che scatenano l'adrenalina!
Quando non compriamo lenti sul mercato grigio, noi andiamo long o short sul bitcoin con leva 5! 
E pensa che qualcuno di noi ama così tanto il rischio, al limite dell'autolesionismo, che s'è persino sposato!
Scherzi a parte: tanto per cambiare, è una valutazione soggettiva.
Dipende dalla notorietà del venditore, dai feedback su trustpilot, dalla possibilità di usare Paypal...
A me non piace l'idea di comprare da un privato la lente X a 1.100 euro (perché lui l'ha pagata 1.300 euro 3 anni prima), senza garanzia, mentre sul mercato grigio ne costa 1.000 (sia pur con una garanzia potenzialmente problematica, ma nuova).
Nuova "grigia" potrebbe avere senso (per qualcuno) se il prezzo è pari o inferiore a usato in ottime condizioni e con garanzia da parte di un venditore affidabile. |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2026 ore 17:51
@Vito, sinceramente confronti tra gli RF citati, non li ho fatti, perchè appena visto che i collassabili non erano utilizzabili nei miei ambiti, li ho rivenduti immediatamente (sia il 2,8 che il 4) e continuato ad usare gli EF, fino all'uscita dello "Z".
Lo "Z" è spaziale a tutti gli effetti, ed il pregio del sistema RF è che i TC, è come se non esistessero, lato AF/IQ; anche sul 100-500 buio!
@Samuel87, la domanda dovresti rivolgerla a chi acquista sul grigio, io devo/voglio comprare solo da negozi ufficiali Canon Pro Partner, avendo bisogno di fattura italiana valida al 100% e volendo gli oggetti al day-1. 
Infine una nota di colore, per essere gentile!
Se qualcuno trova enormi differenze tra il 28-70 (inutile) ed un 30-90 (definitivo), oggi in digitale... beh... lasciamo perdere che è meglio!
Comunque se Sony ha fatto un 150 f2 a 1,4 Kg. credo proprio che un'ipotetico 35-150 f2 (questo si che PER ME è lo zoom definitivo! ) possa essere realizzato attorno i 1600 gr. "impegnandosi"!
Pace e bene. |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2026 ore 17:58
“ RF70 200f2.8Z €2.400 „
a quella cifra non avrei dubbi sulla versione lunga.... mi sa di black market come prezzo. neanche l'infinito sembra andar così giu....sicuro di non aver visto prezzi da ivare?
sul tema lente poi ti dico la mia in mp, visto che andrei parecchio OT. |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2026 ore 18:49
Grazie mille per i vostri feedback |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
