JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Comunque mi sono riletto la recensione di Optical limits del 45 e pure tutte le altre riguardo le ultime ottiche RF. Ho sempre considerato quel sito come la Bibbia, anche perché spesso mi sono ritrovato nei loro giudizi ma ultimamente mi sembrano un po’ ingiuriosi nei confronti di Canon andando anche aldilà di quello che è un giudizio, obiettivo super partes. „
Secondo me hanno perfettamente ragione: loro valutano la qualità ottica e buttare fuori obiettivi da svariate centinaia di euro, che non mettono a fuoco in modo preciso e danno buone immagini solo dopo la correzione software, é vergognoso. Fra l’altro quando c’è da dire che un Canon è eccezionale lo fanno, vedi la recensione dell’RF 28 f/2.8
Poi va valutata anche un’altra cosa: la qualità ottica non è tutto, se contassero solo i grafici MTF lo Zeiss 50 mm f/1.4 ZE non sarebbe così apprezzato, nonostante la loro recensione ne evidenzi (giustamente) i limiti.
“ crede sia una cosa che varia da esemplare a esemplare. „
No, ci potrebbero essere solo delle piccole differenze al massimo, il focus shift dipende dallo schema ottico.
Comunque io ce l' ho inizialmente ho fatto i test da vicino, e ovviamente è venuto fuori... poi ho fatto delle vere foto stile ritratto e figura intera dove il focus shift è irrilevante non si palesa proprio, è un non problema.
Anche se non avete i modelli recenti di Canon (io ho R5 e R6...) compratelo tranquillamente!
“ Cosa che per obiettivi economici è quasi la normalità per tutti i marchi ormai. „
E quindi? L’EF 85 1.8, l’EF 40 2.8, l’RF 28 2.8 […] sono riusciti a farli buoni nonostante non fossero un serie L, sbaglio? Il progresso significa meno a prezzi più alti? Oltretutto è Canon, non “tutti i marchi”
E quindi? L’EF 85 1.8, l’EF 40 2.8, l’RF 28 2.8 […] sono riusciti a farli buoni nonostante non fossero un serie L, sbaglio? Il progresso significa meno a prezzi più alti? Oltretutto è Canon, non “tutti i marchi”
Li ho avuti tutti, obiettivi consolidati o progetti relativamente semplici e meno ambiziosi di questo 45 piccolo leggero e abbastanza economico
Ho il 18-150 con r7 e pensavo di prendere il 50mm 1.8. Quasi quasi, con molta calma visto che costa il doppio del cinquantino, prendo questo. Perdo 5mm ma ho un obiettivo molto più luminoso… ha senso come discorso o mi sto perdendo qualcosa?
Lente arrivata. Fatto la classica prova delle pile e trovo esattamente il focus shift di cui si parla. Per il resto. Nitidezza al centro per i ritratti fin troppa. Effetto 3d che non vedevo dai tempi del 50L.
Ciao Cetolino, le prove le hai fatte con R6 prima versione? Nel caso mi piacerebbe sapere appena lo userai un po' se nell'uso pratico sul campo e nello specifico campo ritrattistico ( non a tutta apertura dove il problema non si presenta ) il focus shift può dare problemi oppure è marginale. Buone foto
R6 prima versione. Domani farò dei ritratti primaverili. Dico già che ieri mi sono fatto degli autoritratti al volo a f1.2. Li ho cancellati tutti per eccessiva nitidezza sulle rughe.
Ripeto per chi non lo sapesse: il 45f1.2 l'ho usato per due mesi circa con R5 ed R5II e non ho riscontrato particolari problemi di ficus shift, diciamo nulla di compomettente con i ritratti da vicino, la maf cade sempre nel punto che si mira, anche a f2.8. Come nitidezza, per i ritratti, a f1.2/f2 è piu che sufficiente, per altro, basta chiudere f4 e diventa una lama Chi lo desidera può comprarlo tranquillamente, ciao
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione
NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre
le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.
In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione,
aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
