JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Comunque mi sono riletto la recensione di Optical limits del 45 e pure tutte le altre riguardo le ultime ottiche RF. Ho sempre considerato quel sito come la Bibbia, anche perché spesso mi sono ritrovato nei loro giudizi ma ultimamente mi sembrano un po’ ingiuriosi nei confronti di Canon andando anche aldilà di quello che è un giudizio, obiettivo super partes. „
Secondo me hanno perfettamente ragione: loro valutano la qualità ottica e buttare fuori obiettivi da svariate centinaia di euro, che non mettono a fuoco in modo preciso e danno buone immagini solo dopo la correzione software, é vergognoso. Fra l’altro quando c’è da dire che un Canon è eccezionale lo fanno, vedi la recensione dell’RF 28 f/2.8
Poi va valutata anche un’altra cosa: la qualità ottica non è tutto, se contassero solo i grafici MTF lo Zeiss 50 mm f/1.4 ZE non sarebbe così apprezzato, nonostante la loro recensione ne evidenzi (giustamente) i limiti.
“ crede sia una cosa che varia da esemplare a esemplare. „
No, ci potrebbero essere solo delle piccole differenze al massimo, il focus shift dipende dallo schema ottico.
Comunque io ce l' ho inizialmente ho fatto i test da vicino, e ovviamente è venuto fuori... poi ho fatto delle vere foto stile ritratto e figura intera dove il focus shift è irrilevante non si palesa proprio, è un non problema.
Anche se non avete i modelli recenti di Canon (io ho R5 e R6...) compratelo tranquillamente!
“ Cosa che per obiettivi economici è quasi la normalità per tutti i marchi ormai. „
E quindi? L’EF 85 1.8, l’EF 40 2.8, l’RF 28 2.8 […] sono riusciti a farli buoni nonostante non fossero un serie L, sbaglio? Il progresso significa meno a prezzi più alti? Oltretutto è Canon, non “tutti i marchi”
E quindi? L’EF 85 1.8, l’EF 40 2.8, l’RF 28 2.8 […] sono riusciti a farli buoni nonostante non fossero un serie L, sbaglio? Il progresso significa meno a prezzi più alti? Oltretutto è Canon, non “tutti i marchi”
Li ho avuti tutti, obiettivi consolidati o progetti relativamente semplici e meno ambiziosi di questo 45 piccolo leggero e abbastanza economico
Nuovo video R8 + 45mm in montagna con aurora boreale, ti invoglia tantissimo!
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
