|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 11:04
@Lumar, ma certo che sta attento al costo!
Ma primo, lo ammortizzo tutto al 100% in 4 anni!
Secondo, cambia commercialista! 
Quindi se per assurdo, anche lo rivendessi a 1000 euro, dopo l'ammortamento, sarebbero 1000 euro puliti, di puro guadagno, una volta tolto dai cespiti dei beni strumentali; e come ho spiegato, SE SERVE, a FATTURARE, si compra, punto!
Non è l'1% delle spese annue in +/- a cambiare la vita, se anzi ti aumenta il fatturato!
P.S. Il libero professionista l'Irap non la paga!!! 
Ma dove hai studiato? 
E per la decima volta!!!
Parliamo del 120-300 o bisogna continuare a correggere "stron... pardon, inesattezze" con inutili OT? |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 11:12
Ormai dato che la discussione è ben inquinata, partecipo anch'io.
@Signessuno ho già detto più volte che comprendo il tuo punto di vista quando dici che un'ottica originale del brand a, b, c (per non fare nomi) deve costare più della terza parte x e y. Capisco che ad un professionista la cosa interessi per avere assistenza sul campo. Ma io che non sono un professionista mi devo sobbarcare un costo extra di cui non me ne faccio nulla. Detta cosi semplicemente con un esempio banale, perché il costo extra non lo paga solo il professionista? Perché questo costo è diviso tra tutti e non solo tra il 20% che effettivamente andrà a sfruttarlo? A questo punto, se a voi del prezzo interessa fino a li, pagare 13000€ o 15000€ per un obiettivo non cambia molto, a me pagare 11000 invece di 13000 potrebbe cambiare molto. È come dire che ad un cena di 10 persone, 8 sono vegetariane e non mangiano pesce e carne, 2 prendono carne e pesce ma il costo della carne e del pesce è diviso 10 e non diviso 2. Scusa a me girano un po' in quel caso. A questo punto l'agenzia che compra l'attrezzatura o il professionista che lo fa esibendo p.Iva si dovrebbe beccare la maggiorazione per poter usufruire del servizio, gli altri o pagano a posteriori se dovesse servire, o si attaccano al tram.
Che poi chi ripara sul campo, non penso nemmeno si metta li a vedere la provenienza dell'attrezzatura, dato che deve riparare per il fotografo cinese, giapponese, kenyota, russo, ecc.... Quindi a conti fatti un'agenzia può acquistare bellamente materiale destinato al mercato asiatico risparmiando non poco (ok per scaricare il materiale poi sarebbe un altro paio di maniche) e avere meno problemi di un comune utente che paga oltretutto di più. |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 11:14
“ a me pagare 11000 invece di 13000 potrebbe cambiare molto „
aspetta di trovarlo usato. As simple as that. |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 11:14
Lumar assolutamente corretto (al netto che dipende da che codice ateco hai e in che regime stai...perché puoi anche recuperare il 100%), con una cosa che spesso si sorvola...ma andrebbe considerata, i soldi li devi mettere tutti subito....
Poi nei professionisti rientra un mondo....e come nella vita ci sta quello più bravo, quello più fortunato, quello più facoltoso, quello che sbarca il lunario, quello a regime di minimo, quello che da fastidio anche chiamarlo fotografo ma che fa barcate di soldi perché vive in un contesto in cui gira tantissimo denaro....ci sta di tutto.
Anche costasse 14k ci saranno clienti, sia professionisti che amatori, ognuno giustamente spende come cavolo vuole, ed ognuno comunque può fare le proprie valutazioni. |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 11:20
Ma @Samuel pensa invece che gli altri brand (Canon esclusa, PURTROPPO!!!) fanno pure prezzi e condizioni di vantaggio per il Pro, SEMPLICEMENTE perchè è il suo lavoro, campa SOLO (o meglio dovrebbe) di quello e viene aiutato, anche dagli... amatori!!!
Ma scusa, tu, magari appassionato di auto/guidatore, pretendi che per "godere" di una trazione posteriore sportiva, il costo di una Porsche/Ferrari/chisailcaz.zocosa, lo paghi solo il pilota e/o professionista e tu la vuoi allo stesso prezzo della Panda???
Ma come ragionate? 
Un'obiettivo per vostra informazione non è un farmaco salvavita (che tra l'altro tocca spesso pagare anche per quelli! ) se ne può fare a meno, perchè non l'ha prescritto il dottore... notiziona!!!
Esistono i NON GM/L/S e le terze parti!
Basta OT, vi prego!!!
Ve lo chiede umilmente un nessuno!!! |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 11:23
avevo scritto una bella risposta quando ho letto queste:
“ Certo, ma per il mio uso, che non è avifauna se non in modo occasionale, ho bisogno di 400 mm leggeri e di qualità. Il mio sogno sarebbe un 300-500 f2.8/4, massimo 2,5 kg, con TC incorporato e qualità dei fissi. Ecco, in quel caso potrei svenarmi. „
“ Io vado controcorrente e dico che un tc 1,4 ad uno zoom di questo tipo porta vantaggi minimi, oltre al fatto che non uso mai tc negli zoom. E questo tc integrato non lo faranno nemmeno pagare poco.
Rimango, al contrario, del parere che i tc integrati dei Nikon 400 e 600 dovrebbero essere lo standard anche per Canon e Sony. „
beh avete sintetizzato i miei desideri. Aggiungerei che se Canon facesse un bel 300 f/2 con moltiplicatore integrato.... quello SI mi piacerebbe.
@Conte Oliver..... temo la lente che dici, nonostante la penso esattamente come te sull'utilità, non uscirà mai a quel peso. Saremmo più sui 3kg.... che andrebbe comunque benissimo. |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 11:43
“ Lumar assolutamente corretto (al netto che dipende da che codice ateco hai e in che regime stai...perché puoi anche recuperare il 100%), con una cosa che spesso si sorvola...ma andrebbe considerata, i soldi li devi mettere tutti subito.... „
Nel mio messaggio precedente avevo semplificato un po' per cercare di essere più chiaro, omettendo anche la questione iva, ma qualcuno non ha gradito evidentemente.
Per essere più precisi, avevo messo la situazione più rosea di quello che in verità sarebbe, faccio alcune precisazione:
- se il professionista è forfettario IL COSTO NON SE LO SCARICA, è come fosse un privato (NON RECUPERA nemmeno l'iva)
- se è un professionista (anche a livello fiscale) e non un'impresa individuale e non è forfettario, non ha irap, recupera iva, e quindi recupera di meno rispetto al 50% ipotizzato (sull'imponibile).
- se è in società di persone o di capitali recupera l'iva e le imposte in base alle aliquote vigenti.
NON ESISTE una configurazione fiscale che per un investimento di 13.000 euro (o quello che sarà) si recupera 13.000 di tasse! Al 100% si recupera solo l'iva (se non si è in regime forfettario).
Forse è qualcun altro che deve cambiare commercialista
FINE OT |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 11:49
ma davvero non capite che è un mitomane? |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 11:59
“ ma davvero non capite che è un mitomane? „
Davvero. A me pare uno dei pochi sani di mente, qui dentro  |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 12:14
“ Credo sia materia da primo anno di superiori... „
Torna a scuola, mi sa che eri assente ahahahah
Addio!!! |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 12:14
@Signessuno se mi prendo una porsche, una ferrari, ecc, la pago come tutti gli altri e non pretendo di pagarla come una panda. Penso che però se pretendo di portarla in pista, l'assicurazione che dovrò pagare, le gomme che dovrò comprare, i dispositivi di sicurezza accessori che dovrò montare, la cauzione per il circuito, la manutenzione straordinaria che sarà da fare, me li sobbarcherò io, non gli altri 9 proprietari che la comprano e non la portano in pista.
Quindi se tu il tuo obiettivo e la fotocamera la porti alle olimpiadi, li ci lavori, li ci guadagni, perché io dovrei essere contento di sobbarcarmi le spese accessorie di assistenza di cui tu usufruirai ed a cui io non potrò mai accedere in tutta la vita? Se nel prezzo di vendita del mio obiettivo, in tutto e per tutto uguale al tuo, per giustificare la differenza rispetto ad una terza parte, mi dici che devono garantire le spese per l'assistenza ai professionisti che lavorano ai grandi eventi, beh, quella spesa extra nel mio obiettivo semplicemente non la voglio, perché non me ne farò mai nulla. |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 12:15
Lumar per essere precisi, poi chiudiamo l’argomento attenendoci eventualmente al discorso prezzo ottica, plus, alternative etc, se sei in regime ordinario puoi scaricare il 100%…..ma in 5 anni, e non 4, mentre l’iva ovviamente la recuperi subito.
Successivamente puoi venderlo…ma devi fatturare la vendita (e deve essere un prezzo adeguato o rischi un possibile accertamento), e di conseguenza pagherai le tasse su quelle entrate.
Detto ciò non è che questo ti permetta di far come ti pare, perché quei soldi li devi guadagnare…non è che te li ridanno….li scali! E scali tante cose….non solo un obiettivo….
Poi magari sei Mccurry …beato te, ma la vita e le realtà comuni sono un po’ diverse..
Tornando in tema, personalmente se avessi a disposizione un ottica simile la affiancherei a quello che ho, non per necessità come sempre ma per comodità e duttilità in certe situazioni, forse venderei il 200-600 anche se per il rientro monetario probabilmente lo terrei comunque.
Però….lo considererei (sempre nel mio caso) se il prezzo fosse sugli 8k, oltre decisamente no.. |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 12:18
@Lumar, ma cosa sei, uno del 37% della popolazione adulta, nel 2025, analfabeta funzionale, come certificato dall'Ocse???
www.repubblica.it/cronaca/2025/09/09/news/ocse_laureati_italia_pil_sti
Non sei leggere e comprendere un testo linkato?
No gli anni di ammortamento sono in base alla quota data dal fatturato!!!
Posso essere 3 come 8.. si tende a 4 quando si è congrui e coerenti con gli ISA (ex studi di settore), in base al monte da ammortizzare!!! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
