|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 11:48
“ @Mirkopetrovic, ma il 100-300 II l'hai già comprato? „
Ma figurati, glielo avevo offerto praticamente nuovo alla stessa cifra che mi offriva RCE (o mpb non ricordo), quindi non certo un cifrone, ma lui voleva spendere ancora meno e voleva la consegna a mano...
Anche io vorrei fare 6 al superenalotto trovando la schedina vincente già giocata davanti alla porta di casa... |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 12:28
"Cmq chiediamo a Mastella cosa ha deciso di fare..."
Oddio son più confuso di prima a dire il vero  |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 12:30
Infatti questi post non servono a chiarire i dubbi.. soprattutto quelli sul m43.. 
Comunque, per riassumere, se lo scopo finale è SOLO quello di scattare all'interno di chiese e sei abituato al ff, il m43, secondo me, potrebbe essere un salto un po' azzardato.
Magari valutarei un apsc. |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 12:35
in realtà ognuno di noi ha fatto un sacco di supposizioni, quando Giovanni potrebbe semplicemente postare qualche sua foto significativa delle condizioni di luce in cui lavora, e sulla base di quelle capire effettivamente e per i SUOI usi, cosa potrebbe fare in m4/3 |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 12:51
“ in realtà ognuno di noi ha fatto un sacco di supposizioni, „
"le cose certe mettiamole da parte, ma quelle supposte, le supposte dove le mettiamo??" |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 12:53
Le supposte richiamano la dietrologia |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 12:54
“ Le supposte richiamano la dietrologia „
Gion, va che qua ti cercano!
|
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 13:17
"Ma figurati, glielo avevo offerto praticamente nuovo alla stessa cifra che mi offriva RCE (o mpb non ricordo), quindi non certo un cifrone, ma lui voleva spendere ancora meno e voleva la consegna a mano..."
Capito. La novela continuerà ancora per qualche anno.
A questo punto credo che sia più probabile che acquisti una FF. |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 13:19
Le supposte per fortuna sono misura unica, non esistono equivalenze ne formati maggiori. |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 13:21
io abolirei i formati minori, FF unico per tutti con tre vatrianti entry media e pro in base al prezzo |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 13:25
Anche il FF era un formato minore |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 13:28
Il FF (il 35mm) infatti dovrebbe diventare, come era in passato, il formato generalista, mentre formati ancora più grandi per gli specialsiti |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 13:35
“ io abolirei i formati minori, FF unico per tutti „
Allora chiamami quando su FF ci sarà un 200-800 mm grande come un 70-200 f4, moltiplicabile e che pesa 1000 gr o meno
Comunque per tornare al discorso di prima:
Sul M4/3 per scattare in low light qualsiasi ammiraglia moderna va bene (G9, M1 III, OM-1, G9 II) e sulle lenti bisogna puntare a quelle luminose che per fortuna sul 4/3 non mancano
Per avere luminosità sul 4/3 senza spendere troppo la soluzione migliore sarebbe la combo Zuiko 12-40mm f/2.8 PRO e Lumix 35-100 mm f/2.8 che si ha un 24-80 e un 70-200 f/2.8 su FF (inteso come luminosità, no come profondità di campo che in questo caso diventa f/5.6) che sono leggeri, nitidi e neanche troppo costosi se si punta sull'usato.
Altrimenti con un budget molto più alto ci sarebbe la combo da videomaker del Lumix 10-25 mm e 25-50 mm f/1.7 che sarebbero dei 20-50 e 50-100 mm su FF molto luminosi però i costi sono quelli che sono.
Sui fissi si può andare sulla via economica scegliendo la triade Zuiko f/1.8 oppure sulla via più costosa scegliendo la triade Leica f/1.2-f/1.4 o la triade Zuiko f/1.2.
In tutti i casi consiglio caldamente investire anche per una licenza di DxO PureRAW in modo da usare il suo ottimo denoiser che fino ai 12800 ISO sul M4/3 pialla il rumore senza rovinare eccessivamente l'immagine.
Uso il M4/3 da 5 anni e ormai so come compensare i suoi difetti ne |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 13:40
“ Allora chiamami quando su FF ci sarà un 200-800 mm grande come un 70-200 f4, moltiplicabile e che pesa 1000 gr o meno MrGreen „
e che ci devi fare con un 800mm????
a me basterebbe un sigma 100-400 o il nuovo 100-500 pana, che è molto compatto, che puoi usare in crop mode o moltiplicare |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 13:42
“ e che ci devi fare con un 800mm????Eeeek!!! „
Fotografare i draghi in volo (magari)
Scherzi a parte, nella naturalistica itinerante i millimetri non bastano mai e se ne posso avere tanti senza portarmi dietro un cannone da 4 kg ben venga. Fra l'altro torna utile anche come binocolo o per fotografare le montagne (quando la foschia non rompe troppo) |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
