|
|
inviato il 22 Gennaio 2026 ore 13:37
"Paragonato al RF50mm 1,2 si capisce subito che la differenza sia di resa che di nitidezza è enorme, è come paragonare una lente vintage a una moderna." Resa vintage non so, comunque è dichiaratamente voluta una resa diversa dagli obiettivi "perfettini" moderni. Lato nitidezza sono rimasto molto sorpreso. Al centro è nitidissimo a tutti i diaframmi, ai bordi bisogna chiudere un po', ma poi diventa ottimo su tutto il frame. Che sia inferiore al RF50/1.2 forse me l'aspettavo ;-))) la differenza di peso e costo è notevole. Potresti condividere qualche foto di confronto? "Si può mettere a fuoco a mano per ovviare al problema del focus shift utilizzando la funzione di previsualizzazione della PDC chiudendo il diaframma a quello effettivo di lavoro? NO... perché con quella funzione la messa a fuoco manuale non funziona..." Non capisco questa parte. Stai parlando di exposure+dof? Questa è l'impostazione che chiude il diaframma a quello effettivo di lavoro ma si era detto più volte che non è presente su R5 e R6. Con questa impostazione non è necessario mettere a fuoco a mano perché non c'è focus shift. |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2026 ore 14:00
“ Potresti condividere qualche foto di confronto? „ Ho scattato solo foto dalla terrazza per verificare la resa da lontano, in casa con il cartoncino inclinato a 45°, a la mia Rolleiflex e Graflex come soggetti a varie distanze... già cancellato tutto, forse domani riesco a fare anche delle vere foto a soggetti umani, con quelle vedremo la resa fotografica vera. “ Non capisco questa parte. Stai parlando di exposure+dof? Questa è l'impostazione che chiude il diaframma a quello effettivo di lavoro ma si era detto più volte che non è presente su R5 e R6. Con questa impostazione non è necessario mettere a fuoco a mano perché non c'è focus shift. „ Certo che è presente, basta premere il pulsante anteriore frontale vicino al bocchettone in posizione opposta a quello per sbloccare l' obiettivo. Solo che in queste macchine una volta premuto non funziona ne la messa a fuoco automatica ne quella manuale, nelle nuove macchine non so come funzioni, ma probabilmente chiude solamente il diaframma a quello di lavoro in modo automatico per la messa a fuoco come avveniva nelle Sony che ho avuto (rallentando la messa a fuoco e creando problemi con poca luce). |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2026 ore 14:07
“ Certo che è presente, basta premere il pulsante anteriore frontale vicino al bocchettone in posizione opposta a quello per sbloccare l' obiettivo. Solo che in queste macchine una volta premuto non funziona ne la messa a fuoco automatica ne quella manuale, nelle nuove macchine non so come funzioni, ma probabilmente chiude solamente il diaframma a quello di lavoro in modo automatico per la messa a fuoco come avveniva nelle Sony che ho avuto (rallentando la messa a fuoco e creando problemi con poca luce). „ Sulle nuove macchine non è necessario premere il pulsante della DOF attivando quella nuova funzione nel menù perché la macchina mette a fuoco all'apertura selezionata e non a tutta apertura, evitando quindi il focus shift |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2026 ore 14:49
mi sfugge una cosa ... se con l'opzione exposure+dof mette a fuoco al diaframma di lavoro non c'è focus shift su questa lente, ma mettere a fuoco a tutta apertura è spesso un vantaggio in termini di velocità af e aggancio af ... da qui il dubbio di dover entrare spesso nel menu per cambiare questo parametro ogni volta che monto un obiettivo diverso dal 45 rf per non limitare in alcune circostanze l'Af quando magari uso aperture di diaframma più chiuse ... non mi sembra comunque comodissima come soluzione neanche su macchine nuove |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2026 ore 14:58
“ non mi sembra comunque comodissima come soluzione neanche su macchine nuove „ “ Sulle nuove macchine non è necessario premere il pulsante della DOF attivando quella nuova funzione nel menù perché la macchina mette a fuoco all'apertura selezionata e non a tutta apertura, evitando quindi il focus shift „ |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2026 ore 15:02
“ da qui il dubbio di dover entrare spesso nel menu per cambiare questo parametro ogni volta che monto un obiettivo diverso dal 45 rf „ Setti la funzione nel menu verde l' ultimo sulla destra in modo da ritrovarlo in un attimo. |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2026 ore 15:09
... mah! Ricordo quando si demonizzavano le ottiche (strepitose!) Sigma ART e Tamron SP (in attacco Canon EF) perchè, TALVOLTA, presentavano leggeri focus shift (avanti o indietro), e venivano conseguentemente rappresentate come ... "lo sterco del diavolo" ... Ora, per questo vetro, si disquisisce come del "leggero strabismo di Venere", in una bella ragazza! Mah! "Chi si contenta, gode!"! Paragonarlo poi ad un obiettivo quale l'RF 50/1.2 L ... è come paragonare una Abarth 850 TC ad una Ferrari di F.1 ... Da sempre, l'ottica di qualità si caratterizza con tre parametri: 1) peso; 2) dimensioni; 3) PREZZO. Al netto della "pezza" eventualmente messa dal SW sui "buchi" progettuali! Infine ricordo che, in ambiente tecnologico (QUALSIASI!) gli incrementi qualitativi sono spesso minimi, e scarsamente rilevabili da un occhio che non sia acculturato ed "attento"; in compenso, come dicevo prima, sono costosISSIMI! GL |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2026 ore 15:43
Setti la funzione nel menu verde l' ultimo sulla destra in modo da ritrovarlo in un attimo Buona idea , quindi non avevo torto sul fatto che non conviene tenerla sempre attiva |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2026 ore 17:23
@Bobo76, secondo me hai fatto bene, parere personale ovviamente, i pregi e i difetti sono presenti in tutti i sistemi, ma c'è anche in ogni sistema una scelta talmente ampia che sta solo a noi trovare la quadra per essere soddisfatti |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2026 ore 17:24
@Bobo: ho seguito un po' i tuoi ragionamenti e mi sono astenuto dal commentarli. Ma secondo me hai fatto la scelta più giusta e ragionevole. |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2026 ore 17:32
Bobo, ero sicuro che avresti mollato Canon, ma se sei convinto hai fatto bene. Lascia che ti dia un consiglio: prova il 45mm prima di prenderlo. Hai parecchio tempo fino a luglio, entra in un qualsiasi negozio con la R8 e chiedi di provarlo. Poi torna a casa, guarda tutte le foto che hai scattato, e poi decidi. |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2026 ore 17:41
Alfaman, se usi un obiettivo assolutamente senza focus shift allora (teoricamente) è meglio l'impostazione senza dof perché l'af lavora all'apertura più bassa possibile. Poi però ci sono situazioni che sembrano un controsenso come usare il 45 con dof a f/2.8 dove hai l'obiettivo più aperto di un qualunque obiettivo f/4 senza dof. E qui viene da chiedersi quanto effettivamente ha senso cambiare questa impostazione ogni volta. |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2026 ore 17:54
Vero anche questo Spectrum, alla fine sono valutazioni personali che bisogna fare in base al proprio modo di scattare |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2026 ore 18:31
Spectrum esattamente come dici tu, oggi da Ottica Zanichelli in provincia di Milano ho trovato ragazzi veramente appassionati, c'era un sacco di gente, tutti fotografi, lavorano veramente di brutto, non pensavo! Il ragazzo che mi ha servito mi ha lasciato in mano la R8 da guardare e provare e mi ci ha montato su l'Rf 50mm f1.2....diavolo tentatore! Ma che spettacolo!! Mi ha detto di passare quando voglio e se desidero provare una lente, di portare la camera e fare tutti gli scatti che voglio poi a casa li guardo e decido... Hanno un ampia gamma di materiale usato e tenuto maniacalmente. La R8 praticamente nuova con pochissimi scatti a 1.000 euro con 2 anni di garanzia. La mia Rp permutata a 550, direi che è andata bene... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |