|
|
inviato il 14 Gennaio 2026 ore 23:38
“ io nel mio LR i profili Legacy non li ho, ho la versione 14.2
„
come fai ad avere un 14.2 se io ho una versione aggiornata all'ultimo LR a 9.1 |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2026 ore 23:47
Sarà Lightroom Classic. Il mio è alla release 14.5.1 e sto scaricando ora la 15.1 |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2026 ore 0:13
Si, il mio è Lightroom Classic. |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2026 ore 6:07
vero che scemo, guardavo non LRC ma LR, versione semplificata, lo uso quando ho bisogno di sistemare velocemente una foto |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2026 ore 10:26
ho letto che pure stack sottile e microlenti influiscono sulla lettura cromatica del sensore, a riprova che i risultati inferiori di Leica sono un compromesso per avere la massima resa con le lenti M
compromesso che pero non si vede a monitor e stampa, o meglio, noti la miglior resa delle lenti M, ma non vedi minore resa cromatica rispetto le altre case, quindi direi che ha fatto un ottimo lavoro nel compromesso |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2026 ore 10:53
“ compromesso che pero non si vede a monitor e stampa, o meglio, noti la miglior resa delle lenti M, ma non vedi minore resa cromatica rispetto le altre case, quindi direi che ha fatto un ottimo lavoro nel compromesso „
Questo è quello che penso anch'io e non escludo che applichino la stessa filosofia anche al nuovo sensore.
Il colore "giusto" in fotografia è importante solo in particolarissimi casi.
In passato si è discusso anche del concetto di bianco e nero giusto.... cosa che non esiste.
Le monochrom danno una loro interpretazione del B/N scelta a tavolino dagli ingegneri, ma poi siamo noi a decidere cosa fare.
Tant'è che non ho mai capito chi dice che il file delle monochrom è già bello pronto OOC, lo è se ti va bene quel B/N, in realtà penso che sia un file fatto apposta per prestarsi a modifiche.
Ovviamente tutto IMHO |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2026 ore 13:00
“ non ho mai capito chi dice che il file delle monochrom è già bello pronto OOC, „
Ne ho usate due, di Leica Monochrom, per molti anni. Faccio solo bianconero.
Quello che esce è sicuramente un file molto "flat", generato apposta così per permettere di sbizzarrirti (come se fossi in camera oscura). Uno che fa bianconero seriamente difficilmente potrà evitare una postproduzione consapevole e ragionata sui file che escono da una Leica Monochrom.
A dirla tutta, sarebbe anche facilitato se usasse i filtri colorati in fase di ripresa. |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2026 ore 15:05
@Paco
“ Il colore "giusto" in fotografia è importante solo in particolarissimi casi. „
Come in tutti gli ambiti della colorimetria e della riproduzione visiva, lavoriamo sempre con una coperta corta: ogni scelta privilegia qualcosa e sacrifica qualcos’altro. Parlare di “colore giusto” in fotografia ha senso solo in casi molto specifici (riproduzione, cataloghi, beni culturali). Nella maggior parte delle immagini il concetto di giusto, reale e oggettivo è fragile, perché stiamo trattando un prodotto percettivo, non una misura fisica.
Prendiamo l’esempio delle alte luci. Sulle foto del tuo salotto si parla giustamente di luci bruciate, ma ieri in Liguria c’era quel sole invernale basso e accecante per cui non si riusciva nemmeno a guardare senza occhiali da sole. In quel contesto il “reale” è proprio qualcosa di abbagliante, fuori scala rispetto a ciò che uno schermo o una stampa possono restituire.
Allora dov’è il confine tra errore, interpretazione e fedeltà? Nella fotografia non è mai nei numeri puri, ma sempre in un equilibrio tra misura e percezione. |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2026 ore 16:59
c'è chi vede le luci bruciate ma bianche della leica, e chi come me vede un viraggio verde sulle luci meno bruciate della nikon, meglio la leica anche se ha meno GD a sto punto |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2026 ore 17:02
“ Prendiamo l’esempio delle alte luci. Sulle foto del tuo salotto si parla giustamente di luci bruciate „
Ecco, questa cosa non la capisco, come si fa a parlare di luci bruciate con lo screenshot dell'apertura di un RAW?
Il RAW non è stato lavorato, ho solo armonizzato il WB ma non ho fatto nessun tipo di recupero, come fate a parlare di alte luci bruciate... e dove le vedete? |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2026 ore 17:18
@Paco, probabilmente ci siamo fraintesi. Non intendevo dire che il tuo RAW fosse già stato “lavorato” o che tu avessi recuperato le alte luci. Il mio riferimento alle luci bruciate non era una critica alla tua immagine in sé, ma un esempio di una logica che spesso adottiamo come fotografi: cerchiamo di valutare in modo oggettivo, tecnico, ciò che il sensore registra e poi, nel flusso di sviluppo, interveniamo per riportare entro limiti “accettabili” situazioni che nella realtà, per l’occhio umano, sono già fuori scala.
Mi riferivo proprio a quelle condizioni in cui il sole è talmente forte da costringerci a non guardare: lì il reale è già percettivamente bruciato. In fotografia, invece, siamo portati a recuperare alte luci e ad aprire ombre, e a considerare quel risultato come più fedele o più corretto, quando in realtà stiamo costruendo una verità diversa, strumentale, non più aderente all’esperienza visiva umana.
Quindi non era una critica al tuo RAW, ma un modo per mettere in discussione l’idea stessa di “oggettività” quando parliamo di luci, sensori e resa fotografica. |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2026 ore 17:20
Ieri ho fatto diversi scatti, ora andiamo a confrontare quelli con l'entita luminosa più o meno simile.
Questo è il confronto giusto da fare, Nikon 1/8" e Leica 1/15"
Una ha ricevuto il doppio della luce dell'altra ma una ha iso64 e l'altra 160, quindi diciamo che teoricamente la S2 ha ricevuto un po' più luce perchè il suo iso base è oltre 1 stop più alto della nikon.
Qui vi ho normalizzato i RAW, recuperando le luci su entrambe e come potete vedere la S2 non ha bruciato nulla
Si vede solo una differenza cromatica dove il profilo canned della Nikon risulta più saturo rispetto al dng generico applicato sulla S2
Diciamo che sicuramente la S2 col suo CCD non può pretendere di avere la stessa GD di un moderno CMOS BSI ma credetemi che con un po' di accortezza, io ci faccio praticamente le stesse cose.
Ovviamente quando cala la luce, la S2 non può spingersi oltre i 1250iso.
Però bollare questi vecchi dinosauri oramai come inutilizzabili, non rende loro giustizia, se volete vi faccio vedere scatti fatti in condizioni difficili di luminosità, che avrebbero messo in difficoltà anche un BSI, portati a casa con un'unica esposizione e senza troppi problemi.
Bisogna solo prestare attenzione ad esporre BENE. |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2026 ore 17:21
“ Mi riferivo proprio a quelle condizioni in cui il sole è talmente forte da costringerci a non guardare: lì il reale è già percettivamente bruciato. In fotografia, invece, siamo portati a recuperare alte luci e ad aprire ombre, e a considerare quel risultato come più fedele o più corretto, quando in realtà stiamo costruendo una verità diversa, strumentale, non più aderente all’esperienza visiva umana. „
Si Filo, non mi riferivo a te, ho letto un paio di commenti che criticavano la tenuta della S2 sulle luci... ma uno screenshot del genere, era ingiudicabile |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2026 ore 18:03
la GD é utile nell'apertura ombre, quando sottoesponi di 2 stop e oltre, ma lo vedo con le fotocamere che ho, se scatto con la 5DII e la Zf ottengo praticamente lo stessa foto anche in luce difficile, poi ovviamente come detto, se sottoespongo pesante con la Zf ho piu margine ad aprire, con la Df e il suo sensore datato invece ottengo praticamente gli stessi risultati della Zf, poi ci sono i grafici che dicono altro
tempo fa nei soliti topic prendo sony o nikon, un Sonysta un po suonato  posto la superiorità che sottoesposta di 6 stop aveva una GD un po' migliore di una Nikon, motivo per cui prendi Sony |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2026 ore 18:26
“ tempo fa nei soliti topic prendo sony o nikon, un Sonysta un po suonato MrGreen posto la superiorità che a sottoesposta di 6 stop aveva GD un po' migliore di una Nikon, motivo per cui prendi Sony MrGreen „
Stendiamo un velo pietoso |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
