|
|
inviato il 09 Gennaio 2026 ore 9:49
“ Buongiorno, non so se centra qualcosa con il thread, se no ignorate il mio post „
Azzo!
Partnership tra Leica e C1!
Ok, ora Uly sarà più tranquillo
 |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2026 ore 9:49
Quello che nessuno dice è che Leica come Pentax, Ricoh e pochi altri non ha sviluppato un proprio formato RAW in cui nascondere le “magagne” perché va letto con una decodifica proprietaria, ma questi produttori usano il formato messo a disposizione da Adobe che voleva essere il formato universale quindi si non hanno volutamente creato un SW proprietario per trasparenza! |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2026 ore 9:50
@Offule c’entra eccome e lo stavo scrivendo io poi ho corretto e tolto le ultime righe perché tu lo hai espresso un un link |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2026 ore 10:02
“ In particolare, Capture One permette di migliorare i risultati degli scatti grazie a una riproduzione del colore particolarmente realistica, a profili cromatici ottimizzati per le fotocamere Leica, al controllo preciso dei valori tonali e all’estrema precisione dell’elaborazione. Che sia in studio oppure in movimento, i fotografi e le fotografe Leica potranno contare su un flusso di lavoro completo, ottimizzato per le loro esigenze professionali . „
Estratto dall'articolo.
Grande notizia.
Possiamo chiudere l'argomento profilazione |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2026 ore 10:04
“ Partnership tra Leica e C1! „
Tutta pubblicità...sembra
Poi se lo faranno ben venga, 
ma la pagina linkata sembra un manifesto sulla qualità e la bontà del marchio tedesco come se non lo si conoscesse...
Valli a capire questi...
@Ivan
“ usano il formato messo a disposizione da Adobe che voleva essere il formato universale quindi si non hanno volutamente creato un SW proprietario per trasparenza! „
Ah...cavalieri senza paura e senza macchia insomma  |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2026 ore 10:12
“ Tutta pubblicità...sembra
Poi se lo faranno ben venga „
Cioè, tu dici che un'azienda tedesca pubblica sul suo sito ufficiale un annuncio del genere e poi non fa nulla?  |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2026 ore 10:13
Biblos ti assicuro che la partnership è già in atto da tempo tanto che fino a poco fa gli Store vendevano pacchetti di licenza C1 perpetua a prezzo interessante, ne ho comprato uno per 90€ … lo hanno fatto proprio per invogliare verso C1 visto che condividono i dati RAW con loro |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2026 ore 10:14
Mi allontano per qualche ora fate i bravi e non litigate |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2026 ore 10:17
Mah.... chissà se ci butteranno anche il profilo della S2.... vedremo..... |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2026 ore 10:20
Beh, ai tempi delle Leica D lux, io avevo la D lux 4, che usavo in viaggio, per sviluppare i Raw ( o dng ) dovevi passare per C1. Erano RWL , proprietari, di Leica la licenza con C1 era gratuita se registravi la fotocamera in Leica. ( Si potevano trasformare in dng con raw converter) Nulla di strano, il formato dng di Adobe è aperto ma rimane proprietario Adobe, non è open source. Come ho detto in precedenza, in un mio intervento, mi aspettavo una maggior stretta nell’uso del software di sviluppo, ciò è ovvio se vuoi avere un risultato più consono alle potenzialità del sensore. Anche Sigma nelle Dp Quattro permette il dng, abbastanza buono, dopo aggiornamenti, ma se vuoi il massimo devi usare il formato proprietario… nel bene e nel male. |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2026 ore 10:20
Paco, mi sembra di rubare a non pagare per leggere i tuoi post, sono troppo divertenti anche quando non posti "il grafico"
Ivan, abbi pazienza.
Forse le mie parole ti han preso troppo e me ne scuso se ti sei sentito attaccato, non era mia intenzione.
Se io ho la M10r o potrei avere anche la xyz di qualsiasi altro brand, e QUEL brand, mentre ci lavoro facendo cose abbastanza avanzate riguardo profilazione e separazione (per essere chiari, non certo il target con 128 o 1300 patch, quella e' roba normale, parlo di ben altro) e vedo che nel mio prodotto il produttore ha fatto scelte ARRETRATE anche per il 2018 e siamo nel 2026 e lo vedo anche nell'ultimo corpo che tanto pubblicizzano, allora suona un campanello, perche nella stessa materia, il produttore ha lasciato a piedi professionisti con sistemi come quello S in passato e oggi con 10 LOOKS fatte col cursore (anche quelle ben studiate, FATTE CON I CURSORI) tenta di buttarla dalle parti di Fuji.
Ed e' un campanello che per me da persona che ha speso soldi, vale il doppio. Non e' che perche' la posseggo, allora va tutto bene e loro sono i benefattori del DNG del volemose bene tutti.
Col dng si son lavati le mani e NON HANNO avuto da offrire niente ai propri clienti raw se non solo quegli abomini che dalla M9 in poi Adobe usa per profilarne i colori.
Sono fatti, sono documentati, basta solo avere la voglia di guardarli e non tapparsi occhi e orecchie perche riguardano sturmenti che possediamo.
Questo per chiarire la mia posizione.
Poi... Leica annuncia la partenrshipo con C1, bla bla e ancora BLA.
E quindi?
siam sempre la, Canon, Ricoh, Pentax, Lumix, Sony, Nikon, Fuji... han tutti software dedicati.
Leica NO.
E si affida a profili canned... continua a farlo e da persona che sa un filo piu della media a riguardo, e' l'ennesima marchetta per alzare l'asticella con le parole.
Ricordo solo che Capture ONE quando non fa profili per le Phase One, mette nei propri profili della fotocamera X, i profili della fotocamera Y, RICONOSCIUTI apertamente diversi da altri software un filo piu' specifici e gli cambia il nome anche nei prostd.
Ora.
“ Non bene, ma la uso ugualmente perchè IO ho le competenze per ottenere comunque ciò che voglio partendo da quel DNG.
Perchè, al di là della separazione cromatica, ciò che conta è l'immagine finale, se ci soddisfa o no.
Io dalla mia S ho sempre visto verdi variegati e quello che considero importante è quello che piace a me.
Quando hai mostrato i profili che tu dici quelli REALI (ovviamente lo dici tu ma poi permettimi che uno ti può credere sulla parola oppure no), molti di essi non mi piacevano, se fossero usciti così dalla mia fotocamera, li avrei subito modificati.
Quindi, secondo me, appellarsi alla separazione colore di un sensore è una questione di lana caprina.
Che Leica non dia un profilo ad hoc per le sue fotocamere è criticabile ma consideriamo che:
1) i professionisti che usano Leica sono la minima parte della sua utenza
2) Se si devono fare lavori professionali dove la corrispondenza colorimetrica serve, le fotocamere vanno profilate sul posto con strumenti appositi e questo lo fanno anche le Leica.
Quello che noto io, semplicemente, è poca coerenza e troppa catechizzazione.
„
Queste informazioni che ho dato se le avesse scritte uno col nome inglese in un forum straniero sarebbero tutte info che il Paco di turno avrebbe postato dicendo "visto?" esattamente come il grafico che tanto gli piace, ma siccome le sto dando io, sto CATECHIZZANDO.
Va bene. ok. sticaxxi.
“ Mah.... chissà se ci butteranno anche il profilo della S2.... vedremo..... „
"pero' quello che piace a me va bene cosi " |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2026 ore 10:33
@Paco68
“ Cioè, tu dici che un'azienda tedesca pubblica sul suo sito ufficiale un annuncio del genere e poi non fa nulla? Eeeek!!! „
No, no, qualcosa faranno, bisogna vedere cosa faranno e dove agiranno...
Alle volte mi viene da pensare che abbia ragione il nostro Agente Inglese quando afferma a proprosito di Leica...
“ E si affida a profili canned... continua a farlo e da persona che sa un filo piu della media a riguardo, e' l'ennesima marchetta per alzare l'asticella con le parole.
Ricordo solo che Capture ONE quando non fa profili per le Phase One, mette nei propri profili della fotocamera X, i profili della fotocamera Y, RICONOSCIUTI apertamente diversi da altri software un filo piu' specifici e gli cambia il nome anche nei prostd. „
Dal basso della mia ignoranza preferirei che nascondessero la polvere sotto il tappeto di un software proprietario dedicato solo ai loro raw e basta invece di fare i democratici alla trump...(questa mi è venuta così, senza riflettere, infatti l'ho scritto minuscolo per non confonderlo con l'originale...hai visto mai...) |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2026 ore 10:46
concordo che se giochi nel campionato digitale, devi avere raw e software proprietario, affidarsi a terzi e quantomeno superficiale, infatti mi stupisco quando sento dire, leica colori magnifici, fatti da altri mah
lo vedo con Nikon, nella resa dell'incarnato NX con il profilo ritratto da un'incarnato quasi sempre perfetto, C1 invece va sempre corretto |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2026 ore 11:08
“ Paco, mi sembra di rubare a non pagare per leggere i tuoi post, sono troppo divertenti anche quando non posti "il grafico" „
Lieto di farti sorridere
“ allora suona un campanello, perche nella stessa materia, il produttore ha lasciato a piedi professionisti con sistemi come quello S in passato e oggi con 10 LOOKS fatte col cursore (anche quelle ben studiate, FATTE CON I CURSORI) tenta di buttarla dalle parti di Fuji. „
Oh.. allora, parliamo della questione e non degli adepti.
Su questo ti do ragione, Leica non ha un SW proprietario ed è una mancanza, inutile nasconderlo
Poi però andiamo sul concreto, quanti utenti aprono i RAW delle loro Canon, Nikon, Pentax, Fuji con il SW proprietario?
Secondo me, a stento, arriviamo al 5%... a stento
Credo che il 95% usino tutti RAW converter di terze parti, sicuramente la parte del leone la farà LR seguito da ACR seguito da C1 etc etc.....
Tu stesso lo sai e ti basi su questo, altrimenti Cobalt non avrebbe senso di esistere, se tutti usassero i SW proprietari, nessuno avrebbe bisogno dei profili colore calibrati che tu proponi per SW di terze parti, appunto.
“ Poi... Leica annuncia la partenrshipo con C1, bla bla e ancora BLA.
E quindi?
siam sempre la, Canon, Ricoh, Pentax, Lumix, Sony, Nikon, Fuji... han tutti software dedicati.
Leica NO.
E si affida a profili canned... continua a farlo e da persona che sa un filo piu della media a riguardo, e' l'ennesima marchetta per alzare l'asticella con le parole.
Ricordo solo che Capture ONE quando non fa profili per le Phase One, mette nei propri profili della fotocamera X, i profili della fotocamera Y, RICONOSCIUTI apertamente diversi da altri software un filo piu' specifici e gli cambia il nome anche nei prostd. „
NI
Se tu annunci una partnership, c'è un reale interscambio tecnico tra il produttore dell'HW e quello del SW.
Tant'è che Fuji, quando l'ha annunciata anni fa, ha messo a disposizione le simulazioni pellicola "originali" solo per C1.
Io mi aspetto un bel salto in avanti al solito profilo generico del DNG Leica.... altrimenti non avrebbe senso tutto ciò, cosa lo direbbero a fare? Tanto i DNG di Leica C1, li ha sempre aperti. |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2026 ore 11:36
mi auguro che C1 si impegni di più stavolta
C1 e le simulazioni pellicola, ci sono passato con la Fuji GFXr, 10 profili e non c'e ne era uno che facesse un rosso decente
C1 ha una gran gestione del colore, anche se manca il LAB, imperdonabile, ma i profili che fa li trovo mediamente mediocri, anche con Nikon |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
