|
|
inviato il 14 Gennaio 2026 ore 7:21
Onestamente se mai dovessi esprimere una richiesta potrei metterla giù in questa forma:
Perché non aprire una sezione fotografica esentata dall'attrezzatura?
Limite una sola fotografia per settimana per utente, i contenitori portano solo il nome dell'autore, non si fa nessun cenno ai mezzi usati e nemmeno siano ricavabili dal file, come fosse un quadro,
poi vediamo con quale criterio e con quale metro saranno estratti caratteri, paste, campionati, poesie e uccellate varie.
Li si potrebbe dire: Ne vedremo delle belle |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2026 ore 8:07
“ Perché non aprire una sezione fotografica esentata dall'attrezzatura?
Limite una sola fotografia per settimana per utente, i contenitori portano solo il nome dell'autore, non si fa nessun cenno ai mezzi usati e nemmeno siano ricavabili dal file, come fosse un quadro, „
sarebbe divertente. una modalità del forum dove l'utente non vede NULLA che riguarda l'attrezzatura, solo le foto e senza i metadati.
Oppure ancora meglio
una sezione anonima dove io propongo una fotografia, nessuno sa che l'ho messa io (ed è fondamentale perchè poi scattano i commenti degli amici e di chi si scambia like o commenti) e non appare nelle mie gallerie finchè non decido io, e come sopra niente metadati.
parteciperei dal giorno 0. |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2026 ore 8:35
Robot e Sarogrey...
Fermo restando che i grandi del passato sono e restano dei riferimenti. Che il loro studio e' fondamentale per la crescita personale di ciascuno di noi.
Quello che voglio dire e' che restano una piattaforma di partenza, ma bisogna andare avanti.
I grandi fotografi del passato hanno rotto consuetudini.
Ciò che oggi sembra un classico, e' stato invece rottura ai suoi tempi.
Chi si rifà alle consuetudini segue una via comoda, ma inutile. Belle foto forse. |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2026 ore 8:58
“ Cencio999
a volte baro, e aggiungo nel titolo un indizio più o meno esplicito, che probabilmente già di per sè è un sintomo di insicurezza „
Ti dirò, io se vedo una foto senza il titolo mi perde metà del suo valore, come se fosse un'opera "non riconosciuta"...
Ben venga che "bari", se fotografi un tramonto non è che puoi dire "saldi di mezzanotte"! 
“ Franco Pastorino „
Basta un giro di messaggi e la cerchia di amichetti è avvisata...
Ci vorrebbe un sistema in cui si inseriscono le immagini che vengono pubblicate "a random" senza dati ed in cui l'autore non viene avvertito dell'inserimento!
“ Salt
I grandi fotografi del passato hanno rotto consuetudini.
Ciò che oggi sembra un classico, e' stato invece rottura ai suoi tempi. „
Ed è per quello che oggi, che da rompere ci son più solo i maroni, invece di creare idee nuove si ritorna al "vintage", al classico... siamo al punto in cui da una parte il troppo stroppia e allora si cerca il meno possibile con eventuale ritorno al passato e dall'altra si rincorre l'ultima invenzione possibile, indifferente se serve a niente, ma deve essere l'ultima!
Oggi purtroppo, anche "grazie" alla quantità di materiale che c'è in giro, è difficile avere l'idea "nuova" e si corre dietro al materiale: "io uso la macchina di 20 anni fa" "sì ma io spacco il capello al colibrì" "eh, ma io uso la macchina di 20 anni fa" "sì, ma io spacco il capello al colibrì". |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2026 ore 9:09
“ siamo al punto in cui da una parte il troppo stroppia e allora si cerca il meno possibile con eventuale ritorno al passato e dall'altra si rincorre l'ultima invenzione possibile, indifferente se serve a niente, ma deve essere l'ultima! „
io non credo questo. C'e' moltissimo da fare.
Certo non bisogna confondere il "Nuovo" con il "famolo strano"  .
Ci vogliono idee potenti. Pero' certamente ottenere una idea nuova non e' semplice.
Serve lavoro e tempo. Sopratutto serve costanza. E, francamente, questo e' un luogo in cui il nuovo non passa.
Intendiamoci, e' un un posto splendido dove ci si ritrova per quattro chiacchiere. Dove si incontrano anche persone molto preparate. Ma la tendenza e' quella di chiudersi un poco in un circolo refrattario a tutto cio' che non sia la riproduzione piu' fedele possibile di un istante  |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2026 ore 9:45
Forse prima ho dimenticato di precisare che la "fantomatica sezione" che proponevo non aveva certo il compito di catturare consensi da amici e nemmeno i lassativi like o i "bella" - "molto bella" - "tre volte bella"
ma solamente uno strumento per leggere una fotografia e sicuramente per imparare a leggere una fotografia, che poi sia stata realizzata in Jpg diretto, estratta da raw, post prodotta con strumenti vari poco importa, anzi non importa per nulla, siamo nel 2026 e non può più esistere l'obbligo tassativo della impostazione manuale, dell'ottica fissa e del non ritocco,
quello che conta è quello che l'autore cerca di mostrare e quello che legge l'osservatore, fine,
vai sulla pittura e mica il bello è solo nel cesto di frutta sul tavolo riprodotto fedelmente. |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2026 ore 10:21
Quello che il progresso della tecnologia ci ha fatto risparmiare in termini di impegno ed energie per apprendere la tecnica, non si è tramutato in impegno ed energie per sviluppare la nostra capacità di esprimere idee attraverso la fotografia.
Io credo che una "formazione" interessante dovrebbe concentrarsi su questo aspetto.
Ma è possibile su una piattaforma come questa?
E come? |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2026 ore 10:24
Interessante l’idea della sezione dedicata, on linea con la proposta che avevo fatto qualche giorno fa di una galleria dedicata, anche se io l’avevo più focalizzata sulla fase di apprendimento quando si inizia a fotografare.
Anche la variabile dell’anonimato ha i suoi vantaggi ma forse farebbe venire meno la possibilità dell’autore di confrontarsi sui commenti senza palesarsi, a meno di avere un sistema completamente differente di interazione (tipo generico account “autore”)
@maxmontella
Come fruitore, anche esulando dalla sola fotografia, l’esigenza del titolo l’avverto principalmente nel caso di opere più astratte, dove la visione dell’autore è più personale e meno decifrabile.
Però mi rendo conto che è un’esigenza puramente personale, visto che a volte un titolo “canonico” manco é detto che sia compatibile con il processo creativo. |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2026 ore 10:41
Le idee, la visione, e tutti gli ingredienti emozionali che sono alla base della buona fotografia, non hanno ne periodo storico ne tempo definito. Si collocano in un’altro piano.
Metaforicamente parlando se si vuole cambiare la propria visione fotografica non bisogna studiare bene la “teologia “ ma mettere in discussione se Dio esiste. |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2026 ore 11:13
“ Sono fatte con un mezzo fotografico, sono fotografie
Che poi siano belle, brutte, utili solo a chi le ha usate é un altro discorso ma sempre fotografie sono „
Non sono d'accordo, non metto in discussione ne la bellezza o la bruttezza, che per me non esistono, ne l'utilità o meno che cambia nel tempo, ma se un drone con iA si alzasse in volo e facesse foto seguendo uno schema preimpostato non farebbe altro che produrre immagini, le foto sono altra cosa, credo sia inutile aggiungere che è un mio personale punto di vista.
La fotografia è rapporto tra fotografo e soggetto. |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2026 ore 11:26
“ Edmondo Parisi
La fotografia è rapporto tra fotografo e soggetto „
Sacrosanto!
Che poi è quello che rende anche la classica cartolina del Colosseo una bella immagine piuttosto che, appunto, la classica cartolina; almeno il punto di vista emozionale/personale teniamocelo nostro... ed una buona formazione dovrebbe aiutare soprattutto in quello, aiutare ad avere gli strumenti giusti e SOPRATTUTTO aiutare a capire come e perchè usarli, al di là del più semplice "lo sfocato si fa così" e "la cascata si congela così" (e per formazione non intendo esclusivamente l'espertoide che ti aiuta a capire, ma anche la formazione privata e personale)! |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2026 ore 11:28
Per come la vedo io la fotografia é il risultato di qualcosa fatta con un mezzo fotografico.
Come é il risultato é qualcosa in evoluzione dalla sua nascita.
Un drone si alza e scatta fotografie
Una camera di sorveglianza scatta fotografie.
Anni fa buzzichelli pubblico un interessante libro con scatti fatto con reflex e camere legate nei boschi con sensori di movimento
Sono tutte fotografie
Il fotografo non é qualcosa di indispensabile per produrre una foto, anche un dispositivo automatico produce fotografie |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2026 ore 11:39
“ Sono tutte fotografie „
Sono d'accordo anch'io.
Chi usa un drone non avrà un rapporto diretto con il soggetto, ma ha scelto il sito, la luce, in pratica cerca di realizzare un progetto che ha sicuramente una componente più casuale, ma non è che il drone vada a farsi le fotografie autonomamente, dove e quando vuole lui. Una foto fatta in questo modo ha meno valore di una fotografia programmata e ragionata, dove la relazione tra fotografo e soggetto influisce molto di più? Non saprei, ma non direi sempre e comunque. Ci sono anche altre variabili, secondo me. |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2026 ore 12:35
“ Per come la vedo io la fotografia é il risultato di qualcosa fatta con un mezzo fotografico.
Come é il risultato é qualcosa in evoluzione dalla sua nascita.
Un drone si alza e scatta fotografie
Una camera di sorveglianza scatta fotografie.
Anni fa buzzichelli pubblico un interessante libro con scatti fatto con reflex e camere legate nei boschi con sensori di movimento
Sono tutte fotografie
Il fotografo non é qualcosa di indispensabile per produrre una foto, anche un dispositivo automatico produce fotografie „
non credo nell'utilità del fotografo per migliorare il mondo, ultimamente anche Scianna ha asserito, durante la presentazione e proiezione di un film dedicato a lui: "Il fotografo dell'ombra" che "Una foto non può cambiare il mondo!" seppur in giovane età pensava il contrario ed ha usato questa visione come stimolo, aggiungo che probabilmente la fotografia ha cambiato lui e il modo di vedere il mondo intorno, quindi in qualche modo l'ha cambiato, anche se gli effetti sono diversi da quelli che poteva aspettarsi.
Guidare un'auto non fa nessuno un pilota, idem, il mezzo non fa la fotografia, senza continuare il dibattito forse inutile perchè guardiamo in direzioni diverse, se mi permetti un consiglio, guarda il film "I sogni segreti di Walter Mitty", poi magari mi dirai se si è smosso qualcosa. |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2026 ore 12:38
“ Sono d'accordo anch'io.
Chi usa un drone non avrà un rapporto diretto con il soggetto, ma ha scelto il sito, la luce, in pratica cerca di realizzare un progetto che ha sicuramente una componente più casuale, ma non è che il drone vada a farsi le fotografie autonomamente, dove e quando vuole lui. Una foto fatta in questo modo ha meno valore di una fotografia programmata e ragionata, dove la relazione tra fotografo e soggetto influisce molto di più? Non saprei, ma non direi sempre e comunque. Ci sono anche altre variabili, secondo me. „
purtroppo qui dentro è difficile affrontare ed esaurire l'argomento, come lo è all'esterno. Personalmente lo studio da qualche lustro, come ho detto anche grazie a chi ha iniziato questo percorso prima di me ed è in grado di saziare il mio bisogno di comprensione dell'argomento. Le variabili sono tendenti a infinito, ma da qualche parte dobbiamo partire per delineare qualcosa di tangibile e oltre il "secondo me..." che può diventare una sorta di barriera conversazionale, riportandoci ad un soggettivismo assoluto, che non ci permette nessun confronto. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
