JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Canon R5Mark II, come se la cava in avifauna?


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. »
  5. Mirrorless Canon R
  6. » Canon R5Mark II, come se la cava in avif...





avatarjunior
inviato il 01 Febbraio 2026 ore 17:51    

Ottimo acquisto credo tu sia caduto sul meglio assoluto del mercato.
Ti invidio un po Sorriso

avatarjunior
inviato il 01 Febbraio 2026 ore 20:42    

@Edmondo: direi che per ora ho trovato l'abbinata giusta, senza spendere un patrimonio. Peccato che Canon non faccia un 600 f6.3 o un 500 f5.6 Come esistono in casa Nikon.

avatarjunior
inviato il 01 Febbraio 2026 ore 20:46    

@Giuliano. Io posso dire lo stesso passando da R6II a R5II, anche se il divario non è cosi abissale come da R7 (che ho avuto) a R5II. Per quello che devo fare va più che bene. Se devo fare BIF accorcio a 450mm più o meno e passa a f7.1, aumentando l'angolo di campo.

avatarsenior
inviato il 02 Febbraio 2026 ore 17:07    

@Alessio R. ogni brand ha il suo assortimento e percorre la sua strada, credo che in questo Canon sia abbastanza indipendente nelle scelte, poi può essere apprezzata o meno, ognuno sceglie dove spendere il proprio denaro. Tu sei interessato ad un certo genere fotografico e capisco che certe lenti possano farti gola, ma in casa Canon puoi ancora fare affidamento su lenti professionali serie L come per esempio il 500 F4 che seppur con qualche annetto è una lente pazzesca che se montata su macchine come la serie R5 ha un AF che vola e una resa professionale. Certo lo prendi usato e non nuovo, peso e dimensioni sono da lente professionale di qualche anno fa e non avendo lenti fresnell la differenza in tal senso è molta, ma è un F4 con un bokeh che lascia di stucco, questo per dire che piangi con un occhio solo. Seppur una lente zoom è ben diversa da una lente prime, in Canon è disponibile un 100-500 anch'esso dalla resa eccellente, peso e dimensioni compattissime, prezzo "umano" e solo 2/3 di stop meno luminoso del 500 Nikon. Canon continua ad implementare il suo assortimento in maniera massiccia, vediamo se usciranno altre lenti per gli amanti della naturalistica a cifre non da capogiro, ma come sempre l'erba del vicino è sempre più verde.

avatarjunior
inviato il 02 Febbraio 2026 ore 19:56    

@Edmondo Avevo considerato di prendere un 500 f/4 che oggi si trova sull'usato dai 1600 euro in su. Na il mio discorso era più sula politica aziendale. Magari fra qualche tempo si decideranno a mettere sul mercato ottiche che vadano incontro a fotografi naturalisti amatoriali che non possono svenarsi per ottiche super pro. Per quanto riguarda i, 100-500 è una buona alternativa al 200-800, si perdono 300mm in cambio di velocità e un po di resa, ma a parere mio è troppo cara per le caratteristiche che offre.

avatarsenior
inviato il 02 Febbraio 2026 ore 20:17    

Manca un alternativa tra il 200-800 e i fissi oltre i 10k. In questo senso Nikon ha realizzato delle lenti eccezionali, leggere e con prezzi umani.

avatarjunior
inviato il 02 Febbraio 2026 ore 20:50    

@Fabrizio. Appunto, è quello che stavo dicendo. La Canon invece di inserire un'alternativa valida ha tirato fuori il 600 e l'800 f/11. Ma che senso hanno?.

avatarsenior
inviato il 02 Febbraio 2026 ore 21:05    

Hanno il senso che molti utenti, non potendosi permettere lenti prime si possono affacciare al mondo Canon senza spendere un capitale. Ma appunto manca la fascia prezzo intermedia.

avatarsupporter
inviato il 02 Febbraio 2026 ore 21:49    

800/11 RF: 19 recensioni e 38 pagine di foto su Juza. Per qualcuno ha senso ;-)

avatarjunior
inviato il 02 Febbraio 2026 ore 22:05    

@Fabrizio. Si magari per chi comincia e non vuole spendere tanto ha un senso, ma per chi vuole qualcosa di più, una via di mezzo tra il 100-500, il 200-800 e i vari 400-600 f/4, non c'è nulla che abbia un costo ragionevole. Si passa dai quasi €3000 del 100-500 ai €14000 del 600. Ci fosse un 500-600 f/5,6-6,3 ad un prezzo ragionevole ci farei un pensierino.

avatarsupporter
inviato il 02 Febbraio 2026 ore 22:11    

Siamo perfettamente d'accordo Alessio, su questo.

avatarsenior
inviato il 04 Febbraio 2026 ore 8:45    

Comunque la serie "EF" offre tante soluzioni di qualità a prezzi ormai accessibili. Parlo di 400 f/2.8 ; f/4 e 500 f/4. Cifre che vanno da 2500€ a 6000€. Basta guardare.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





banner

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me