JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Canon R7 con 200-800 Canon: ne vale la pena?


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Canon R7 con 200-800 Canon: ne vale la p...





avatarsupporter
inviato il 20 Gennaio 2026 ore 21:19    

volevo dire che un'apsc ha bisogno di molti accorgimenti nell'uso, spesso è di pratica comune sottoesporre e con questi formati è sconsigliatissimo, l'esposizione deve sempre essere accurata...in avifauna si deve aspettare che la luce sia perlomeno sufficiente, i tempi di scatto un pò più veloci del solito, tanto per dire qualche aspetto...da non dimenticare la distanza dal soggetto in funzione dell'aria che si frappone tra l'obiettivo e il soggetto...in post occorre una maggiore cura del dettaglio, specialmente quello fine...e altro ancora...

Nautilus...possono essere tanti come no, dipende dalle condizioni di ripresa...ovviamente gli iso alti si devono sfruttare non per compensare solo la luce ma soprattutto per ottenere tempi di scatto veloci anche in condizione di luce buona...non è raro che anche con luce discreta si preferisca scattare forte per una maggiore sicurezza, ma gli iso ottenuti in queste condizioni io li definisco "buoni" perchè facilmente trattabili sia dal fotografo che dai vari denoise..se si scatta prevalentemente in condizioni critiche bisogna lasciar perdere l'apsc...si soffre meno.
Il mio esempio era per dimostrare che con una certa accortezza lo scatto lo portiamo a casa cmq, ma se deve essere un'abitudine si è sbagliato la scelta del formato.

avatarsenior
inviato il 20 Gennaio 2026 ore 22:23    

@Nautilus. 12,800 ISO "sono" tanti!
Io, poi, dal 1965 al 2001 ho scattato in analogico, un ambiente in cui gli ISO, anzi, ASA 400 (27 DIN) erano tanti, ed 800 (30 DIN) erano il massimo ottenibile "tirando" lo sviluppo (in certi casi -Kodak Tri X trattata in Rodinal-, con una grana "a pallettoni", per di più!).
Figurati cosa rappresentano per me 12,800 ISO/ASA (42 DIN la sensibilità dell'allora mitica Recording 2475 ... con una qualità d'immagine neppure sufficiente per le "fotine" stampate sui quotidiani!)!
@Mmulinai. Beh, detta così, mi trovo perfettamente d'accordo! Si tratta di ... saper adoperare una macchina fotografica ... di qualsiasi formato, anche se, più è minuscolo il formato stesso, maggiori devono essere le cautele/accortezze di impiego. Poi è certamente vero che, oggidì, "molti" si affidano CIECAMENTE agli automatismi e, se qualcosa va storto, si irritano come vipere in astinenza nutrizionale!
Ciao a tutti e due! GL

avatarjunior
inviato il 20 Gennaio 2026 ore 22:59    

Per caccia fotografica preferisco tenere l'iso più basso possibile in base alle condizioni di luce. Di solito lo imposto automatico a 5000 max circa per fotografie all'alba o con luce scarsa. Questo su FF ma farei la stessa cosa su aps-c.
Sulla mia prima reflex avevo gli ISO quasi sempre a 100 ma facevo solo paesaggistica con buona luce.

avatarsenior
inviato il 20 Gennaio 2026 ore 23:39    

Mmulinai: non si tratta di saper usare la R7 o qualunque altra macchina, quanto il saper valutare, quali condizioni consentono o rendono opportuno salire con gli ISO - con il sensore Apsh da 16mpx ho qualche validissimo scatto con la sola rid. Rumore di Dpp4 a 12800 ISO e scatti indecenti a 1600iso - in buona luce, preferisco in naturalistica salire con gli ISO e ridurre i tempi di scatto ( cosa che che in effetti confermi anche Tu nell' intervento successivo - stesso ragionamento lo fai con qualunque sensore ...cambiano solo i margini su cui puoi muoverti - postare scatti di un soggetto ben illuminato su sfondo scuro x vedere cosa tira fuori un sensore in termini di alti ISO, richiederebbe di postare anche uno scatto, all' interno di una chiesa (giusto x fare un esempio), x vedere cosa ne esce con gli stessi iso - PS: mi trovo totalmente in accordo con il tuo ultimo intervento - lo stesso ragionamento lo applicherei all' uso dei moltiplicatori o alla "fame di mm" x tirare sempre più lontano - personalmente li vedo utili x scatti a soggetti piccoli a brevi/medie distanze x riempire il frame riducendo il ritaglio....oltre, come giustamente scrivi, le condizioni ambientali incidono più della resa ottica

avatarsenior
inviato il 21 Gennaio 2026 ore 13:54    

! Anzi !! GL

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me