|
|
inviato il 01 Gennaio 2026 ore 22:53
Io i dettagli li apprezzo in una macro,un ritratto lo valuto nella sua interezza,non vado a spulciare al 100% per cercare difetti (perchè alla fine di questo si tratta)
Una foto naturalistica azzeccata oltre ad essere a fuoco deve essere composta bene e con una luce adeguata e se veicola un messaggio è ancora meglio. Contare i peli dell'orso non lo trovo utile |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2026 ore 2:17
Stylo ma nemmeno io vado al 100% o oltre come fanno diverse persone. Fra l'altro preferisco foto morbide, pellicolose e vederle nella loro interezza a video anziché scrollare centimetri se non metri. Le volte che sono andato al 100% è stato per vedere come performava una macchina e obiettivo, in quel caso di avifauna e in altri rari casi per vedere dei dettagli. |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2026 ore 4:17
Per scaricare da questo sito i jpeg in piena risoluzione, così come sono stati caricati, c'è il metodo, ma non bisogna farsi spaventare dalle linee di codice HTML in cui ci sta il link alla foto. Io per analizzarle meglio ne ho scaricate diverse. |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2026 ore 8:29
Iam in realtà per valutare fotocamera o obiettivo non bisognerebbe fare nemmeno quello dato che ci sono diverse variabili come ad esempio una post produzione poco adeguata o una compressione data dal caricamento sul web
Per fare valutazioni adeguate bisognerebbe scaricare il raw da qualche sito di recensioni |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2026 ore 8:37
Concordo anche stavolta  |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2026 ore 9:41
Si ricade sempre nel solito cliché della fotografia di autore menzionando i soliti noti...
Soliti noti che se fossero nati oggi, starebbero a parlare qui con noi su Juza...
Secondo voi è normale ..una bella fotografia di un Profumo, tutta sfocata...
...un bel vestito di moda tutto sgranato...
Un poster di 5 metri ricavato da un 2 megapixel...
per me una foto sfocata è un errore, perche nasce da un errore...che poi possa piacere ed avere un valore, ben venga.
Come già detto, la fotografia è un campo molto vasto ed avere dei paraocchi è irrispettoso.
|
|
|
inviato il 02 Gennaio 2026 ore 9:45
Scusa ma perchè una foto sfocata sarebbe un errore? Io lo considero un mezzo creativo come un'altro se è voluto |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2026 ore 10:02
Appunto Leo, se voluto  |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2026 ore 10:07
La mia Bresson
|
|
|
inviato il 02 Gennaio 2026 ore 10:24
“ Si ricade sempre nel solito cliché della fotografia di autore menzionando i soliti noti...
Soliti noti che se fossero nati oggi, starebbero a parlare qui con noi su Juza...
Secondo voi è normale ..una bella fotografia di un Profumo, tutta sfocata...
...un bel vestito di moda tutto sgranato...
Un poster di 5 metri ricavato da un 2 megapixel...
per me una foto sfocata è un errore, perche nasce da un errore...che poi possa piacere ed avere un valore, ben venga.
Come già detto, la fotografia è un campo molto vasto ed avere dei paraocchi è irrispettoso. „
Stai mettendo nel calderone cose che tra di loro non c'entrano. Comunque nessun clichè,si può anche parlare di fotografia senza citare alcun autore.
La fotografia di un prodotto (profumo,vestito ecc) ha uno scopo commerciale e non ha niente a che vedere con una fotografia con contenuti diversi,come ad esempio street o fotogiornalismo dove il contenuto è di gran lunga più importante del contenitore
Comunque ti ricordo che anche una foto di tipo commerciale non viene visualizzata dal fruitore finale al 100% e viene visualizzata nel suo complesso e che la risoluzione è sempre in funzione del supporto finale e non per farti andare vedere i dettagli più fini
E senza offesa ma quello che ha dei paraocchi mi sembri tu..
|
|
|
inviato il 02 Gennaio 2026 ore 10:30
Stylo, continui ancora a dire che la fotografia è quello che dici tu... |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2026 ore 10:32
Io credo che paraocchi o meno ognuno sia libero di vivere la fotografia come meglio gli aggrada e fatico a trovare senso in questo tipo di diatribe. |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2026 ore 10:32
Dovresti cercare di capire un attimo quello che uno dice |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2026 ore 10:34
La "sfortuna" della fotografia è quella di derivare direttamente da un procedimento tecnico che segue inevitabilmente delle regole (chimiche e fisiche) e quindi può essere più o meno ben realizzato. Quindi effettivamente possiamo giudicare una foto dicendo che il procedimento tecnico ha dato un risultato più o meno ben riuscito.
Ci sono molti casi in cui una fotografia deve essere per forza ben eseguita tecnicamente: come giudichiamo una fototessera dove si fa fatica a riconoscere la persona?
Ma è vero che la fotografia è soprattutto uno strumento di espressione (personale, artistica, ...) e quindi dovrebbe prevalere l'attenzione verso il contenuto, verso l'idea che ci sta dietro. Questo vale non solo per chi guarda la foto finita, ma anche e soprattutto per chi la foto la pensa, la scatta, la postproduce e la mostra.
Se la foto ha un chiaro contenuto, la valutazione della perfezione tecnica passa subito in secondo piano. Se invece il contenuto non c'è, è confuso, è scontato allora non ci resta che farne una valutazione "meccanica" basata su parametri solo tecnici. Oppure preferibilmente passare oltre. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
